Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет toto6kin ([info]toto6kin)
@ 2007-11-26 14:29:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Защита русских
К этому http://krylov.livejournal.com/1560562.html?thread=44916722#t44916722
Самое неестественное явление в современной русской общественной жизни – это Белов-Поткин.

И не потому что Поткин, дай его маме доброго здравия, а потому что евреев из русских все равно не сделать. И национально-кровное для них никогда не будет иметь первостепенного значения. Да, их можно натравить на черных, рыжих, но временно. Посадить русских на националистическую иглу не удастся.

Потому Белов-Поткин в глазах спокойного, нормального русского всегда будет оставаться смутьяном таким же, какими были некоторые большевистские комиссары в известный период. Только те натравливали «по социальному» признаку – тогда им выгодно было "по социальному", а эти – по национальному, потому как сегодня им выгоднее уйти от вопросов собственности и «развития капитализма в России». Каждый русский должен понимать, что цель Белова, а главное тех, кто за ним – перевести огонь. Или стрелки, тут, кому как угодно. Но они уже не переводятся: механизм заело.

Вдумайтесь: нас уже перессорили со всеми – по периметру границы и внутри. Я с ужасом смотрю, как ссорят с украинцами, и даже белорусами. Тогда как нам выгодно разводить «режимы и народы» (даже в безнадежных случаях), чего сейчас не делается, а валится все в кучу.

Встает вопрос: но защищаться-то нам как-то надо, раз пошла такая пьянка? Надо. На что опираться при защите?
На то, что для нас органично и естественно: земля – ОБЩАЯ, БОЖЕЦКАЯ.
Никакой частной собственности на нее.
Внутри ОБЩЕГО – она НАША, т.е. каждого конкретного русского дяди Пети.
«Надо вернуть эту землю себе» (с).
Её должны отдавать нам не 6-ю сотками, с чего все началось при советской власти, а ГЕКТАРАМИ.
Но без права продажи и спукуляцЫи.
Мы её хозяева.
Если мы получим землю, нам никакие кетайцы с мериканьцами нестрашны. Принадлежащие ему сотни тысяч гектаров дядя Петя не сможет продать по пьяни за бутылку («община» сдержит его индивидуализм), зато он сможет сдать их в аренду, сам что-то выращивать, добывать полезные ископаемые, строить жилье и заводы…
Не хочет – пусть гектары лежат, дети-внуки распорядятся…

Таким образом, и вопрос о русской бедности может… продвинуться в решении.

Вот если бы у меня были сотни га, я бы половину из них сдала в аренду, а на остальные бы денежки… ага… словом, развернулась бы по полной. Можед быть.
Ибо «съисть то он съисть – да хто ж ему дасть»?

Увы, это пока маниловщина, которой сама не люблю.
Для такого решения сначала надо вернуть советскую власть – советы на низовом уровне (ценз оседлости 15-20 лет и 1\2 депутатов «от предприятий»).
А уж на верхнем уровне…

Ну, вот, собственно…

Т.е. защита русских должна строиться не по национальному принципу.
Если угодно: в первую очередь не по национальному.



(Добавить комментарий)


[info]megakhuimyak@lj
2007-11-26 09:05 (ссылка)
русских бьют по какому признаку? вот по-какому бьют - по такому и надо защищать

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sinitzat@lj
2007-11-26 09:08 (ссылка)
Их по разным признакам бьют. Когда им говорят: "Вы быдло и совки" - это по какому?:(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

вот
[info]sinitzat@lj
2007-11-26 09:09 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_tritopor@lj
2007-11-26 09:13 (ссылка)
По обоим принципам. Никакое решение вопроса собственности не избавит от ножа кавказского дикаря.
Хотя преступно умалчивать, кто и зачем их сюда завёз, вот тут роль крупного капитала ключевая.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sinitzat@lj
2007-11-26 09:18 (ссылка)
Вот! Согласна. Мой подход не исключает защиты "по национальному", но если дернуть за ту ниточку, о которой вы написали, эффект будет несомненный...
А если о роли капитала молчать, будет одна рознь, и мы будем терять союзников...
(понимая, что союзники дело ненадежное)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2007-11-26 17:26 (ссылка)
Срочно посмотри Михалкоффский фильм "12" !!!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sinitzat@lj
2007-11-26 17:33 (ссылка)
Я уже на части разрываюсь - не знаю, что "срочнее":) Посмотрю.:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]occuserpens@lj
2007-11-26 13:35 (ссылка)
А по-моему так это общая характеристика ельцинского национализма. Ни активно действовать, ни серьезно анализировать конфликтную ситуацию не хотят и не умеют. Зато вони - сколько угодно.

(Ответить)


[info]geterozis@lj
2007-11-26 15:01 (ссылка)
Не... фигня получится. Во-первых - как делить абсолютно непонятно. Золотой прииск в Магаданской области, болото в Карелии, лесок в Подмосковье... Во-вторых, полезные ископаемые, я думаю, государство прижмет. В-третьих - леса не станет. Это единственное, что может продать община дядь Петь не думая и не вкладывая денег. В-четвертых. А кому можно будет сдать кусок земли, на которой нет ценностей типа леса? Разве что прежним владельцам в аренду сдать, если угодья попадутся сельскохозяйственные. (кстати, цены на продукты вырастут...) А если не сельскохозяйственные - на фиг болото ни кому не упало. Что с ним делать?
Да... и останется у нас только велотуризм... По тому как частные владения не дадут развести костер в лесу. Придется ездить за границу...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]geterozis@lj
2007-11-26 15:04 (ссылка)
А, да, кстати. Нам это уже дали. Ваучером. Помнишь как мы разбогатели после этого?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sinitzat@lj
2007-11-26 15:10 (ссылка)
Эту подлость надо учитывать. Мда.
Поэтому больше - никаких бумажек. Берем натурой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]geterozis@lj
2007-11-27 03:44 (ссылка)
"никаких бумажек" Вот с этим полностью согласна! Только бумажки подтверждающие реальное владение чем-либо! :))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sinitzat@lj
2007-11-26 15:08 (ссылка)
Во! Видите, какая... гм плодотворная идея?:) Какую-то часть земель придется дать в зубы государству (хотя бы тех, что у него сейчас, чтобы не вызывать раздрая), а остального - с
лихвой хватит.

Распределять: по месту жительства, рождения и долгого проживания.
Лес можно сдать: на развод пушных зверей и пр. ягод\грибов:), разведение рыбы, деревообрабатывающей пром., туризма - о, найдется для чего...

Болото - туризм, клюква, какие-нить брикеты из торфа...:))

Вот стремная идея, а как представишь...:))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]geterozis@lj
2007-11-27 03:34 (ссылка)
"по месту жительства, рождения и долгого проживания." Это хорошо! А то как я представила себе чукчу (кстати земля выдается только русским или россиянам?) владеющим земелькой в районе Куйбышевского водохранилища, а жителя Великих Лук, в свою очередь владеющего угодьями того чукчи. :)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sinitzat@lj
2007-11-27 10:40 (ссылка)
А пока вот:
Сейчас занимаемся покупкой земли. (http://www.rustrana.ru/new.php?nid=347012)

Не видать нам угодий...:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]geterozis@lj
2007-11-29 03:58 (ссылка)
Это точно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zamost@lj
2007-11-26 19:06 (ссылка)
Ох, когда я слышу "слатенько", хочется подышать кислородом.
Рассудите - прав ли я в оценках?: http://atrey.livejournal.com/1143234.html?thread=7475394#t7475394

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sinitzat@lj
2007-11-26 19:21 (ссылка)
Согласна с вами. Правда, я к Холмогорову тоже с подозрением отношусь. Не могу понять, откуда оно идет. Читаю его длинные статьи, когда хватает духа, и все время кажется, что перевернись "курс партии", и он сразу же "вильнет". Т.е. назавтра запоет по-другому - и все.

Галковский для меня - образец русофоба, Крылова знаю недостаточно. Читала что-то "Харитонова" (так, кажется), а что? Не помню. Общее впечатление от его постов в жж: неясность, нечеткость. Размытое содержание. Вот о "смутьянах" - и с этой стороны зайдет, и с другой, а - четко - кто сейчас смутьян?:)) Все кивается в 1917 и в большевиков. Так это ж когда было...

(Ответить) (Уровень выше)