Что-то такое от "Мать" Горького. Но анархисты. :)) Т. е. не в ту степь.

Куда ты все время назад" смотришь?:)
Это же чистый постмодерн. Минимум слов и максимум парадоксофф...

Ржала, как не знаю, кто...

Да я современную прозу не читаю вообще-то. Как и стихи. Пробовал, но не получилось.

Книжек не читаю, телевизор не смотрю, на рекламу не ведусь. Негодный клиент. :)) Нерыночный.

Ну, в этом ты не одинок.
Я тоже "не клиент". Только если безенчукской конторы.

У меня нервов не хватает. Начала витамины пить...

Ниасилил

Напрасно) Написано классно. Фильм есть... забыла название, там мужики землю свою отстаивали... На него похож.
Да, собственно, современный Платонов, если угодно:)

Швейк интересен и забавен не от просто от сырости, а потому, что Гашек сам служил, сам воевал, пишет о том, что знает и понимает гораздо лучше, чем его читатели.

А здесь что, что это за вор - любитель "капитала", откуда, для кого и зачем он взялся?! Можно подумать, автор в милиции работал или сам на зоне сидел. Так нет же, сразу видно - трепло интеллигентное, вполне из себя обыкновенное. Всех приключений в жизни - с женой/любовницей поссориться и помириться, напиться да протрезвиться - все.

В общем, дело обычное - раскрывает аффтар тему блатной романтики и поклонников накапливает, в хозяйстве пригодятся.

Что касается Платонова, то я его не люблю за слонность к фантазиям. Впрочем, фантазирует он в совершенно других обстоятельствах, платоновские герои - пассионарии. А сейчас какая уж тут пассионарность, мухи со скуки дохнут.

Где-то так :)

<Гашек сам служил, сам воевал, пишет о том, что знает и понимает гораздо лучше, чем его читатели.>

Ну, что вы! Тогда получится, что Достоевский не только играл, но и убивал старушек, Толстой рожал, а автор "Мадам Бовари" умирал от яда.

Чтобы описать вора необязательно самому воровать. Кстати, у "практиков" всегда хуже получается.

И у Луконина не о ворах как таковых. Это же чистый сюр: если они воры, то кто катается на теплоходе, "запряженном" бурлаками?:))

Чудес не бывает...

Замечательная литературная техника Толстого плохо подходит для описания повседневной жизни обычных людей, к высшей аристократии не относящихся. Многие члены СП убедились в этом на своей собственной шкуре! Между прочим, по "Смерти Ивана Ильича" хорошо видно, что написано не врачом.

Про роды я у Толстого что-то ничего не помню, зато у Чехова есть замечательный рассказ "Именины" о переживаниях беременной женщины. Так Чехов по специальности - врач!

Достоевский сидел, хотя и не по уголовной статье. Так что его понимание криминальной ментальности очень хорошо объяснимо. Что удивительно, так это что он ограничикся "Записками из мертвого дома" и эксплуатировать свой каторжный опыт не стал.

Ну, не буду спорить,) однако же и Филиппок у Толстого органичен, и крестьянские дети у Некрасова, и Соколов у Шолохова в "Судьбе человека", а в концлагере Шолохов уж точно не сидел...
И примеров таких - море.
Что касается нашего автора, то написанное им все-таки сюр - не дотошный реализм. Постмодерн такой:) И очень талантливый.