Национальные государства разрушаются или их разрушают?
Понимаю, что не надо бы, но все-таки напишу, потому как «смутные сомнения» терзают. Это к разговору о «постиндустриальных полисах и зонах отчуждения»:
http://asterrot.livejournal.com/66587.html?thread=1031451
С одной стороны, налицо приметы «нарастания хаоса и становления нового класса», с другой – захотелось взглянуть на все это под другим углом: а вдруг?..
(о статье В.И Неклесса на сайте «Русский архипелаг» www.arhipelag.ru)
http://www.archipelag.ru/authors/neklessa/?library=2209

В чем суть сомнений, сама толком не пойму – пойду по порядку.
Прежде всего, смущает призрачность предлагаемого, зыбкость, эфемерность, невозможность потрогать руками: вроде бы и есть то, о чем говорят – и в то же время нет.
Например, пишут:

В привычных структурах повседневности нам придется опознавать признаки совершающихся или еще только предстоящих перемен, сводить воедино отблески социальной перспективы, очерчивая пунктиром целостный образ земли за горизонтом.

Сплошной туман.
А вот подумалось: реальны ли будут эти «признаки»? Может быть, их будут ПРИДУМЫВАТЬ? Не «опознавать» существующие, а ПРИДУМЫВАТЬ, конструировать, придавать реальным событиям и фактам ИНОЙ смысл, выгодный, как принято говорить, «определенным силам»?!
Что если действительно мы имеем дело с «проектом»?
Каким силам и кто будет придумывать смыслы?
И зачем?
Только не стрелять, бо сама сомневаюсь.

«Новый интеллектуальный класс», «граждане неба» - это и реальность, и фантом. «Граждане» «медийны», у них «странная природа», «запутанный генезис». Они «гибко организованны», то есть, не организованы вообще: это не учреждения, не «корпорации». Непонятно, что – «астероидные группы»:)), «яркое племя».

Влияние нового класса возрастало по мере взятия под контроль средств массовой информации и развлечений, развития спектра постиндустриальных технологий, в особенности информатики, транснационализации финансов, изменения норм поведения в студенческой среде и обществе в целом, образования инновационной генерации young ambitious professionals — яппи... Другими словами, влияние страты росло по мере увеличения числа людей, непосредственно занятых созданием, развитием и приватизацией предметных полей постиндустриального мира, держателей интеллектуальных и информационных активов, а впоследствии — операторов ресурсов финансовых, авторов высоких геоэкономических и геополитических технологий, творцов смыслопроводящих сетей Нового мира.

Агенты «нового класса» предсказывают социальную Революцию с большой буквы с грандиозными целями. Ого. Ее инициируют «странные субъекты», которым нужны «новые системы управления», целью которых стало бы недопущение к власти «непредсказуемых участников». Ага. Какие такие «неприятные» вопросы могут поставить «непредсказуемые участники»?
Вот какие:

Слово первое: деприватизация незаконно присвоенного имущества — ожидание чего никогда не уходило из социального подсознания, подспудно «варилось» и, наконец, под сполохами «померанчевой революции» начало вскипать и выходить на поверхность. Хотя я помню недолгий взлет темы еще в самом начале 2000-го года, когда о деприватизации примерно десяти российских объектов — тех самых, обретенных с использованием «специфической» технологии залоговых аукционов в обход закона о запрете на приватизацию стратегических объектов — заговорили не только в России. Но многозначительным образом также на страницах одного, весьма влиятельного зарубежного издания… Что заставило тогда задуматься, если не многих, то некоторых.
Второе слово, громогласно прозвучавшее на постсоветском пространстве, — судебная ответственность за преступления, включая коррупцию, причем, ответственность, распространяющаяся также на высших должностных лиц.
Наконец, третье слово… интересно, кстати, что произносилось оно также докладчиком, которого я цитировал, правда, в ином смысле… слово не просто острое, а чрезвычайно, чрезвычайно острое — люстрация.

Сами пишут! Отметьте выделенное: «начало вскипать и выходить на поверхность». Это очень важно! «Начало», вот почему срочно понадобился «НОВЫЙ ПРОЕКТ». Я называю его проектом «Кривого зеркала»:), целью которого является переформатирование всего и вся – запутывание, перевертывание с ног на голову, переиначивание истории, географии, биологии (доберутся и до физики с химией). Разрушение основ – революция! Но не в реаллайф, а в мозгах (людей, которые занимаются подобной работой, вы хорошо знаете).


Да, управленец становился над владельцем и начинал «свою игру», владелец же нередко распылялся и превращался в слабое звено — кстати, не наблюдаем ли мы сейчас в России нечто подобное? Но социальная трансформация этим не заканчивается: над управленцем прежнего типа — администратором, руководителем-бюрократом — возникает тень из будущего: новый тип управленца. Это человек, предпочитающий уделять приоритетное внимание иным субстанциям: подчас не столько собственно производству, сколько сложным схемам движения финансов, информации, нематериальным активам, иначе говоря, особым формам капитала: не только производственному или денежному, но также (в возрастающей степени) интеллектуальному, символическому, социальному, культурному, человеческому

Никакой владелец никуда не распыляется и в «слабое звено» не превращается. Он маскируется, уходит в тень и выставляет впереди себя мыльный пузырь «нового класса».

Я думаю, за туманным обликом «нового управленца» стоит нанятый настоящими хозяевами прибыльных активов гуманитарный легион («новый интеллектуальный класс»), призванный преломлять и конструировать постиндустриальную действительность в выгодную настоящим хозяевам прибыльных активов сторону в целях недопущения прорыва к власти «непредсказуемых участников», чтобы они, не дай, Бог, не сказали заветные «три слова».

«Гуманитарный легион» прикрытия «бьет» по 2-м целям: по самим «непредсказуемым участникам» (стращает их гладом, мором и зонами отчуждения) и по институту государственной власти, то есть по власти, которую при благоприятном стечении обстоятельств эти «непредсказуемые» могут захватить.
В недрах самой госвласти все переплетено. Там, безусловно, есть «настоящие хозяева прибыльных активов». Тем хуже для нее, ибо настоящим хозяевам активов и их «гуманитарному легиону» нужна власть без государства (чтобы нечего было захватывать «непредсказуемым участникам»).
Нет государств – нечего «захватывать».

Чтобы подсластить пилюлю «гуманитарному легионеру» дают почувствовать его особенность, превосходство, называют его «новой элитой», дают понять что он, нанятый менеджер, «хозяин мира». А иногда, я думаю, вдохновленные господской похвалой, опытные пиарщики и сами создают себе рекламу, и сочиняют мифы о своей всесильности.

Статья как раз очень хорошо это иллюстрирует. «Гуманитарного легионера» кем только не называют: и «мыслящим сословием», «четвертым сословием», «надсословием», сравнивают с шудрами. Ласкают всячески.

Работодатели предоставляют легионерам «свободу рук»:

В результате появляются новые организации, основывающиеся уже не на штатной структуре, а на проектном принципе деятельности. Они возникают, к примеру, в сфере неформальных коммуникаций менеджмента и аутсорсинга. Иначе говоря, тех «рыбьих стай», которые сопровождают корпоративных акул — в виде не входящих в штатную структуру констелляций, «автономных отделов», «цехов»… И, прежде всего, тех организмов, которые обеспечивают движение нематериальных активов, обслуживая, подчас, несколько организаций одновременно.

Чтобы отвести удар от «настоящих хозяев прибыльных активов», в общество вбрасывается «кривозеркальная» идея о превращении промышленного производства в придаток нематериального производства и создается иллюзия, что это «по-настоящему» так. Думаю, некоторым отраслям, которые заняты надуванием пузырей, специально дают «набрать вес». Надо будет, пузыри проткнут, и воздух выпустят:
промышленное производство в современной экономике превращается в своего рода «придаток», а основная стоимость создается в сфере нематериального производства, где действуют иные схемы и операторы.

К «кривозеркальной» можно отнести и идею об ослаблении позиций «настоящих хозяев прибыльных активов». Проиллюстрирую:

Уходит в прошлое и абсолютное доминирование буржуазии, которая владеет собственностью, средствами производства. Реально распоряжается этим хозяйством другая структура (иногда обе функции совмещаются в одном лице, но от этого не перестают быть разными) — новый класс управленцев и стратегов

Мир капитализма, мир протестантской системы ценностей переживает системный кризис. - верно. Но и «придумывает» кризис, формирует его, конструирует, направляет в нужное русло…

Вот. Написала таки. Так – не так, глупо или не очень, но пусть будет.
(бедный мой моск)

Я не одна такая:):
http://asterrot.livejournal.com/70732.html?thread=1080908#t1080908П