Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет toto6kin ([info]toto6kin)
@ 2007-12-02 21:01:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Атас.
Сейчас по 1 каналу пьяный Леонтьев будет подводить победные итоги. Ужос: у него красная рожа и блестящие глаза. 11% за КПРФ явно не соответствуют действительности. Говорила я вам: только ЯВКА - больше их ничего не интересовало. Во: уже хвалятся:)) Ну, жулики.


(Добавить комментарий)


[info]radiotv_lover@lj
2007-12-02 15:16 (ссылка)
больше 8 процентов у СР Мироновской? Разве не сенсация?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]moonwalker72@lj
2007-12-02 15:18 (ссылка)
Это не было бы сенсацией даже при 15%. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sinitzat@lj
2007-12-02 15:33 (ссылка)
Обратили внимание, как известный жжист Крылов подготовил общественное мнение?:)))
Выдал "точные":) цифры.
Я не могу:))

"Коммунистическая субкультура" - говорит какой-то ублюдочно бородатый тип.

Ну, вот и получили "консолидацию" и "дорогу, которую разделяет большинство" (Михалков):))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]moonwalker72@lj
2007-12-02 15:46 (ссылка)
Этот цирк взорвут, поверьте. Плохо, то что и нас при этом накроет, но уж...двум смертям, как грицца, не бывать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sinitzat@lj
2007-12-02 15:48 (ссылка)
Да, этого бы не хотелося :(

О, клянутся победить бедность. Тихо матерюсь...

(Ответить) (Уровень выше)

Таки мадам Токарева права?
(Анонимно)
2007-12-02 15:49 (ссылка)
Которая Stringer.
Которая фундамент на дачке зимой заливает.
Которая до весны баппки сбрасывает, что в пыль после утроения ВВП превратятся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Таки мадам Токарева права?
[info]moonwalker72@lj
2007-12-02 15:58 (ссылка)
Я глубоко убежден, что следующий призыв "затянуть пояса" не встретит понимания.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Таки мадам Токарева права?
(Анонимно)
2007-12-02 16:01 (ссылка)
Еще как встретит! Такой паатриатизмЪ подымется...

Под шумок кому надо - съедут...

Нефти-газа на внутренний рынок нет... увы, допи... т.е. доasterrotовались...
Отопление у нас всю осень-теперь зиму еле пашет...
Маасква, Лушкофф.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Таки мадам Токарева права?
[info]sinitzat@lj
2007-12-02 16:03 (ссылка)
Да, я тоже думаю, что встретит.

Слишком простодушна и наивна основная масса населения.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]blanqi@lj
2007-12-02 15:32 (ссылка)
Вообще говоря, там ничего не соответствует действительности, начиная с явки.

Но самый большой фальшак - это, конечно, СР.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sinitzat@lj
2007-12-02 15:35 (ссылка)
Да, фальшак крутой.

Вокруг нас ВСЕ голосовали за КПРФ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blanqi@lj
2007-12-02 15:37 (ссылка)
А по Первому жуткая гнусность прёт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sinitzat@lj
2007-12-02 15:39 (ссылка)
Её и смотрю:))

Михалкофф:)

Эх, ити их мать, русских простофиль. Ну, теперь их будут иметь и в хвост, и в гриву.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blanqi@lj
2007-12-02 15:45 (ссылка)
Худшее уже позади - когда за Ельцина голосовали. А тут и выбора особо не было, и результаты скорректировали. Хотя люди, конечно, тоже...

Будут продолжать "успешный план Путина".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Нет, Бланки!
(Анонимно)
2007-12-02 15:56 (ссылка)
Худшее - впереди!

Это третий срок.

Ельцин - фигня по сравнению с тем, что наступает.

Россия атомизируется и "концентрируется" по мини-анклавам... даже не по регионам...
Сужу по своей работе: приеззает ко мне весь ЦО, пока...
Вижу, как и чем и откуда пошел металл...

Какую жопу подложили жидовские РЖД (их новый логотип видели?)...
С Урала металл почти не идет, Череповец тоже стал динамить...
Что там за "Казахстаном" - ваще терра инкогнита...

* * *

Но как тотально промыты мозги у населения!..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Нет, Бланки!
[info]sinitzat@lj
2007-12-02 15:58 (ссылка)
Фик тебе "атомизацЫя", они твердят, что наступила КОНСОЛИДАЦИЯ.

Такое отчуждение от них - жуть.

Я возмущена, как кинули КПРФ: ведь чистых 25%.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Нет, Бланки!
(Анонимно)
2007-12-02 16:04 (ссылка)
Да какая разница? Это, точнее, это = одно и то же.

Одно и то же гаавно!

Если бы у нас было реальное подполье - первого, кого бы замочили, = папу Зю.
(кто-то писал: бородавку свел :))))))))) не поможет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Нет, Бланки!
[info]sinitzat@lj
2007-12-02 16:09 (ссылка)
Канэшна, дарагой!!

Ладно, хрен с ними. Только надо теперь держать ухо востро.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Нет, Бланки!
[info]sinitzat@lj
2007-12-02 16:02 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Нет, Бланки!
[info]blanqi@lj
2007-12-02 16:11 (ссылка)
Я имел в виду, что "худшее" - это был распад СССР и ликвидация капитализма. Всё последующее и сегодняшний день на этом, выбранном тогда пути НЕИЗБЕЖНЫ. И далее на этом пути крах страны неизбежен.
А конкретно сейчас - да, руки им развязали окончательно.

Население... Помните, "простота хуже воровства"?
http://blanqi.livejournal.com/102129.html Так-то...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Нет, Бланки!
(Анонимно)
2007-12-02 16:25 (ссылка)
Просто у "прошлых" были идеи спасти народ, а сегодня закрадывается мысль - а достоин ли этот народ спасения? И ещё хуже: не с народом ли придётся на этом пути сражаться?

Твердо знаю: народ будет стоять в стороне. До второй (двадцать второй?) крови.
Первую - 100 пудово пропустит.

Двадцать второй? Все эти прошедшие 20 лет? Ведь сколько было реальной крови и...
Выживание... выживание отдельно взятой семьи в отдельно взятой квартире отдельно от страны.

Ну вот, уже почти пришли за квартирой...

* * *
А была ли семья?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Нет, Бланки!
[info]blanqi@lj
2007-12-02 16:19 (ссылка)
Ликвидация социализма, конечно.
Пардон.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Нет, Бланки!
[info]good_wolf@lj
2007-12-02 16:27 (ссылка)
Понимаете, раньше у нас оставалось многое от социализма. Даже при Ельцине. Даже при первом сроке П. Сейчас же социализм будет ликвидирован окончательно, и похоже не только социализм, но и русская цивилизация заодно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Нет, Бланки!
[info]blanqi@lj
2007-12-02 16:48 (ссылка)
Ну это оставались кусочки, кости. Хребет сломали в 1991-м.

Про русскую цивилизацию - совершенно верно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Нет, Бланки!
[info]good_wolf@lj
2007-12-02 18:16 (ссылка)
То есть получается либо революция, либо эмиграция. Какая разница, где жить овощем-общечеловеком, здесь, или в какой -нибудь Новой Зеландии? Ответ очевиден - в Новой Зеландии, хотя бы потому что там теплее.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]good_wolf@lj
2007-12-02 16:24 (ссылка)
Это вокруг нас все голосовали за КПРФ - в Питере. Но в Питере явка меньше 30%. Зато в какой-нибудь Мордовии все 80 и все голосовали строем, сами знаете за кого.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sinitzat@lj
2007-12-02 16:34 (ссылка)
О, как же! Долдонят, что явка в Питере выше, чем на прошлых выборах!:)

Да ясно всё...

(Ответить) (Уровень выше)

Напротив...
[info]jescid@lj
2007-12-02 19:29 (ссылка)
Чем дальше от мск, тем меньше ходят: добровольность сильно зависит от места жительства и рода занятия.
Если не считать тех, на кого давят админресурсом, а в провинции сильнее давят: там наглее и применяют такие приёмы, которых во столицах ещё стесняются.

(Ответить) (Уровень выше)

Ну, что я говорил?..
(Анонимно)
2007-12-02 16:39 (ссылка)
Токарева пишет:

Что характерно: моему сыну несколько раз звонили друзья-обалдуи и спрашивали, исполнил ли он свой гражданский долг.
Констатирую: в прошлые разы этого не было. Зомбеж населения растет. Это хорошо. Вот пусть теперь посмотрят, чего они нам наголосовали.


Ага, аххуенно харашо!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну, что я говорил?..
[info]sinitzat@lj
2007-12-02 16:52 (ссылка)
Я ведь не смотрю ТВ, а сегодня - ради деда - включила. Насмотрелас ШОу. Слова не подобрать приличного. Тотальная дебилизация.
И самое неприятно: сидят типа в жюри Толстые, Масляковы, какие-то Гарики, ЦЫкалы - и так снисходительно дают оценки нашим дурачкам, выплясыввающим чечетку! Когда вышел рязанец с частушками, я готова была кинуть в ТВ тапком...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну, что я говорил?..
(Анонимно)
2007-12-02 17:00 (ссылка)
Чистый Хасид! И что бы мы без Паши делали!

Во истину: и за учителей своих...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну, что я говорил?..
[info]sinitzat@lj
2007-12-02 17:11 (ссылка)
Ты погляди, как они отреагировали на итоги выборов:)
Молча:) Пишут всякую постороннюю ерунду, словно и не святой для них день:)

(Ответить) (Уровень выше)