Я помню, как в перестроечные времена в каком-то толстом журнале опубликовали якобы "много лет запрещенные" стихи Окуджавы о Сталине. Я, естественно, кинулась читать - ужо-то я узнаю Всю Правду о Кровавом Тиране. Но все претензии бесстрашного Булата сводились к тому, что ИВ был "рябым и рыжим".
Вопли нынешних борцов за свободу от любых обязанностей очень напоминают эти стишата.

Бог мой, был бы сам Булат образцом - Аполлоном, я бы еще понимала.
И был ли рыжим? На фотографиях в молодости у него черный чуб и, похоже, смоляные усы.

Если уж говорить прямо, то с булатовой биографией я б вообще молчала в тряпочку :)
В старых "Огоньках" видела портреты Сталина с каштановыми волосами.

Почему трудно? Пидатуты ГД РФ такая мразь, что представить их хоть при дворе людоеда Бокассы - запросто.

Надеюсь, их отстреляли бы на подступах:)

Вот Он какой, наш тираниссимус.

Дамс! Сурьёзный дядька... Но стоит на секунду вспомнить кафедру Истории КПСС (полиэкономии, научного коммунизма, марксистско-ленинской философии + еще 4 таких же) и ностальгия по соц-ценностям становится нереальной.

Да одной левой мы эти кафедры:) А история КПСС даже в исторических вузах была до 2 курса.
Я готова до 4-го терпеть, только б не видеть по ТВ Познера с Галкиным и К':))

Это только так кажется. Познер с Галкиным (если я правильно понял о каких Познере с Галкиным идет речь) хотя бы властью не обладают. Да и Петросяна в мед. институте конспектировать не заставляют. А вот когда у клоунов оружие, и по ящику программа такая, которую не переключишь - и за водкой три часа стоять... Увольте! Аллергия. Хотя, судя по всему, скоро нечто подобное вернется. Ну, да, ничего... Пусть молодежь левых взглядов, пороху не нюхавшая, вкусит вожделенных коммунистических радостей.

У коллективного Познера с Галкиным огромная власть (у СМИ и У'же - ТВ).
А конспекты по истмату\диамату многое человеку дают. Как и всякая философия.
Помните периодизацию: декабристский, разночинный и т.д.? Или такую: первобытный, рабовладельческий, феодальный, капиталистический и т.д.?

Теперь представьте, что современные ученики учат историю, как набор фактов и дат, часто не связанных др. с другом ничем.
Какая, как вы думаете, причина франко-прусской войны 1870-1871?
Не экономика, не Эльзас с Лотарингией, не уголь и прочие полезные ископаемые...
У нас отскакивало.

А вы водка:)) Пить не надо:))) Шучу. Но все неудобства той жизни сейчас представляются милыми забавами.

Кстати, ничего не вернется.

1.Истмат и диаммат дают искаженную картину мира. А насчет изучения истории - диалектика существовала и до Маркса. Что ж сделаешь, если ей не желают пользоваться.
2.Все войны происходят исключительно из-за бабла, или чего=то подобного.
3.Вся философия - бредятина.
4.Водку пить вредно, но надо (афоризм).
5.У нас в институте эти семь кафедр милыми забавами назвать было трудно. Трети врачей на выходе Советская Родина не досчиталась из-за них.

6. СМИ имеют власть над людьми не фильтрующими базар. Доперестроечные СМИ не давали возможности даже его фильтровать. Просто была одна непререкаемая инфа не дающая выбора.
ЗЫ. А вообще-то жизнь в стране фиговая. Я к тому, что прошлое идеализировать неправильно. Нам было лучше потому что моложе были. Вот и вся сказочка.

Какую бы искаженную картину они не дали, они ее ДАВАЛИ. Сами пишете, что диалектика существовала и до Маркса:), а она в эти науки входила. Сейчас никакой картины мира не дается вообще. Говорю вам: со школы голый набор дат. Заметили, что людей "не фильтрующих базар" стало больше? Прямое следствие бессистемности в преподавании общественных наук. Умышленное, заметьте.

По войнам из-за бабла - согласна, однако в учебнике по истории для 8-го класса указана иная причина:) Напишу отдельный пост, если времени хватит...

Откуда в вашем милом ин-те 7 кафедр, когда на истфаке ЛГУ их было 2: кафедра истории КПСС и исторического м-лзма? Уж поверьте. И по сравнению с историей средних веков эти науки давались на раз плюнуть. А польза (это я сейчас вижу, тогда тоже ворчала:) - несомненная. От одного элементарного знакомства с СИСИТЕМОЙ, более или менее стройной оформленной общественной наукой.

Не было фиговой жизни в стране, тоже поверьте:) Молодость тут ни при чем. Мы были молоды - родители нет. Над людьми не висел дамоклов меч, они не тряслись от неопределенности и как ни странно: занимались самосовершенствованием.

А все, что нам говорили про капитализм, оказалось правдой.
Вот вам и истмат...

В ММСИ им. СЕМАШКО (Моск. 3-й медицинский) их было 7.
Но давно. Я 1992 года выпуска. Перечислить все - не помню.
История КПСС, Научный Коммунизм, Марксистско-Ленинская философия, Политэкономия и еще что-то там. Только цифра в памяти осталась.
Вообще-то спор бесконечный и для меня не характерный. Не люблю капитализма. А лучше идеи, чем коммунизм не может быть. Фигня в том, что он невозможен. Чисто из-за подлости человеческой. Был бы возможен, если бы все люди вдруг стали совершенны.
Лучше закладываться по жизни на что-то менее совершенное, но менее травматичное. Осуществление, точнее попытка претворения в жизнь любой утопической теории кончается ... Ну, в общем, плохо кончается.