["убийство человека и глумление над телом – погружение в смерть, растерзание города, где свершилось злодеяние" заставляет задуматься. Да, так было. Значит ли это, что город в 1941-42 годах понес наказание за убийство и злодеяние, совершенные в годах 1916 и 1917?]

Пой, солнышко, пой - пока поëтся ;)

Вот этого я как раз не принимаю: перенос чьих-то грехов на невиновных.
Договориться до того, что блокадные дети, город, расплачивались за убийство на Пискаревке Распутина, надо уметь. Мда.

Хотя взять тех же детей Николая – они тоже невинно пали.

Это я так мягко даю понять, что такие выступления особому обсуждению не подлежат :) Во время войны за это сразу давали 58 ст. и я бы не сказал, что это было так уж неправильно :)

Автор статьи: Распутина убили жыды.
Феликс Юсупов: Распутина возвысили жыды.
Автор статьи: Распутин - надежа и опора России.
Феликс Юсупов: Распутин - губитель России.
И т.д.

Однако, в статье нет главного. Юсуповы были одной из богатейших семей в России, если не самой богатой. Власть, опять же. Да и прочие заговорщики не из бедных и ничтожных.
Чем жыды (масоны) могли соблазнить заговорщиков?

Видимо, полного контроля над царской семьей такие семьи не имели.
Распутин им, безусловно, мешал.
Чем соблазнили, не знаю, но, может, той же властью, которая была у них неполной.
Подвели, подсказали, подтолкнули, приказали. Убедили в том, что при Распутине и Романовых страна погибнет…

Чтобы приказывать, надо стоять выше. Чтобы убеждать и подталкивать, надо быть равным. Наглийская версия скорее может оказаться правдой. Хотя вряд ли мы эту правду когда-нибудь узнаем.

К сожалению, да, вряд ли узнаем правду. На интуитивном уровне понимаешь, что что-то есть, но как докажешь? Слишком много совпадений, чтобы отмахнуться и сказать: это чушь, и слишком расплывчаты доказательства.
Был ли прямой приказ Свердлову? и т.д.

Распутина убрали в основном потому, что он был против войны. Кроме того, у него с Юсуповым были проблемы по женской части.

Какие нафик ж*??? Недавно были рассекречены данные, что британская разведка активно содействовала ликвидации Гришки, поскольку он был против войны.

Кстати, какой-нибудь ссылки у вас не найдется на эту тему - нагличане и убийство Распутина?

http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2004/09/19/wras19.xml&sSheet=/news/2004/09/19/ixworld.html
Благодаря вам, я, кажется, подтянусь в английском:)

А вдруг эти "рассекречивания" отвод глаз и все-таки ж**?:(
Разве посли Дизраели не они контролировали англ.?

Да не, фантастика это все. Реальные израильтяне и их СМИ работают совсем по-другому.
:)

Дак "реальных израильтян" тогда ведь не было...
В 1916, я имею в виду.

Конечно, тогдашние сионисты давно вымерли, а нынешних в 1916г не было. Но надо же ископаемых зверей как-то реконструировать, типа какими они могли быть, а какими - никак не могли.
:)

:)))

Розанов-то сказал, но с трудом это место нашел, однако. Работа это не малоизвестная, но часть цикла "Европа и евреи". А вот как раз статья Фомина малоизвестная:) Но цитатка та еще...

Да, статья Фомина интересная…:)
Вокруг этих убийств много непонятного…

http://www.vehi.net/rozanov/index.html
в презент много Розанова:)

Ага, пасиб. Но я там третье, четвертое и пятое читала...:)

Да ничего не успеваю!! Столько наметила к прочтению, скоро гора будет:((
Караул!:(

Да. Как-то подсчитал, сколько времени уйдет, чтоб все закачанные книжки прочесть - вышло так, что всей моей жизни не хватит.

Надо покупать КПК. Как считаете? Чтобы - везде читать, как только минутка выдастся. И все равно не охватить:)

Даже с КПК не получится, да к тому же и дорого. Я физически не способен переварить больше, ну, пары сотен книг за год:( А их многие тысячи. Приходится отбирать - что читать в первую очередь, что во вторую...

Н-да, первым и наиболее достоверным убитым членом царской семьи был Распутин... На самом деле это было более, чем знаковое убийство, - российскую Корону, как социальный институт, "опустили" - показали, что их дружба и их благорасположение никого не могут защитить.

Так ведь убили царские родственники.

Не только они... Но и они в том числе... Хотя английская королевская семья, отказавшаяся принять Н-2 с семьей, тоже состояла из их родственников... В общем, в целом Романовы на этом деле крупно лоханулись. Но не они одни - ситуация в Германской и Автро-Венгерской империях тоже напоминают анекдот: "шел-шел вроде бы совершенно здоровый человек, вдруг упал, и оказалось, что он лежит мертвый". Галковский что-то писал про интриги англичан...

Нам сегодня, конечно, легко пост-фактум называть (во многом справедливо) Романовых дураками, но они ведь знали не всё и действовали "набело"...

Версию про нагличан я уже давно слышал. В таком ракурсе, что, Распутин, дескать мог уговорить Романовых заключить сепаратный мир с Германией, за что его и убили. Это более вероятно, чем ритуальное жертвоприношение.

Только Галковского не надо вспоминать, пожалуйста!

Это более вероятно, чем ритуальное жертвоприношение.

"Ритуальное жертвоприношение" - это скорее оформление убийства, совершенного из вполне рациональных мотивов...