Прочел один рассказ: паравоз, спина к луне - смотреть невозможно, а если души нет?

Художественный фильм.

И внизу комментарии. И ответы. И как всегда жиды про свою эрекцию и детективное.
Весь мир - только чтобы резать в кровь, сосать и дрочить.
Блядь! Как же они надоели.

Не думай о них. Я сунулась в комменты - и назад. Ничего святого. Вот, если коротко.
Ужасно.

А рассказ - вся жизнь в коротком рассказе.
Нет, как написано....
Просто бросить жалкие потуги и сидеть сморкаться в тряпочку.

Молодец, какой...

Просто ты давно не читала простую РУССКУЮ прозу.

Недавно Лермонтова:)
И Пушкина "Капитанскую дочку". И Бунина - тоже недавно. И Гончарова.:)

Я боялась по-настоящему, а не с угла на угол, читать современников.
А тут!:)

Так рада, что НАПАЛА...

Это написанную авторами, чей родной язык был французский или, иногда, английский, а русский - тема прикола и экспериментов в области словесности?

Писатель мейнстримщик?
На ТВ и на радио выступает куча разных писателей. О большинстве я никогда и не слышал. Допускаю, что многие из них даже культовые.

Первый, которого я почитываю в жж (не Зорин), мейнстримщик стопудов...

А я вот , увы,Зорина не читал.

Зато прочёл на днях ещё раз Бунина. "Окаянные дни" и "Дневники".
Сильный писатель и сильный человек.
Почему-то проза у него точно стихи, а стихи - точно проза.

Волошин с Маяковским оказывается какие гаденыши.Нда.

Про Маяковского - наговоры. От злости:) Я недавно где-то читала (память дырявая, не помню, где), что ВВ вел себя на банкетах приличнее многих.

Может быть,может быть.

Про Маяковского я так сужу. Уважаю его за чудовищную работоспособность, желание творить вообще, а вот в остальном подкачал. Свечки не держал,но мне представляется не из-за любви пальнул в себя,т.е. несчастная любовь - это так жалкий довесок. А главное - нечего было себя по частичкам резать и продавать уродам коммунистским. Бунин был нищим, но лучше быть нищим с достоинством, чем так как Маяковский. Может понял что-то он такое и пиф-паф. Но это - так, моя вольная интерпритация.

Бунин-писатель, слов нет, хорош.
Как и Маяковский, в своем роде.
А Зорина почитайте!:)
Мне интересна Ваша точка зрения.

Спасибо Татьяна.
Почитаю.

Я в затруднении.
Это насчёт Зорина И.В. и его творчества.

Пока могу сказать аж в 2 пунктах:
1. Зорин плохо знает то, о чём пишет. Раздражает он меня чем-то.
2. Зорин непоэтичен, к сожалению.

Буду читать дальше.
Спасибо.

Конкретизируйте, если можно, а то непонятно!:)
Что Вы прочитали?
Насчет поэтичности сразу скажу: по тем рассказам, которые прочитала я, мне так не кажется. "Девушка со станции Себеж", по-моему, поэтичный рассказ.
И потом. Встает вопрос: всегда ли проза должна быть поэтичною?

Хорошо,попробую.
Только пожалуйста, сделайте мне скидку,я ведь всё-таки любитель.

Рассказ "Девушка со станции Себеж".

Рассказ сухой, деловито-схематичный,автор очень хочет уложиться в одному ему известную схему, рассказ - избыточно многословный,холодный,автор - любитель поныть,нытик в обшем-то.
Явно не Бунин.

Сталья"Феодализм с телевизором".

У автора сильно "сбит прицел".
Он пишет о том, чего не понимает,эклектика,набор чужих(не автора) фраз.

Рассказ "Цыганский роман".

Так пошленькая клубничка, " Плейбой".
Не умеет автор описывать взаимоотношения мужчины и женщины.
Переживания - скудные, можно ведь так описать, без натуроведческих зарисовок,но переживания героев разложить так подробно,в ньюансах,не пошло, и лишь прочтя всё только поймёшь,о чем была речь и НОЧЬ МОЖНО НЕ СПАТЬ.
А у автора детский лепет, психологии - ноль.Бее...

Рассказ"Золото, ладан и смирна".

Тут я просто смеялся от души. А потом тоскливо стало,ведь автор старался, буковки на компьютере набивал.

Рассказ"Аватара клоуна".

Автор - это А.М. Горький,только ударившийся в неистовую веру,аж трясунец бьёт.
Диагноз - обострение Дикости.

----Встает вопрос: всегда ли проза должна быть поэтичною?----

Не знаю,правда не знаю.
Наверное - не всегда, тогда зачем писать вообще, отписаться и в кассу за гонорарием?

Я тоже любительница:)
Сойдемся на том, что у каждого - свое мнение.:)
Схематичности в рассказе "Девушка со станции Себеж" я не заметила. Заметила, что он ладно скроен и крепко сшит. Так ведь о любом (почти) бунинском рассказе можно сказать, что он схематичен.
Или я просто устала от размытых бессюжетных "миниатюр". Наверное.

"Аватару клоуна" я даже перечитала:) Не могла вспомнить: где там Горький? Лесков - да. Скорее, он. Вот, думаю, может напрасно мы каждого автора пытаемся пристегнуть к кому-то из классиков?:( Сама этим грешу. В "Аватаре" есть одна ошибка, но она техническая, что ли. Не было тогда "Украины", была Малороссия.

По остальным пройдусь чуть позже, извините. Кое-какие дела...

Перечитал свой ответ ещё раз.
Я был излишне резок.
В реале у меня мягкость удивительным образом сочетается с убийственной жёсткостью.
Наверное поэтому в интернете я - вроде мямлящий нытик,но это не так, перестраховываюсь что-ли.
Галковский мне как-то сказал, что я напомнил ему парня с сачком,помните"Ребята, а чего вы тут делаете?" и что я не умею вести беседы. Наверное он прав.
Простите,пожалуйста.

Напрасно извиняетесь:)
Что ж тут такого: у вас есть свое мнение.
Ну, не совпадающее с моим, так что из этого?
Наоборот. Заставили меня пристальней вглядеться.
У Зорина есть что-то - я не решусь обозначить словом, ЧТО - чего нет у большинства писателей.
Вот у Рубцова были и неудачные стихи, но ЧТО-ТО окупало все недостатки.

А повесть о художнике Васильеве Клавдии Дьяковой?
Как? Не посмотрите?
У нее неудачное начало - буквально несколько абзацев, а дальше очень, по-моему, неплохо...

Спасибо.
Повесть К.Дьяковой " Мгновение рассвета" -великолепна.
Очень понравилась,залпом прочитал.
Сильно написано.

Ух, рада, что понравилось!:)
Мне тоже. Даже перечитывала...