Шедеврально наваляли
А.

Да просто собрала вместе три поста, чуть подправила. Спасибо.
Вы куда-то пропали. Не пропадайте!

Вы сами ответили на свой вопрос - что такое православный,но не христианин. Вот, мир,который вы описали,православный,но не христианский. Объясняять "понятийно" не буду - такие вещи НЕЛЬЗЯ объяснять. Или ПОНЯЛИ, или нет.

Поняла, наконец!:) Давно об этом думала. Вокруг меня много таких людей - живут абсолютно КАК НАДО.

То же самое, что беспартийный коммунист.
Проще некуда.
А.

А хорошо написано! Я сразу вспомнил тётю Дусю с улицы Малахитовой. Такая же коммуналка, только в Москве...

Спасибо!

Мне кажется, что из ваших фрагментов мог бы получится неплохой сценарий
для какого-нибудь телесериала из советской жизни. Сейчас такое хорошо идет.
Назвать его можно было бы, чтоб особо не мудрить, "Ленинградская сага".
Тут вообще главное - узнаваемость, чем больше штампов, тем лучше. Например,
в "Зеркале" есть сцена, где какая-то тетка мучительно долго бежит по бесконечным переходам, лестницам и коридорам, чтобы успеть исправить
что-то непоправимо страшное. А здесь мог бы быть аналогичный эпизод,
в котором героине приходится пронестись "ссаными подъездами и жуткими
сырыми лестницами: сначала вверх, потом – вниз, потом бежать по одному двору, другому и выскакивать напротив цирка".
Сильный был бы кадр, особенно если сзади кто-нибудь гонится.
Ну, конечно, "ужасы" советской жизни надо будет усилить. Переезд на очередную квартиру уподобить спуску по кругам ада. Тут можно подпустить нечто инфернально-мистическое, телезрители это любят: один за другим умирающие от рака старики, а происходит это, заметьте, на улице Ракова... Тут же и грубоватый народный юмор - старики мрут от рака, а у "работниц"
за стенкой "раком" - любимая поза. ("Раковая улица" - тоже еще название).
А какой эффектный контраст для монтажа - здесь покойники, а по соседству голые бабы в самом соку. Замечательный вышел бы фильм на вашем материале, так и представляются все новые сцены. Впрочем, одного только коммунального быта будет все-таки маловато, нужно показать жизнь "верхов", условно говоря, т.Романова. Крайне был непопулярен, приходится признать. В реальности
он вел жизнь почти аскетическую, его волновала только власть в чистом виде.
Но смотреть про такое не интересно, в фильме его надо будет сделать сластолюбцем. И какие сюжетные ходы тут можно закрутить! Скажем, эпизод
с сервизом, которого (эпизода) в действительности не было, но в фильме он будет.
Вообщем, если бы вы попробовали, ничего не боясь, и ничего особо не стесняясь(а чего стесняться-то: кругом свои люди, все всё понимают), написать такое, оно могло бы быть и опубликовано и принято, и иметь успех. Вот так мне кажется ...
А.

Я не умею писать сценариев:)
А если б умела, написала такой, по которому никто не стал бы снимать ни самого простого фильма, ни, тем более, сериала. Ну, как это я из живого Романова сделаю сластолюбца?:(
Кадры с проходным двором получились бы другими: героиню настигали бы гадкие рожи медичек-сутенерок, проституток и всяких черно**ых, которые тогда уже "держали квартал". И все символизировало бы скорый приход "темных времен":) и проч.
Явно написала бы не "ужасы советской жизни", а ужас скорой потери того светлого и чистого, что в ней было...

Вах! Вы меня заразили этой идеей:)
И начало фильма представляю - и конец.
Но без Романова...

А все равно не умею. :(

Попробуйте, попробуйте. А если Романов мешает, так и ну его
к черту. Сможете и без него.
А.

Придется искать соавтора, который умеет все это оформлять:)
Кто знает, как эти сценарии пишутся. Я заходила на сайт, где тусуются сценаристы, но, убоявшись сложностей, позорно бежала.

Фффу какая блевотина... бееэээ...

В "Зеркале" Мать Тарковского (играет Терехова) допустила ошибку в центральной газете: вместо Сталин - Сралин.

Теперь смейтесь, мааладой чилаавек. Ужасно смешно, как она бежит по "ссааным коридорам".
Надо еще добавить: гонимая ссаными тряпками.

С пробегом по двору мысль интересная. А содержание я бы, конечно, в другую сторону повернула.
Э! Да что там говорить. То, что закончить надо - никак не заканчивается, что там про новое гадать. Тем более я сценариев в глаза не видела. Нет, вру: на сайте читала.
Кому оно нужно такое кино?:( Если без Романова - сластолюбца?

Во-во! Уж сластолюбцы были так сластолюбцы... Не чета нынешним... тгуженникам.

* * *
Честно? Очень больно резануло за Тарковского...
Типа "гимн нашего поколения" и прч. фигня. Ладно мы были идиотами, но "не до такой же степени". Цинизма? Или они правда не знают, "что творят"?

Сценарий? Где ты найдешь "германа" под него?