Лицо - не современное, а из фантастических голливудских сериалов - дитя сотен межрасовых и межпланетных соитий.

Таки из голливудских. Вечером смотрела (правда, одним глазом) какой-то наш сериал, там о-очень похожая девица рассекала. И еще одну знаю. Корикова, кажется...

Ну да, что-то фантастическое есть. В такое время живем:)

Я как раз смотрю сериал Farscape (что-то вроде Lexx, только тупой), там таких лиц - выше крыши.

Это потому что брови и лоб выбрит. А так, действительно, современная девица.

От насекомых?

Не, тогдашний гламур.

А ногти надо прямо на оригинале рассматривать - я вот побольше нашла, но не могу ни утверждать, ни отрицать наличие маникюра:

http://www.worth1000.com/web/media/10166/3.jpg

Где она висит-то?

http://www.artrenewal.org/asp/database/image.asp?id=13092
вот крупно
накрашены, ей-богу!

Ну хорошо, убедили! Но чем тогда? Ведь в те времена масляной краски ещё не было. Современный лак на ацетоне, тогда этого тоже не было.

Был пигмент+медиум (обычно яйца). То есть темпера. А она на ногтях не задержится.

Если темперу смешать с клеем, то не надолго задержится.
Но что тогда было вместо клея?:(
Неужели бульон из голяшек...
Или того хуже - рыбный?

Маслянная краска была, ею же этот портрет и написан. Не было маслянной краски в тюбиках, ее изобрели братья Ван Эйки (не достоверно, но очень распространенный факт).

А не венецианская ли школа изобрела масляные краски? У меня такое ощущение, что они появились несколько позже.

Доподлинно неизвестно, когда она была изобретена. Леонардо усовершенствовал технику масляной живописи и способы изготовления красок. То есть, было что усовершенствовать. Кстати, Таня же дала ссылку на увеличенное изображение, там тоже написано, что картина написана маслом, хотя и так видно, что это не темпера.
Братьям Ван Эйк приписывают изобретение масляной краски в тюбиках, что стало большим прогрессом в искусстве, облегчило мобильность художника, его труд, дало толчек для натурной и пленэрной живописи. братья жили в конце 14 - начале 15 вв. в 15 веке написан и этот портрет.
Венецианская школа образовалась так же в 14 веке, а наибольшее развитие получила в 16... так что это происходило примерно в одно время.

Похоже, масляная: намазалась и села позировать:)

> если мне не изменяют глаза, маникюр

А по-моему, просто грязь под ногтями и откуда ногти растут. Средневековье, хуле :)

Тогда был бы ободок:), а у нее весь ноготь закрашен

Я увеличил картинку - узрел и ободок и прочие красоты. Там только червей не хватает :)

http://www.artrenewal.org/asp/database/image.asp?id=13092
...и глистов:)
всежки накрашены, имхо.

Все потрясающе, а ногти да, специфисские :)

охрой, небось?

Отвалилась бы!
Альбина говорит, это масляная краска.
Похоже: намазалась, постный вид на себя напустила:) - и села позировать.

Глаза у нее на портрете странные какие-то:
без ресниц и вообще несколько
необычной формы...

Так если они себе лбы выбривали - для пущей красы (это если не страдали облысением), то и ресницы могли повыщипать (с них станется, с этих средневековых "моделей")))
А вот она, поди, ещё и зобом маялась? шея-т на щитовидке вроде б как припухши... :(

Они и брови сбривали, чтобы на лице отражалось минимум эмоций:)

Ботокс! )))

брови и лбы выбривали обязательно.шея отягощена зобом - идеал красоты женской шеи того времени.
выражение лица скорбное только на этой репродукции.на самом деле оно вполне доброжелательное.кольца одетые подобным образом свидетельствуют о статусе - не хухры - мухры, одним словом.
вот о ногтях ничего сказать не могу.очень сомневаюсь, что это грязь.очень.

Да, девица явно статусная:)
Ногти, возможно (см выше) масляной краской намазаны.

да.я ознакомилась с комментами.перфекционистка, блиннн - ))
никогда не встречала упоминания о ногтях, вернее, о маникюре, конкретно.даже залезла в поиск (интересно стало). но, увы.

http://p0pik.livejournal.com/2035.html?mode=reply
Может напомните, если Вас не затруднит, обе картины, автора, дадите ссылку...

Помню такую картину, но чья - сразу не скажу.
Кулик Олег, Комар и Меламид, Валерий Кошляков или Цаголов - кто-то из них, должно быть.
Если осенит или случайно увижу, дам ссылку, конечно.

грецкий орех дает такой эффект ногтям..(или просто грибок.).
А кольца -я думаю-одеты все какие имелись(для портрета)
колечко которое мне мама купила на 16-летие тоже теперь только до фаланги неудобной одевается:))

Вижу лавры Холмса многим не дают покоя:) Попробую и я.

Этой знатной даме около сорока лет, она не замужем и детей не имеет, возможно старая дева. А всё из-за того, что состоит в религиозной секте, причём не на последнем месте в иерархии.

Объяснение - Возраст выдаёт шея (это обычные возрастные морщины женщин, а не зоб), но вот руки не видели труда за эти годы, а на лице не отразилась нужда. На принадлежность к религиозной секте указывают бритые голова и брови. Приверженцы этой секты обязаны лишить себя всей волосяной растительности, поэтому рискну предположить, что у дамочки выбрито всё и везде. Отсутствие обручального кольца, теперь становится само сабой разумеещимся, тем более она Его невеста. Перстни, кольца и маникюр указывают на определённый уровень обеспеченности и не мыслимы, для простой послушницы.

Андрей!!:) Ей не больше 25.

Вредничаешь, да?:)

Не-а, не вредничаю. Но в 25 иметь такую шею? Вряд ли. На 30 с хвостиком соглашусь :)