Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет toto6kin ([info]toto6kin)
@ 2008-04-15 03:08:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Военное дело
Прочитала статью: АРМИЮ ДОБИВАЮТ? Впечатлилась. И комменты интересные: «Нет, как и никогда и не было, по крайней мере для людей, выросших в недрах службы, о которой Вы пишите, никакой загадки в отношении восьмилетки, даже и их плана 2020. Ну, ни на грамм! Ну, ни на ничтожнейшую йоту! Всё гораздо проще. Вот, смотрите. Калининградский анклав: вывезли вооружение, продают военные городки. Соответствующий губернатор. Никаких действий по улучшению жизни там людей на протяжении 15 лет. Это раз. Второе. 60 небоскрёбов в Масквабаде. И прочая, и прочая. Смысл в том, что в условиях лопаты, занесённой над змеёй, лежащей на дороге - I mean $ - единственное, что остаётся ИМ: начать большую войну. А она отразится на государстве Израиль. Так, вот, получается. Людей надо эвакуировать. Куда? Дык, только к нам. А именно в указанный анклав и в стольную. А правители как раз и договорились на этот счёт с Фининтернационалом. В обмен на личные гарантии (вот почему хроменькая утка так в себе уверенна. Кстати, ходит, действительно, в перевалочку). А помешать? А кто же может помешать? Конечно, только служилые. Вот, он их и гнобит тубареткой по башке».
И вторая: Армию распродадут к инаугурации президента.


(Добавить комментарий)


[info]sostavitel@lj
2008-04-15 03:35 (ссылка)
С одной стороны - воистину страшно.
С другой стороны, если посмотреть, сколько уродства, тупости и нерешаемых проблем накопилось, наверное, с 9.05.45... Когда итоги и опыт войны стали восприниматься как эталон военного искусства, когда военная наука в России УМЕРЛА (по сравнению с неслыханным взлетом к.20-30-х)... Главное, чтобы сохранялась боеспособность частей быстрого реагирования и ядрёных сил; потому что остальное надо чуть ли не строить заново. И, возможно, авторитетные боевые генералы, как это часто бывало в истории, и есть главная помеха.
...хотя, возможно, я просто наивен.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sinitzat@lj
2008-04-15 06:17 (ссылка)
Говорят их, ядрёных, давно нет. Некоторые утверждают, и не было (asterrot). Но это, я думаю, для того, чтобы, когда коснется дела, развести руками: "Чего вы расстраиваетесь? Не было - и нет, какая разница. Зато есть колбаса".
Да была бы политическая воля - даже эту армию можно более или менее привести "к уму".
Хотя я понимаю ваши опасения насчет генералов. "Качество" генеральского" материала не очень, спроса "сверху" нет, врага нет, деньги зарабатывать надо, выслужиться - само собой, получить пенсию, квартиру, построить дачу... До военной ли тут науки?:(

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sbdunaev@lj
2008-04-15 04:47 (ссылка)
Вы очень хорошо написали. Честно, смело, открыто. Но, послушайте, разве у нас воинская доблесть и отвага ещё сохранились? Почему женщина должна этих "вояк" жалеть, если сами они уже ни на что не способны, кроме, как подавать рапорты об отставках и малодушно стреляться в кабинетах. Кто им мешает свернуть башку любому, кто по их мнению является врагом России. Способны ли они с оружием в руках бороться с теми, кто страну разрушает, терзает и предаёт? У нас ведь с вами оружия нет, а у них есть, оно им выдано не для самоуничтожения.
Все они гораздо трусливее и малодушнее даже многажды опозоренного генерала Власова. Примером им должен служить не Власов, а Наполеон Бонапарт, однако идея спасения Отечества большинству из них глубоко чужда. У них другая задача, сохранить лампасы и спрятаться в кусты.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sinitzat@lj
2008-04-15 06:03 (ссылка)
Ох, это не мой коммент. Там кавычки - я выбрала его из комментов под статьей. Но думаю так же, иначе б не поставила.
Большинство, конечно, прячется и зарабатывает деньги, т.е. самостоятельно распоряжается тем госресурсом, который имеет. У остальных пример Рохлина перед глазами, поэтому возмущаются тихо. Можно, конечно, как Ивашов, выйти в отставку и писать статьи - тоже дело. Не родился, стало быть, еще Бонапарт. И хорошо ли будет России с Бонапартом? Не знаю. Как-то бы надо исхитриться... снизу, что ли, если сверху никак. Ведь не все идеи [info]kuula@lj плохи и опасны. Я его "сибирский сепаратизм" воспринимаю только как "очищение территории от врага" на местном уровне. Так потихоньку-потихоньку и до - Москвы:)) Не думаю, что нам повезет с Бонапартом...
(имхо)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]flammar@lj
2008-04-15 06:22 (ссылка)
Кто им мешает свернуть башку любому, кто по их мнению является врагом России.
Воинская дрессировка. Не могут свернуть башку без приказа, этому их по 10 лет в училищах и академиях учили...

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2008-04-15 09:01 (ссылка)
Мне кажется, нынешней власти армия не нужна.
Воевать с внешним врагом они не собираются. Вооруженные
силы им необходимы только для подавления собственного
народа. Но в этом качестве армия в нынешнем виде и неэффективна
и малонадежна, тут требуются другие структуры.
Армию могли бы просто распустить, но делать это одномоментно
опасно - куда потом девать массу озлобленных людей?
Вот и приходится проводить операцию постепенно, частями,
так чтобы внешне было незаметно и даже выглядело каким-то
улучшением. Не такая уж и простая, думаю, задача, есть куда
приложить творческие способности.
А.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sinitzat@lj
2008-04-15 09:37 (ссылка)
(уныло) Да, именно так. Мне, порой, кажется, что они и чужую бы армию с удовольствием пригласили, несмотря на всё словесное сопротивление продвижению НАТО на Украину и проч. А свою потихонечку сливают - верно. И всякий раз прощупывают: пройдет какой-нибудь фокус или нет? Помните, как пиарили "совместные учения"? Невесело.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2008-04-15 10:34 (ссылка)
Кстати, про армию постоянно идет негативная информация.
Вот в чем другом и замалчивают, а тут - полная открытость.
И "солдатских матерей" власть почему-то, хоть с трудом, но терпит,
а ведь давно могли бы прихлопнуть под каким-нибудь предлогом.
По-моему, это сознательная политика: армия не должна быть популярна
в народе. Опасно.
А.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sinitzat@lj
2008-04-15 11:28 (ссылка)
Про "солдатских матерей" вы правильно заметили.
Я помню, в пику этим "матерям", организовывали "отцов", но все несерьезно как-то - к выборам. Они сразу провалились.

(Ответить) (Уровень выше)