Ага, на поправку идёте!
Столько пожеланий здоровья, рази удивительно?
А в баню – пока рановато. Переждите немного.
А.

Да, чуть лучше. Спасибо!:)

Вторая картина - мужик, а не дама.

Потому и смешно.
Обнаженный мужчина, имхо, должен быть запечатлен в мраморе:)
На холсте как-то.. не то, одним словом.

Ну это смотря как. У Дейнеки такие брутальные дяди есть - ах, батюшки! Хотя, конечно, Дейнека пишет совсем иначе...

А вот ишо вспомнила - у Жерико есть наброски, тоже недурственно.

С голыми дядями в мраморе - согласна, в общем. Но может промашка выйти, как с Наполеоном:



Канова, между прочим, ваял нетленку. Аж 3 года _ с 1802 по 1806 год. Как Наполеон выглядел тогда - известно. Маленький, стремительно полнеющий мужчина. Он эту статую задвинул куда-то - герцог Веллингтон её притырил к себе домой. Так и стоит в Эпсли Хаузе с тех пор.

У Пластова "В бане" мужик нормально смотрится. Но там они вдвоем. Какая-то неловкость все равно возникает. Боишься ему куда не надо взглянуть:)) Не знаю, может быть, мне так кажется...
Скульптура - другое дело. Даже Наполеон-гигант:) А маленький толстеющий без одежды был бы смешон.

А! Дошло. "Над этой" я имела в виду "картиной". Сейчас поправлю.

Простите меня, пожалуйста.

Ой, что Вы, за что?
Я на Вас не в обиде.
Вы о портрете Лескова? Так я согласна: он не совсем "взрослый".

Спасибо. Я очень люблю живопись- любую, сам этим занимался.Может быть, начну вывешивать в ЖЖ своих друзей.Хотя, не уверен, что здесь оно понравится.

Не сомневайтесь - вывешивайте! Хорошо бы с комментариями, пояснениями. Мне кажется, многие с удовольствием бы посмотрели и почитали.

Не подскажете, как нижняя картина называется и кто автор?
Дело в том, что антураж напоминает оловянную ванну в Германии на курорте.

Кайботт "Мужчина в ванной". Другой информации не имею, увы.

Смотрите как Кон это дело видит. А Кон - это голова!
"В картине "Мужчина в ванной" (1884, рис.16), изображающей стоящего спиной к зрителю энергично вытирающегося мужчину, Кайботт преодолел еще один эстетический барьер. Мытье в ванной - гораздо более прозаический и одновременно интимный процесс, чем купанье. Здесь нет ни реальных, ни потенциальных зрителей, перед которыми приходится позировать. Персонаж Кайботта не нагой, а голый. В отличие от расслабленной и открытой взгляду "Обнаженной на кушетке" (1882) того же Кайботта, этот сильный мужчина не позирует, а двигается, он занят свои делом и в этом смысле традиционное нормативное различие мужского и женского тела ("мужчина действует, женщина является") в картине сохраняется. Но это совершенно другое, не декоративное, а живое и вполне прозаическое тело. Тот же натурщик в том же интерьере изображен на картине Кайботта "Мужчина, вытирающий ногу" (1884)."
http://www.neuronet.ru/sexology/book12_7.html

Хм. Барьер-то он, может, и преодолел, верно.
Но красиво ли это? Синий мужик, действительно, голый, с покрасневшими ягодицами. Голову опустил, на что-то там смотрит…
Старомодная я:))
По мне так лучше не преодолевать этих барьеров. Для чего-то они ведь поставлены.:)

Если честно, то по мужчинам из меня очень слабый специалист. ;)

И это правильно!:))