toto6kin: Читаю мемуары Курлова

Читаю мемуары Курлова
12,39 КБ

http://militera.lib.ru/memo/russian/kurlov_pg/index.html
Наслаждение. Каков хитрец! Ах, жулик. В первом же абзаце снимает с себя ответственность за Февраль («уже месяц не выхожу из дома по болезни»). Этой же болезнью отговаривается от предложения Крыжановского занять пост товарища министра внутренних дел (28 февраля), а чуть ниже объясняет, что Крыжановского «не так понял», и если б понял правильно, то «не преминул бы» оное предложение принять! И тогда успел бы «что-нибудь сделать для спасения династии». Ловко:).

Революция было делом рук «партий», которые «упорно вели свою идейную разрушительную работу в надежде провести в жизнь свои мечты всеобщего равенства и счастья. Антиправительственные группы, на которые я указал, были даже не координированы в своей деятельности, и февральские события застали их врасплох

Хм. Вот и рабочая группа. Где она? Курлов о ней не пишет.

Милюков, по его словам, предостерегал сотоварищей от последствий, которые влечет за собой революция: «мы машем красным платком перед глазами разъяренного быка, обещая крестьянам землю, не уверенные, что мы можем исполнить наше обещание. При таких условиях в России неизбежна только анархия».

Все-таки земля и крестьяне…

Революционное движение «вылилось в форму военного бунта».

Отмечает решающую роль в отречении Николая II генерала Рузского (начштаба у него был М. Бонч-Бруевич).

В трудную минуту «Государь был одинок». А почему «одинок»? Об этом ни слова. Слабое место всех «защитников режима»: о причинах «одиночества» мало, кто пишет.

О Ходынке Николаю никто не доложил: «знай он правду, музыка бы не звучала». Ох. Ну, так это как раз таки пример неэффективного управления (никто не доложил)

О «намерениях и желаниях» рабочих 9 января 1905 года он не знал…

Прям Горбачев…

В 1905 году Россия была «залита кровью и освещена заревом пожаров помещичьих усадеб»

Англичане! Кто ж еще?

Керенский «устраивал пьяные оргии в Зимнем дворце».

Это блестящий адвокат? Элита общества?

Пресса писала об отрекшемся Государе, как «о пьянице». Опа. А интересно, любил ли он пропустить рюмочку – другую? Батюшка его не чурался. Все-то у Курлова «пьяницы». У кого чего болит: он, говорят, сам закладывал:).

Нет, свидетельствует, Николай II не пил: «Государь засиживался иногда очень долго, слушая полковых трубачей, песенников и балалаечников. Я не только никогда не видел Его пьяным, но могу по совести утверждать, что Он просиживал долгие вечера над одним невыпитым бокалом»

О, пишет о «присущем каждому русскому человеку тяготении к Царю»

Угу. А чуть выше – об одиночестве. Куда делись все «тяготеющие» после отречения? Какая аналогия с распадом СССР! «Эхо» постоянно попрекает политизированных слушателей: что ж никто не вышел защищать ваш социализм с СССРом? Никто не вступился?

Русскому народу (Бунин прав!), похоже, нужно одно: чтобы все от него отцепились.

Интересно, что он тогда станет делать? Одним глазком бы посмотреть…

Ладно, продолжу завтра…

(Добавить комментарий)

rasumov_ab@lj
2007-02-10 21:49 (ссылка)

Решающую роль в «отречении» Государя сыграли два генерала: Рузский и Алексеев.
Оба масоны, как и Гучков. Об этом пишет Н.Берберова «Люди и ложи».
Без них не было бы «февраля».
Не было бы, возможно, ничего вообще.
Спасибо за заметку. Прямо для меня написали. Выложу в ответ фото Государя Императора.

Разумов.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	occuserpens@lj 2007-02-11 00:03 (ссылка)
	[Без них не было бы «февраля».] Без них нашелся бы кто-нибудь еще. Когда все прогнило и идет война, обязательно кто-нибудь найдется. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	rasumov_ab@lj 2007-02-11 08:26 (ссылка)
	Нашли бы, Вы хотели сказать? Они ведь не сами "нашлись". Я об этом пишу, Вы заметили? Да, возможно, нашли бы. Также, как и "преемника" нам подбёрут. (Ответить) (Уровень выше)

occuserpens@lj
2007-02-10 22:33 (ссылка)

[В трудную минуту «Государь был одинок». А почему «одинок»? Об этом ни слова. Слабое место всех «защитников режима»: о причинах «одиночества» мало, кто пишет.]

Потому что нечего писать. Полное разложение бюрократической системы совершенно очевидно. Никто ничего делать не может и не хочет, все "больны", "заняты" и т.д. и т.п.

(Ответить)

radiotv_lover@lj
2007-02-11 04:05 (ссылка)

Это воспоминания.
Они всегда имеют эмоциональную окраску и девиацию памяти в сторону от реальности.
Поэтому не стоит слепо и 100%-но верить или не верить воспоминаниям.
Все, что мы можем вынести из воспоминаний - личное эмоциональное отношение автора к тем или иным фактам.
А сами факты надо проверять.
Можно говорить, что Горбачев развалил Союз. Но факт, что система прогнила и развалилась по той причине, что ее опора партаапаратчики и чекисты хотели коныертировать эфемерную власть в реальную собственность.
Что они успешно проделали. И на втором витке истории вернули себе и власть.
Так же и с февралем.
За его реализацией стояли конкретные движущие силы. И один или другой генерал не менял ничего в этой истории. А уж насчет "пьянных оргий Керенского" - это очень похоже на черный пиар. Ибо я сомневаюсь что Керенский вообще пил.

(Ответить)