Это не спекуляция?
Гелий Михайлович действительно искренне это рисовал? "Поднимающий знамя" еще у него есть, дедушка обожает.
Это была конъюктурщина или искренность?

Просто , мне кажется, когда художник рисует такие картины, он уводит себя от критики.
Ну как критиковать художественную сторону, если такая тема?

А есть повод сомневаться в искренности?

Не думаю, что спекуляция. Обычно, когда спекулируют, подсмеиваются над своими прошлыми картинами и резко "меняют курс". Ну, если бы он после "Поднимающего знамя" и этой начал писать иконы, то да - спекулянт.
Я просмотрела его персональную страничку. Впечатлена.
"Поднимающий знамя" сильная вещь, дедушка прав:)

Насчет художественной стороны не знаю, по-моему на достойном уровне. Если вспомнить Глазунова.

кто всегда заслоняется и выставляет вперёд?
и учтите: в этих стреляли.
интересно, кто?

По идее свои, если немцы сзади.

А "заслоняется и выставляет вперед" - это я про кризис вспомнила.
Опять таким вот "Ваням-Маням" отдуваться.

да.вы правы, на все сто, ёпрст!

С военной иточки зрения это, конечно же, заслон, выставленный теми, кто за ними сидит в окопах. У них сектор обстрела открыт, а по ним стрелять - из-за рассеивания большинство пуль попадет в тех кто заслоняет.

А вообще это, конечно, "фантазия на тему", к реалиям отношения не имеющая. Причем, я бы сказал, фантазия больного воображения.
Смысл его мне совершенно непонятен.
Что, гитлеровцы заслонялись мирным населением? Нет, они его просто уничтожали, причем довольно активно. На одного погибшего советского солдата (включая умерших в плену) приходится потеря 2 наших мирных жителей.
Наши тоже ни в коей мере не пытались заслониться. Наоборот, спасали народ от уничтожения гитлеровцами. Да и толку от таких попыток заслониться? Немцы в этом вопросе были столь же прагматичны, как поныне прагматичны англосаксы (что Британия, что США), просто и вопрос не встанет, уничтожать ли заодно и мирное население? Конечно, да.
Мирные жители всегда страдают, когда на страну нападает враг? Да, всегда, но к этому картина отношения не имеет.
Сенильная деменция автора? Может быть.

Может, их на минные поля гнали?
Тогда похоже.
А вообще-то больше символичная картина, чем реалистичная.

На минные поля немцы гоняли, но это не так делалось. И никогда на фронте, исключительно на захваченных ими территориях.

Собственно, автор сам раскрывает то что он думал на тему
"- Одна из картин - трехметровый "Мечтатель". Подобный сюжет у меня уже был. Другая - "Заложники войны", размером 3 на 4 метра. В ней я продолжил тему "Заслона", исполненную еще в 1967 году. Сюжет ее - из Великой Отечественной войны: немцы поставили на бруствер своих окопов мирных и беззащитных советских людей, чтобы ими защититься от наступления наших войск. Но теперь на полотне - 39 фигур, а в "Заслоне" было лишь две."
http://www.kultura-portal.ru/tree_new/cultpaper/article.jsp?number=587&rubric_id=205&crubric_id=100421&pub_id=659248

"Заслон" я наел лишь в очень маленьком размере, не очень и разглядишь http://www.camarade.biz/page/1/bo/10009/article.html

Хотя практически такое не применялось. Поскольку эффект был скорее обратный, да и последствия для попавших в плен очевидные. Был, например, такой случай - у офицера немецкого обнаружили фото, где он под виселицей. Виселица характерная, узнаваемая всеми - та, что с Зоей Космодемьянской. То ли у убитого нашли, то ли наоборот, сперва нашли, а потом ... - установить невозможно. Было это прямо перед наступлением, в 1943 году. Политотдел дивизии распространил эту информацию в войсках. Дивизия наступала хорошо. Но за первую неделю наступления - ни одного пленного немца. Не брали пленных.

А дети на картинке в кедах, что-то мне сомнительно?

И в пионерском галстуке.

Кеды и спортивные тапочки как раз достоверная деталь: были модны еще до войны. Их посыпали мелом или зубным порошком, что одно и то же, стирали шнурки, пододевали носочки и форсили.

Не знал про кеды, у меня такое впечатление, что они появились где-то в 60-х, во времена детства и самые крутые были китайские … или вьтнамские.

У Дейнеки на довоенных картинах есть.
И вообще - по рассказам родственников, точнее, родственниц:)
Спортивные тапочки назывались:)

особенно девочка со старушечьим лицом страшна. Композиция плоха, люди бы вместе, кучно встали, рядом со священником.

Что-то картина панораму напоминает. Может, это часть?:( Не знаю.
Да кучно-то, наверное, им не разрешали, если представить, что это реально было.
Надо ж рассосредоточить народ по по цепи...

Несколько групп, ИМХО интересный ход. Группа Кузнеца, группа Учителя...
А вот по поводу лиц - согласна, не очень они получились, да и гидроцефальные фашики странно выглядят...

когда это делают чужие, это менее страшно чем когда это делают свои:(

а для фашистов это было совершенно обычное.

Это да, согласна.

мне вот эта девочка нравится - подперла щечку рукой и смотрит внимательно

...и говорит: "Ну, вы чево?":)
Кино смотришь?:)

како тако кино? Тяжелый песок? Не... И ваще - у нас программы разные, Танюха. Мелкая нарезочка, называется РТР-планета и балт.канал1

Да нет же: по ссылке, где Феллини, Бергман..?:)
Я пересмотрела "Земляничную поляну". А здорово наши Тарковские оттуда потырили! И даже у Михалкова в "Рабе любви" есть отголоски...

Ой, Тань, я как зашла по твоим ссылкам, так дар речи (или глаза) потеряла от счастья! Вечером суета, днем на работе, отложила щастье на выходные и понедельник, когда в школу мне не надо. Ну, а про Рабу любви уже наслышаны, кто начинал, чей сценарий, как потом все сложилось...

Там - клад:) Я тоже выбираю время, чтобы никто не дергал:)
Смотри потом напиши! Про впечатления...

А какого года картина?

2001-2004 года.