(Добавить комментарий)

	tatiana_ryaba@lj 2008-12-16 14:59 (ссылка)
	А какая, если не секрет? Я с конкурсами завязала год назад (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	sinitzat@lj 2008-12-16 15:08 (ссылка)
	Тань, стыдно сказать! :)) Плохо я там выступила, плохо. Не могу пока признаться:) Не с нулем: 2 человека за меня проголосовали, но это они пожалели:) Удивлена: там многие не с одним рассказом участвовали, как, вроде, правилами положено. Да ладно, меня оценили по достоинству:) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tatiana_ryaba@lj 2008-12-16 15:09 (ссылка)
	Фигня все эти конкурсы (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sinitzat@lj 2008-12-16 15:11 (ссылка)
	Да. Хотя для тех, кто быстро пишет, может, развлечение. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tatiana_ryaba@lj 2008-12-16 15:14 (ссылка)
	Поскольку я имела несчастье принимать все это всерьез, мне не понравилось. Уж больно там все субъективно. А когда на одном конкурсе в правилах значилось, что первые столько-то рассказов составят благотворительный сборник, а в результате взяли туда те рассказы, которые понравились издателю (или редактору - хз), я решила, что хватит, наигралась. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sinitzat@lj 2008-12-16 15:39 (ссылка)
	Я заметила, что там своя тусовка:) Не переживай. Твой новогодний рассказ про Деда Мороза я до сих пор помню (он, кажется, тоже конкурсный). (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tatiana_ryaba@lj 2008-12-16 15:45 (ссылка)
	Ну, там участников почти не было :) (Ответить) (Уровень выше)

	gilgatech@lj 2008-12-16 15:15 (ссылка)
	С конца рассказы тож неплохие, признавайтесь давайте. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	sinitzat@lj 2008-12-16 15:40 (ссылка)
	Ни за что:) Я его выложу, но позже. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	gilgatech@lj 2008-12-16 16:01 (ссылка)
	Здорово, что вы пишете. Я думал с Крылова зафрендили. Иль с камунистофф каких. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sinitzat@lj 2008-12-16 16:32 (ссылка)
	Не с Крылова:) Я его редко читаю. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	sinitzat@lj 2008-12-16 17:05 (ссылка)
	Хуже!:( (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	sinitzat@lj 2008-12-16 17:14 (ссылка)
	Ловите удаленный коммент:) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	reshetov@lj 2008-12-16 17:23 (ссылка)
	А и нечего стыдиться совершенно, субъективность грелочников давно стала притчей во языцах, ну не вестерн, так добрая половина не вестерны, включая победителя. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sinitzat@lj 2008-12-16 17:33 (ссылка)
	И правда:) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

reshetov@lj 2008-12-16 18:08 (ссылка)

Почти два десятка лет приходится мне самому судить авторов, только не в прозе - в песне. Сколько копий сломано в спорах о правомочности ранжирования авторов, сколько декалитров всевозможных напитков выпито под эти споры, какие ЛИЧНОСТИ принимали участие в этих дебатах - к единому мнению не пришли. Гамбургский счёт пожалуй одна из возможных форм "соревнования", НО: талант писателя не равен таланту читателя! То же относится к зрителю и слушателю. Имеем невозможность прямого определения квалификации оценщика, только косвенно, по его оценкам, процесс сугубо субъективный:) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sinitzat@lj 2008-12-16 18:38 (ссылка)
	В песне? Как интересно. Вы судите стихи или музыку, или все вместе? Ранжирование все равно есть. Ну, да - тот самый гамбургский счет, который из двух половинок:) - авторской и читательской. Что ж читателя судить (или зрителя)? Если его не тронуло, не зацепило, значит автор не выложился до конца, таланта не хватило, увы. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

reshetov@lj 2008-12-16 19:13 (ссылка)

И стихи, и музыку, и исполнение. Ранжирование безусловно есть, оно как раз в головах "потребителей", безусловно, время расставит всех по местам, чьё-то имя золотыми буквами на скрижали, от кого-то "останется тире между датами"(с), творцу же нужно признание сейчас, и самый быстрый способ заявить о себе - "выиграть" у себе подобных, отсюда конкурсы, а в них "борьба", со всеми вытекающими... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sinitzat@lj 2008-12-16 19:40 (ссылка)
	Да, так. Согласна. Борьба есть борьба:) Свои возможности я оцениваю трезво. И к тем, кто пишет, строго отношусь. Много чего перечитала на Прозе.ру, на Самиздате, а чтобы что-то сильно понравилось и захватило - нет такого, если честно. Зачем мы все пишем?:) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

reshetov@lj 2008-12-16 20:12 (ссылка)

Творчество - это <возможно> то, что делает человека человеком:) Поиск на интернет-ресурсах - это "как добыча радия"(с) Человек талантливый(при всех естественных колебаниях в самооценке) осознаёт свой талант, не будет вываливать свои произведения в сеть(есть исключения), соответственно 90% выложенного в сети - графоманство, "художественная самодеятельность" в худшем своём проявлении. Мы заложники эпохи перемен, старые технологии уже не работают, новые только формируются, причём под прессом психологии временщиков у властьпридержащих, всё что способно заставить "электорат" "включить мозг" душится экономически. В "самой читающей стране" писатели вынуждены маскироваться под фантастов/фэнтезийщиков, чтоб напечататься и продать книги. И ещё один аспект: мужики ринулись играться в "бизьнись", а прекрасная половина - реализовывать творческий потенциал:) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

sinitzat@lj 2008-12-16 20:57 (ссылка)

О, как вы развернули!) С определением согласна, а вот с вываливанием написанного в сеть не совсем. Пишешь, пишешь, тебя не издают. Читателя - нет и не будет. А хочется, чтобы услышали. Поэтому выкладываешь в сеть, понимая, что кроме тех, кто в журнале или на каком-то литературном сайте, тебя никто не прочитает. Ужесточу: никто и никогда:) Да, можно - в стол. Все можно. Но! Выложенный текст бьет тебя бумерангом, и если есть искорка, то ты пишешь все лучше, а если нет - поворачиваешь оглобли. Про бизнесменов и пишущих дам все верно:) Если по большому счету, это неплохо: пусть развивают потенциал, дети умные вырастут. Хотя не факт. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	reshetov@lj 2008-12-16 21:09 (ссылка)
	Я же отметил, есть исключения:) И про то, ЧТО издают - тоже написал, а про качество выложенного в сеть написали Вы:) Пишите больше, развивайте творческие мускулы, давно известно - успех 1% таланта и 99% труда, уверен, у Вас получится:) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sinitzat@lj 2008-12-16 21:14 (ссылка)
	Да ну! Я не обольщаюсь. Извините, если бессвязно написала - засыпаю. Всего доброго и спасибо за беседу! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	reshetov@lj 2008-12-16 21:14 (ссылка)
	:) (Ответить) (Уровень выше)

	ex_barbos10@lj 2008-12-16 18:53 (ссылка)
	Тань! Ты шож бай уже? Обратился к тебе за экспертизой в ЖЖ (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	sinitzat@lj 2008-12-16 19:30 (ссылка)
	Я не бай! А колхозный пролетарий.:) Какая экспертиза? (Ответить) (Уровень выше)

	excel_nch@lj 2008-12-17 05:27 (ссылка)
	Нагрелке... :) Не всерьёз они, не всерьёз. :) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	sinitzat@lj 2008-12-17 06:03 (ссылка)
	Всех нагрели:) Да нет, там, вроде, серьезные люди. Сам Лукьяненко, Каганов. (Ответить) (Уровень выше)

	Элис. Кто такая Элис? denparamonov@lj 2008-12-17 05:40 (ссылка)
	Я, видимо, где-то потерял нить интриги. Что такое грелка???? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Элис. Кто такая Элис? sinitzat@lj 2008-12-17 06:02 (ссылка)
	http://community.livejournal.com/ru_grelka/ Конкурс такой:) Только закончился. (Ответить) (Уровень выше)