И какое она имеет отношение к делу Харрисона? Я не медик/биолог, но сдаётся мне, что органы умерших от жары не годятся для пересадки.

Ну, так не "по делу", а "к делу". Как монетка в копилку, учитывая, что это не первый случай с усыновленным ребенком из России.

Где-то сегодня приводили статистику, что у усыновлённого ребёнка в России на больше вероятность погибнуть, чем у усыновлённого иностранцами :-(

Это тут ни при чем.

Да? А мне думается, что гораздо более при чём, чем то, что у вас по ссылке.

Значит, плохо думается:)
Речь ведь об усыновленных в Америке, их судьбах и подозрительно мягких приговорах в трагических случаях.

Харрисон был оправдан по обвинению в преднамеренном убийстве. Если будет новый процесс с обвинением в убийстве по неосторожности, он, скорее всего, будет осуждён. Но вам хочется во всём видеть заговор, понимаю.

"Если будет" - посмотрим, будет ли. Что до "заговоров", то вы ошибаетесь. Здесь элементарное нежелание доверять, не проверяя. Помните, надеюсь, упреки в излишней подозрительсти, которые бросали первым, отрывшим рот в защиту сербов, подвергшихся операциям по насильственной пересадке органов? И чем кончилось? Тем, что сама Карла дель Понте вынуждена была подтвердить, что таки да: факты были.
Потом она замолчала. А воз и ныне там - никакого расследования и наказания виновных не последовало, насколько я знаю.
Поэтому лучше "перебдеть".

Тогда еще одна информация к этому же делу - http://chva.livejournal.com/317843.html