Да ну, перестройка - это так клёво! Создавать что-то гениальное на обломках всегда проще, а все мы это уже проходили. Как раз шанс успеть для тех, кто не успел тогда.

А я боюсь. Мне всегда достается обломками по башке. И много ли создали гениального на обломках прошлой перестройки?:(

Новую цивилизацию практически. Просто надо уметь пользоваться, пока большинство в панике. То есть делать то, на что сейчас не решишься. Всё безумное реально только в кризис.

Фундамент этой цивилизацией хлипонек! Я дама подслеповатая, не вижу её гениальности. Если о кино, то не знаю, кого назвать. Делать надо, но между безумцами и людьми умеренными должен быть баланс. "Умеренные" - люди тоже с порывами, просто долго запрягают:). Пусть их обгонят, но им нужен шанс.

Кто бы ещё нас спрашивал)

Ага, "цивилизацию" киберпанка и проедания советского наследства.

Во всём есть свои плюсы.

Нифига, извините, не создали. В топку перестройку! Утомили...
И вообще кино в России возможно только при авторитарной власти. Когда - благодаря, когда - вопреки ей, но никогда - без нее.

+1

Судя по тому, что Михалков с Жириком поцапался, он уж слишком большую ряшку отрастил. А Хуциев он вроде ничего начальнег

В том-то и дело, что разницы нет!

Таня, я не спец по кИнам, я токо зритель, но Михалков никак не гигант, а обычный добротный ремесленник (подчёркиваю: добротный. то есть хороший), никак не гений, а обычный неплохо снимающий режиссёр,обычный, не портящй кадра, актёр, обычно востребованный собой-режиссёром. Но как же он всех умучал своими претензиями на сверхзначимость! Ведь в каждой бочке затычка...

Безруков, Хабенский, Галкин, ... (и ещё ряд имён) снимаются в чём ни попадя, то бишь в любых фильмах и ролях, и не сходят с экранов - тоже до глухого и даже явного раздражения в зрителях, так они хоть и не вещают "с амвона", не обращаются с "государевыми манифестами" к народу...

Так что нехай отдохнёт от великих забот.

Вот как выглядит тревожащая тебя ситуация в киношном мире при взгляде на неё моими зрительскими глазами, имхо. :)

Во много согласен.
Только вот хорошие руководители как раз из добротных ремесленников лучше всего и получаются

про Михалкова +1000
надоел уже со своими великодержавными выступлениями. бывает даже как-то неловко за него.

Вот что хотите со мной делайте, а я за Михалкова:), хотя его "Двенадцать" не досмотрела и до середины.
Актер он хороший, плюс режиссер неплохой, а на его политические выверты я смотрю с таким умилением:)), что не описать. Как на дитя, которое тешится: вот он весь, перед глазами, знаешь, что скажет, чего загнет и выкинет:) Что ждать от новых - неизвестно. Поэтому пусть будет кинематографический Брежнефф:))

Я настолько не перевариваю ВСЕХ ЭТИХ, КТО ТАМ СЕЙЧАС ЕСТЬ, что выбираю меньшее зло.

Кстати, если суд решит, и его отставят, то снимать он начнет лучше. В нем есть эта пружина.
Посмотрим:)

Ну наконец-то хоть в чём-то мы с тобой категорически разошлись. :)
Не могу с умилением смотреть на этого субъекта. В нём - "барство дикое", самозванное и самодовольное. :(
Сравнивать его с Брежневым - чернить светлую память дорогого_Леонида_Ильича. ;)

Ничего, что разошлись:) Я не сильно упираюсь в оценке Михалкова-человека (режиссер и актер он лучше), но точно знаю, что на смену ему придут Дунисмирновы... В этом мало хорошего.

Прости, если задела твои чувства.
Но он мне никогда не нравился. Ни в одном фильме. Ни как актёр, ни как режиссёр. Он играет и снимает исключительно себя, обожаемого.
А вне фильмов не лучше дуньсмирновых.

Еще ты выдумала извиняться! Это нормально, что кому-то нравится одно, кому-то другое.
Ася, днем пересмотрела "Обломова" - тихая прелесть:)
Широкий фильм, просторный.
Все еще живы (Богатырев), молоды. Не зажравшиеся, искренние...

Богатырёва я люблю. Раньше ведь по ТВ не только фильмы крутили, но и спектакли. Так с его участием смотрела не раз. А потом в Москве ещё видела. А ещё мы с Танюшей Поляковой видели его живьём в универмаге возле парфюма. Он большой такой, а мы из-за его спины пытаемся разглядеть нужное. Он почувствовал топтание за спиной, посторонился галантно и таким хорошо поставленым голосом любезно пророкотал "О, ради бога! Пройдите поближе..." :)
А Михалков - весь, с ног до головы - в этом:
http://mbpolyakov.livejournal.com/148852.html#cutid1
(впрочем, тебе уже тут писали, но эт я тебе поясняю своё категорическое его неприятие)

[на его политические выверты я смотрю с таким умилением]

Толстый свинъ, хорош на мясо.

Побачимо на выверты какого-нибудь Пореченкова:)

Режиссер хороший, а политик свинъский

> вдруг опять perestroyka?

Эта идея буквально "носится в воздухе". Я за последние дня три уже много раз сталкивался с каким-то явлениями, которые напоминают, условно говоря, 1988 год.

То, что было на съезде -- на самом деле почти повторение "бондарчуковского" сюжета. То есть у Михалкова сейчас точно такая же репутация "царедворца" и "номенклатурщега", как была у Бондарчука. И тоже привкус "семейственности" и всего прочего.

Другие похожие примеры явлений я приводить пока не буду -- лучше подождать.

Тогда, если сравнить уровень Михалкова и Бондарчука, налицо явная деградация отечественного кино.

То, что кино сейчас деградировало -- это факт очевидный, но это некий "мировой коллапс", на фоне которого и Бондарчук, и Михалков -- это "песчинки".

Что касается их уровня, то вообще-то я настолько не поклонник Бондарчука, насколько это возможно. Я этот стиль просто не переношу на дух. Допускаю, что это "личная заморочка", но тут просто степень отторжения очень сильная.

По этой же причине я и американское кино (за малыми исключениями) очень не люблю. Это победа такого стиля как "социалистический реализм" в чистом виде.

А у Михалкова мне нравится целый ряд его фильмов. Несмотря на то, что он как человек у меня симпатии не вызывает. Особенно в том виде, как сейчас.

Если не секрет, какие другие похожие примеры надвигающейся перестройки вы видите?
Спрашиваю, потому что меня тоже посещали некоторые мысли...

Это не секрет, просто я не все примеры помню. Где-то просто прозвучала в явном виде фраза, что сейчас, типа, 1988 год.

У меня первый случай "столкновения" с этой мыслью был такой: френд дал ссылку на новый альбом группы "Несчастный случай", а там в одной из песен стилистика "один к одному" повторяет то, что было в "раннеперестроечном" альбоме "Наутилуса", а ещё в большей степени -- у группы "Телевизор". Согласитесь, что это дело "сошло со сцены" на весьма долгий период.

А ещё эта идея всё время мелькала при обсуждении поста Иванова-Петрова. Мне он очень понравился, кстати:

http://ivanov-petrov.livejournal.com/1073798.html

Поняла. Пост посмотрю, спасибо!
У меня такая мысль мелькнула после фильма "Все умрут, а я останусь".

Феерический серпентарий образуют наши творческие личности :)

...творческие личности

- не чуждые власти и собственности:))

Но МихАлкоу в новостных сюжетах у меня нынче рекордсмен по вызываю рвотного рефлекса:(((

Вика, он дУшка:)
Это же весело наблюдать. Плюс все фокусы его известны, а кто и с чем придет на смену, неизвестно.
Может, я так говорю, потому что не смотрю телевизор...:)

Михалков - однозначно гигант, когда играет в кино, мощен, когда снимает кино, но в политике он пигмей и крошка Цахес, выбившийся в гиганты. Занимался бы своим делом...
Особенно его кошмарнвые амбиции напрягают, когда он их в свои фильмы перетаскивает. То он император на белом коне, то офицер и последняя надежда опустившейся России (кстати, зачем его вообще на римейк потянуло?). Ну правда, занимался бы творчеством.

Я придерживаюсь того мнения, что в нестабильную эпоху лучше видеть на подобных постах людей, недостатки которых мы изучили и знаем, как свои 5 пальцев:) Все эти новые мётлы - ну и в пень.:)
Михалков-царь - это ж чудо:), я всегда, когда смотрю, улыбаюсь:)

Как-то видела по ТВ интервью с дочкой Бондарчука. Она вспоминала тот знаменитый съезд, и, кстати, сказала, что единственный, кто осмелился тогда встать и выступить в поддержку и защиту втаптываемого в грязь Бондарчука, был Михалков.

Так что думаю, это очередная попытка пигмеев. Сравнивать Михалкова и Бондарчука не хочу, тем более что "Тихий Дон" Бондарчука меня просто ужаснул, а за "Ургу" Михалкову я лично многое готова простить. Но те, кто поднял нынешнюю бучу, явно пигмеи - были и остались, и по сравнению с Бондарчуком, и по сравнению с Михалковым.

Тот съезд (по трансляции, тогда все транслировали) я помню, как сейчас. Будто не было 20 лет.
Вот за это я люблю Никиту: за то, что заступился за Бондарчука, который снял "Войну и мир" и "Судьбу человека".
Еще за "Обломова", "Свой среди чужих", за "Я шагаю по Москве"...
Согласна с вами.
"Новый круг" по качеству хуже прежнего, да.

На кой ляд нужны все эти союзы? Какую функцию они выполняют?

В СССР это было понятно, но сейчас-то они добились рыночных отношений - а при раночных отношениях никаких союзов, кроме профсоюзов, не существует.

По идее, да. Оставить бы профсоюз, который занимался бы домами для престарелых артистов - и все.

МихАлков подонок. Мечтаю увидеть его харю в том виде, какой она была в финале "Утомленных солнцем". Только без грима.

Он человек со слабостями, которые всем видны:)

Не все люди со слабостями пинают в лицо человеку, которого держат охранники. Что отличает их от этого существа.

Да уж, это большие слабости, согласна.
Но это едва ли не единственный публичный прокол.
Не помню только, чего хотел тот молодой человек....

Ну терроризм такой, продуктовый. На РЕН-ТВ был сюжет об этом. Рассказывали про политиков. Буш, Чубайс, Касьянов,...И Михалков. Он ЕДИНСТВЕННЫЙ, кто так себя повел.

Очень правильное соображение, но ИМХО целый круг ещё не пройден. Возможно, он закончится с правлением Хуциева и иже с ним, благо он наверняка практически точно повторит этап Климова-Смирнова. А вот на смену ему, как мне кажется, должен придти Бондарчук-2. В смысле не Федя, конечно, но - человек, обладающий такими же качествами, реально достойный и способный эту контору возглавлять.

Но новый круг - точно начался, да.

Думаю, ещё тянется тот, что начался свержением Бондарчука.

Мне почему-то кажется, что со "свержением" Никиты началась новая перестройка...

Не думаю. Он - логичное продолжение "демократов" Климова и Смирнова. Этакий Милюков.

Но не более.

ЗЫ: Ведь и выперли его не "за политику", а банально - за наплевательское отношение к СК.

Так ведь и Бондарчука тогда не за политику, а за то, что "устарел", и надодать дорогу молодым. Ну, посмотрим.

Бондарчука-то как раз "за политику", - как "коммунистического киногенерала".

Вспомните, ему политику не инкриминировали. И коммунизмом _в открытую_ не попрекали. И сейчас Никиту не упрекают _открыто_ в имперстве и проч.

Бондарчуку по большому счету ничего внятного не инкриминировали. В том числе и по руководству СК. Все причины его устранения можно охарактеризовать двумя словами: "Перестройка, мля..." - Это типо выборов директоров.

С Михалковым же всё в этом смысле проще (в плане причин): Союзом реально не руководил, просрал все полимеры, СК использовал только как подспорье для себя, любимого. Имперца ли, псевдодворянина или наследственного коммуниста - уже не суть важно. Так что пинок в его жопу я считаю сугубо деловым, и с поллитикой никак не связанным. Тем паче, что политически, как я уже говорил, что вольнодумцы первой волны, что дворянин второй, что престарелый народник третьей - суть одно.

[Союзом реально не руководил, просрал все полимеры, СК использовал только как подспорье для себя, любимого. Имперца ли, псевдодворянина или наследственного коммуниста - уже не суть важно. Так что пинок в его жопу я считаю сугубо деловым]

+1

Так, граждане дорогие, из-за чего сыр-бор? Просто кто-то другой хочет порулить и поиспользовать СК для себя любимого. И своей кодлы. Будет все то же.
Ну посмотрим:)

Не исключаю. Особенно с учетом, что "суть одно".

Китайцы говорят: "Чтоб ты жил в эпоху перемен!"
Арабы:"Собаки лают - а караван идет"
И теперь везде, но немногие:"Всё проходит";)

...и мы пройдем:)
Ох, как хочется, чтобы без новых потрясений.

"Всё, что нас не убивает - делает нас сильнее"(с) Пережили смену экономической формации в 90 - нынешний "кризис" переживём:))) Печально, что в борьбе за ресурсы творческая элита уподобляется "базарным торговкам", но какой электорат - такая элита:(

Да! Не факт, что новые будут лучше. Откуда?

Правильно сняли Сергея Бондарчука - бездарность и конъюнктурщик.

Да по сравнению с теми, кто пришел на смену, он талантище:)

Нет

Аргументируйте, называйте имена, фильмы!:)

Душка, ага
http://kolobok1973.livejournal.com/151321.html

Никита не без фокусов, но мы о них знаем! Даже забавно бывает, когда он забывается и, типа, продолжает играть царя. А вот что за люди придут - ХЗ. Лучшее враг хорошего.:)
В принципе снятие пойдет ему на пользу. Он станет лучше снимать (надеюсь)

Трогательно, ничего не скажешь: http://www.rg.ru/2007/10/16/pismo.html

А какое зрителям может быть дело до внутрикоридорных разборок?
Ведь либо хорошие фильмы есть, либо их нет. Остальное: суета-сует.