Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет toto6kin ([info]toto6kin)
@ 2007-03-11 15:39:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Н. Ярошенко. "Курсистка".
38,01 КБ
Одна из любимых картин. Мокрый камень под ногами, влажный воздух, какой-то «петербургский свет». У картины Н. Ярошенко несколько вариантов. Самый известный, он

, находится в Русском музее. Мне больше нравится эта: «Курсистка», 1883, музей русского искусства в Киеве. Считается, что картина - воплощенный образ нигилистки – революционерки и террористки. Про них и тогда говорили, и сейчас говорят, что это были люди «без души», с одними «рефлексами мозга». Базаровы в юбках. А посмотрите на лицо. Ничего злодейского в нем нет, наоборот. Оно прекрасно. Кем она могла стать?

Простой сельской учительницей? Машей Добролюбовой, назначенной на террористический акт, но не нашедшей в себе решимости и покончившей с собой в декабре 1906 года? Ее звали Анна Константиновна Дитерихс, она была немецкого происхождения. Со своим мужем Чертковым В.Г. она часто приезжала в Кисловодск на лечение. Болела туберкулезом. В Русском музее хранится еще один портрет Анны Константиновны, он называется «В теплых краях». На ссылке он есть: балкон, закутанная женская фигура в кресле…
http://www.c-cafe.ru/days/bio/000230.php - о Н. Ярошенко. В некоторых вновь изданных каталогах (не буду указывать) Ярошенко вообще нет. Исключен не иначе, как за «социальную направленность».


(Добавить комментарий)


[info]fracorvus@lj
2007-03-11 12:44 (ссылка)
За социальную направленность?
А чем им именно Ярошенко не угодил? Перов куда острее, одно "Чаепитие в Мытищах" чего стоит.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Перов жжот
[info]wg_lj@lj
2007-03-11 13:12 (ссылка)
Угу, еще "Сельский крестный ход на Пасху" можно вспомнить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Перов жжот
[info]fracorvus@lj
2007-03-11 13:33 (ссылка)
"Крестный ход" можно считать просто не самым приличным показом народных слабостей - перебрали на Пасху. А вот "Чаепитие" - Злобный Пасквиль На Непорочное Иеромонашество.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sinitzat@lj
2007-03-11 13:13 (ссылка)
Хм. Перова в том каталоге тоже нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fracorvus@lj
2007-03-11 13:34 (ссылка)
А кто есть?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sinitzat@lj
2007-03-11 14:32 (ссылка)
Айвазовский есть, Степанов, Горский.
Очень хорошие художники есть, издано все прекрасно, но там все с "уклоном". На мой взгляд.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]givoy@lj
2007-03-11 12:57 (ссылка)
Ожила, слава богу!

Читаю Лескова. Настоящий православный писатель! Взрослый. Достоевский тухнет :)) на его фоне. Такое ощущение, что герои-сюжеты-положения были заимствованы ФМД у Лескова.

Лев Николаич - путанник в своем роде, но Лесков... точен, православен (а значит свободен), ироничен, и... "переломен"... Жуткий разлом был этот 1861-й.

Кем могла быть твоя курсистка? Из чьих? Обедневшие дворяне? не вьехавшие в рынок? Или выживавшие-выживавшие и все потерявшие? - как мы теперь с тобой? И за каким чертом? Нет, чтобы сразу бонбу какую на блядей?.. эх...

Прекрасно начинаю понимать террор 70-80-х... Не абы кого, а за что.
А твоя курсисточка выживет, но уже никогда такой же "детской", какими были ее родители не будет. Оволчится, особачится (в зависимости куда попадет). Научится продавать себя (нееет, ничего вашего еврейского проститутского "дала/не дала" здесь нет! Никогда не поймете! Лучше дрочите и сосите друг у друга, вам так проще - у вас весь мир только из этого состоит).

Сельской учительницей? - скорее, "медичкой" - смотри, какой талмуд тащит.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sinitzat@lj
2007-03-11 14:21 (ссылка)
Ожила маленько:)

Были к нему претензии (к ФМД). Насколько помню, не по части плагиата, как такового, а по части схожести "тем". И на Лескова указывали, и на Мельникова-Печерского, будто бы.
Он даже "огрызался".

Еще прочитала пару диких "антинигистических" статей. Современных. Ну, казалось бы, время ушло, это теперь история - зачем так зло о них писать? Ведь ясно: светлые были девчушки, никакие не сумасшедшие...
Прям вообще.
Боятся, что они могут стать символами, что ли?
Что их могут поднять на щит?

Не стану называть издательства, но в изданном ими каталоге среди русских художников Ярошенко отсутствует. Перов, кажется, тоже. Одни портреты "господ" :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]givoy@lj
2007-03-11 14:27 (ссылка)
Перов, кажется, тоже. Одни портреты "господ" :)

Ага! Поиск Новой идеологии. Все сейчас у них этому посвещено. Торопятся.

Вообще, вчера в гостях было всеообщее - "Агония! Агония власти!"

Люди не слепые.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sinitzat@lj
2007-03-11 14:36 (ссылка)
Да нет поиска новой идеологии:) - есть возврат к старой.
Как будто не она привела к тому, что сейчас имеем.
Уж не знаю, к чему это все приведет, и чем закончится...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sinitzat@lj
2007-03-11 17:40 (ссылка)
Были у меня ссылки да, видимо, удалила, пропали.
Вот один отклик остался – Минаева. Это, как бы, критика слева. И только кусочек. Насчет похожести романов Лескова и ФМД многие проходились, но – со своих колоколен.

Д. И. Минаев в рецензии (подписанной псевдонимом „L'homme qui rit“) 9 в журнале „Дело“ называет автора „Бесов“ в одном ряду с Клюшниковым, Лесковым, Писемским, как авторами „антинигилистических“ романов и недоумевает по поводу столь необычайной и явной. эволюции Достоевского: „Кто бы мог несколько лет тому назад искать какой-нибудь родственной связи между произведениями автора «Мертвого дома» и изделиями творца романа «Некуда!»?“ Минаев отказывается от специального разбора „Бесов“, аргументируя это тем, что Достоевский и Лесков „до такой степени окатковились, что в новейших своих романах «Бесы» и «На ножах» слились в какой-то единый тип, в гомункула, родившегося в знаменитой чернильнице редактора «Московских ведомостей», в одно творение Лескова — Достоевского — Стебницкого «Бесы — На ножах»“

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]givoy@lj
2007-03-11 18:33 (ссылка)
Поздний Лесков - тоже "проект"? ПрИданый в помощь (на усиление) основному - ФМД?
Раз все - из "катковской чернильницы"...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sinitzat@lj
2007-03-11 18:45 (ссылка)
Это Минаев - он критикует и Д., и Лескова слева, поэтому не делает между ними различий.
А вот отношение "победоносцевых" к Лескову и Д. было разным. ФМД они привечали и устраивали ему встречи с великими князьями, а вот Лескова - не замечали. И грантов не давали.
Следовательно, Лесков - чист:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]givoy@lj
2007-03-11 18:59 (ссылка)
Лесков - оригинален. Как Мельников-Печерский. Ни на кого не похож.

ФМД - нет. И чем дальше (старше), тем больше мне это кажется.

* * *
Лесков в загранке живал? На рулетке казенные деньги спускал?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sinitzat@lj
2007-03-11 19:05 (ссылка)
Я его биографию плохо знаю, но, кажется, по заграницам он не живал. Надоть прочесть...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]everlasting_cat@lj
2007-03-11 16:52 (ссылка)
«Кем она могла стать? »
Хе-хе. Лучшее, что она могла сделать - это не дожить до Октябрьской революции. А то ведь расстреляла бы ее какая-нибудь Сонька-золотая ручка...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sinitzat@lj
2007-03-11 17:23 (ссылка)
Да она и не дожила.
Тут или в туберкулез, или "в революцию".
С таким прямым и светлым взглядом:)



(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]everlasting_cat@lj
2007-03-11 17:29 (ссылка)
Светлые лица (http://everlasting-cat.livejournal.com/129459.html), ага :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Вера Засулич
[info]sinitzat@lj
2007-03-11 17:46 (ссылка)
Image

:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вера Засулич
[info]everlasting_cat@lj
2007-03-11 17:50 (ссылка)
Фу. :(
Не симпатизирую убийцам. Особливо "идейным" (якобы).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вера Засулич
[info]sinitzat@lj
2007-03-11 17:52 (ссылка)
Она никого не убила:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вера Засулич
[info]everlasting_cat@lj
2007-03-11 18:21 (ссылка)
Ага, вот доблесть-то!
Обычный киллер (не удачливый, правда) из организованной банды. Вопрос, на кого работала эта банда, кто финансировал, кто заказывал убийста. Вот это - ИНТЕРЕСНО. А "курсистки"... сучкой больше, сучкой меньше. Если Бог ума не дал..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вера Засулич
[info]sinitzat@lj
2007-03-11 18:47 (ссылка)
Ну, это вы уж слишком.

Еще разобраться, кто нанес бОльший ущерб стране, она или тот, в кого она стреляла...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вера Засулич
[info]everlasting_cat@lj
2007-03-12 04:27 (ссылка)
Как там говорил незабвенный Фокс: "Давай, выясняй..."
;)

Если царские чиновники нанесли стране бОльший ущерб, чем "рррреволюцианеры", то я прямо не знаю, что и сказать. Пожелала бы Вам пожить во времена террора, гражданской войны и военного коммунизьма... но персонально для Вас никто такие вещи повторять не будет, а других людей жалко :))))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вера Засулич
[info]sinitzat@lj
2007-03-12 06:04 (ссылка)
А кто говорил "царские чиновники"?
Она и он, конкретно - Трепов, казнокрад, нажившийся на русско-турецкой войне. Признано самим, т. сказать, императором...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вера Засулич
[info]everlasting_cat@lj
2007-03-12 06:06 (ссылка)
А что, государь-амператор уполномачивал нечаевскую братву разобраться с казнокрадом? По-моему, Вы путаете царскую Россию с суверенной РФ ;))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вера Засулич
[info]sinitzat@lj
2007-03-12 06:49 (ссылка)
Она не входила ни в какую "братву".
К Нечаеву относилась плохо.
Даже очень плохо.

Я ничего не путаю, наоборот: подхожу "конкретно исторически" и не накладываю теперешних "общепринятых оценок" на то время.



(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вера Засулич
[info]everlasting_cat@lj
2007-03-12 07:06 (ссылка)
да-да-да :))) "Плохо относилась", ага.
Приличный человек к террористам "не относится". Вообще.
А уж как там уголовники между собой разбираются, и у кого там к кому любовь - это пусть полиция выясняет.

«теперешних "общепринятых оценок" на то время.»

А в то время тоже были разные оценки. Немногим отличающиеся от сегодняшних. Люди-то не меняются.
Тогда, как и сейчас, тоже хватало восторженных поклонников, которые террористов "со светлыми лицами" на ручках носили: "эх, есть же люди, не то что я - сильные, смелые, о народе, блин, думают!!!.."

Нет, чтобы спросить - на какие-такие шиши вся эта братия пьет, кушает, бомбы варганит и по заграницам раскатывает?
Qui prodest, так сказать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вера Засулич
[info]sinitzat@lj
2007-03-12 07:55 (ссылка)
А чего "ха-ха"? Действаительно плохо относилась. Почитайте.
Из-за него, фактически, и попала в Литовский замок.

На какие шиши. Ну, если Нечаев был провокатором "царского режима", то ясно, на какие шиши:))
Да нет, там, действительно, все ясно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вера Засулич
[info]everlasting_cat@lj
2007-03-12 08:05 (ссылка)
«Почитайте.
Из-за него, фактически, и попала в Литовский замок.»

Повторяю свою мысль про "я к ним не отношусь" :))) Помните анекдот такой?

«Да нет, там, действительно, все ясно.»
Что там ясно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вера Засулич
[info]sinitzat@lj
2007-03-12 08:23 (ссылка)
Еще говорят: не зарекайтесь:)
Ясно: кем была Засулич и кем - Нечаев.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вера Засулич
[info]everlasting_cat@lj
2007-03-12 08:29 (ссылка)
«не зарекайтесь:)»
Вы профессиональных уголовников с обычными людьми не путайте. Это две большие разницы. Даже в том заведении, от которого Вы предлагаете не зарекаться.

«кем была Засулич и кем - Нечаев.»
Коллеги. Убийцы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вера Засулич
[info]sinitzat@lj
2007-03-12 08:33 (ссылка)
Если вам так хочется - на доброе здоровье.

Только это такой же миф, как с Обломовым:))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вера Засулич
[info]everlasting_cat@lj
2007-03-12 09:17 (ссылка)
Ну, если факт того, что барышня-"народница", активный член *структуры*, пришла и в упор выстрелила в человека "при исполнении", который ей лично ничего плохого не сделал - если это миф...

А что, Вам пореволюционерить хочется? ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вера Засулич
[info]sinitzat@lj
2007-03-12 09:58 (ссылка)
Еще не хватало мне "революционерить":)

Барышня-народница - это не преступление.
"Убийца" - просто не соответствует действительности.

За то, что "пришла и выстрелила" была наказана, судима и пр.

Лишнего на человека - не надо, вот и все.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вера Засулич
[info]everlasting_cat@lj
2007-03-12 10:04 (ссылка)
« "Убийца" - просто не соответствует действительности»

А что, она Трепову в живот выстрелила с целью "корректно указать на ошибки и недоработки"?
То, что он чудом выжил - это не ее заслуга.

«Барышня-народница - это не преступление»
Членство в организации, ставящей своей целью насильственное свержение государственной власти и финансируемой... за чей счет, кстати? - это что, милое невинное развлечение?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вера Засулич
[info]sinitzat@lj
2007-03-12 10:18 (ссылка)
Ну, вот я о том и говорю: если вам хочется считать ее убийцей - пожалуйста. Но она ей (по факту) не была.
За попытку покушения - была судима, понесла наказание и т.д.

Членство в организации...
Членом какой организации, "ставящей насильственное" и далее по тексту - была Вера Засулич до 24.01.78.?

(Ответить) (Уровень выше)