(Добавить комментарий)

vikrussia@lj 2009-03-18 14:11 (ссылка)

Про Америку сильно сомневаюсь. Там ведь очень много закрытых общин в горах, прериях и т.д., в труднодоступных лесах. Сама лично была в пяти-шести монастырях и скитах, живущих своим огородом. Они кормятся именно своим хозяйством. Обязать их покупать готовое никто не может - ибо никто, кроме них самих по их частным дорогам ездить тоже не может, да и живых денег у них обычно нет. Так что речь скорее всего именно о производителях для продажи и бизнеса. К тому же в США растёт сектор "органической еды" - т. е. выращенной без химии. Очень прибыльно. Сомнительный какой-то источник у Вас:))) А натюрморт отличный:) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

sinitzat@lj 2009-03-18 14:30 (ссылка)

Источник заполошный:), но я посмотрела - там ссылка на более вменяемого гражданина, который тоже в курсе. Да, речь пока о предприятиях, а не о частых лицах. Но какова движуха, Вика? Как все стремительно ускоряется к дурдому? То запреты на "мисс" и "фрау", то эта инициатива. Семена уже обязали закупать. А нам на приусадебном участке уже попадались не прорастающие (на будущий год) картошка с огурцами. Только мы пишем, пишем. Говорим, говорим - а никакого толку. Так пойдет, нам в леса запретят уходить:) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vikrussia@lj 2009-03-18 14:35 (ссылка)
	Мда...Вот это-то последнее и есть самое грустное. В некоторых сибирских лесах местным жителям вход собственниками уже запрещён. Хорошо, хоть кризис их немного отвлечёт, на облавы и охрану этим летом, надеюсь, денег не будет. А семенами вы запасайтесь. И сами прячьте в надёжным естах. Скоро натуральное, "немодифицированное", будет цениться дороже брильянтов:) (Ответить) (Уровень выше)

	tatiana_ryaba@lj 2009-03-18 14:31 (ссылка)
	+1. Это было бы слишком маразматично даже для Пиндостана. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sinitzat@lj 2009-03-18 14:39 (ссылка)
	Тань, это реально. Там инициатива пока для предприятий, для юридических лиц, а не для частников. С семенами для ферм подобные законы уже действуют: фермер обязан их закупать у определенных фирм, а вырастить свои - нельзя. Ну, побачимо. Кто знает, как оно будет... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tatiana_ryaba@lj 2009-03-18 14:41 (ссылка)
	То есть нельзя собрать урожай и на следующий год посадить свои же семена??? 80 Ахренеть! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sinitzat@lj 2009-03-18 14:44 (ссылка)
	Нельзя! Иначе ему откажут в кредитах. Я поищу инфу, кажется, где-то сохранила. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tatiana_ryaba@lj 2009-03-18 14:45 (ссылка)
	Мамааааа!!! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sinitzat@lj 2009-03-18 15:11 (ссылка)
	http://www.cbio.ru/modules/news/print.php?storyid=314 (Ответить) (Уровень выше)

	tessey@lj 2009-03-18 15:01 (ссылка)
	это касается ГМ продукции, якобы это позволяет контролировать качество семян и избежать всяких тенденций нехороших от неконтролируемого распространения ГМ семян. но фактически это начало копирайта на с/х продукцию. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sinitzat@lj 2009-03-18 15:02 (ссылка)
	Там замкнутый круг: фермеру выгодны ГМ семена. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tessey@lj 2009-03-18 15:13 (ссылка)
	так насильственно ввести копирайт и не получится. только если он будет выгоден. но вот что будет потом.. (Ответить) (Уровень выше)

	flammar@lj 2009-03-19 09:37 (ссылка)
	1) ГМ - это только предлог, оказывается. И легкоопровергаемый пиздеж про вред ГМ для здоровья является лишь дымовой завесой для прикрытия такого геморроя. 2) ГМ и правда более высокоурожайны. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sinitzat@lj 2009-03-19 11:52 (ссылка)
	По первому пункту: вооот... (Ответить) (Уровень выше)

svinobaza@lj 2009-03-18 14:46 (ссылка)

Ну, пока он ещё не прошёл. Как я понял, он рассматривается в комитете: http://www.govtrack.us/congress/bill.xpd?bill=h111-875 Так что могут и не принять. Автор - вроде вот эта тётенька: http://delauro.house.gov/ "С семенами для ферм подобные законы уже действуют: фермер обязан их закупать у определенных фирм, а вырастить свои - нельзя." Можно поподробнее? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	svinobaza@lj 2009-03-18 14:57 (ссылка)
	Гуглить на ненашенском придётся. Хотца докопаться до англоязычного первоисточника (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

sinitzat@lj 2009-03-18 15:01 (ссылка)

http://www.google.ru/search?source=ig&hl=ru&rlz=&q=%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9+%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B5%D1%80+%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D1%83%D0%BF%D0%B0%D0%B5%D1%82+%D1%81%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B0&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA+%D0%B2+Google&meta=lr%3D&aq=f http://www.cbio.ru/modules/news/print.php?storyid=314 (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	svinobaza@lj 2009-03-18 15:07 (ссылка)
	Прочитал вторую. Мдя. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sinitzat@lj 2009-03-18 15:10 (ссылка)
	Вы на ненашенском прогуглите Монсанту. Волосы дыбом станут. Это ж мафия. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	svinobaza@lj 2009-03-18 15:14 (ссылка)
	Начал гуглить. Нехорошие люди. Сдается мне некоторые виды деятельности частным лавочкам стоит запретить. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sinitzat@lj 2009-03-18 15:23 (ссылка)
	Хм. Эта лавочка сильнее государства:) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	svinobaza@lj 2009-03-18 15:29 (ссылка)
	Сильна. И тамплиеры были сильны, и могим казалось, что они сильнее короля:) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sinitzat@lj 2009-03-18 15:53 (ссылка)
	Ну так и оказалось: сильнее:) (Ответить) (Уровень выше)

	sinitzat@lj 2009-03-18 14:56 (ссылка)
	Пока нельзя. У меня где-то в папочке была статья - поищу. Сами-то прогуглите. Делов. (Ответить) (Уровень выше)

	o_vladimir@lj 2009-03-18 15:01 (ссылка)
	а ещё больше агентов ФБР!демократия закончилась,это надо знать! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vikrussia@lj 2009-03-18 15:06 (ссылка)
	Не поняла. Это Вы мне? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	o_vladimir@lj 2009-03-18 15:24 (ссылка)
	не ,не вам,-Америке! (Ответить) (Уровень выше)

	tessey@lj 2009-03-18 14:58 (ссылка)
	как-то они не додумались ввести копирайт на сельхоз продукцию.. додумаются еще. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2009-03-23 19:22 (ссылка)
	Есть уже это (Ответить) (Уровень выше)

	troitsa1@lj 2009-03-18 15:59 (ссылка)
	Без юмора и ёрничания. Через несколько лет может быть вспомните такое понятие: "покупательская лицензия". Это, конечно, конспирология. Вспомните, а? ;) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	sinitzat@lj 2009-03-18 16:17 (ссылка)
	Кому-то будет разрешено покупать продукты, а кому-то - нет? Я правильно поняла? Если да, то ОЧЕНЬ МОЖЕТ БЫТЬ. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	troitsa1@lj 2009-03-18 16:25 (ссылка)
	Точнее - покупать правильные продукты. Остальным ГМО и прочее... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sinitzat@lj 2009-03-18 16:30 (ссылка)
	Это время близко. Но мне пока неясен механизм. (Ответить) (Уровень выше)

	fler_du_male@lj 2009-03-19 03:03 (ссылка)
	Редиска Хоум Бейсик эдишн Редиска Хоум Премиум эдишн Редиска Бизнес Бейсик эдишн ну и т.д. (Ответить) (Уровень выше)

	flammar@lj 2009-03-19 09:38 (ссылка)
	Вариант "подушной подати"? (Ответить) (Уровень выше)