Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет toto6kin ([info]toto6kin)
@ 2007-03-25 19:58:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"Дикий восторг" (с)
Тут: http://sinitzat.livejournal.com/39560.html?thread=709768#t709768
небольшой намек на «совковость». Мне давно лень связываться, но я взяла за правило отпихивать подобные выпады.

Пролистала журнальчик: все, как и думала.
Есть, такой тип: учитель-массовик-затейник.
Много шума, и «дикий восторг» (с).
Не дай, Бог, как говорил ЕТГ.

Кому-то, наверное, нравится, не суть.

По аналогии вспомнилось: в нашей школе подобная педагогиня в начале учебного года взялась вести художественную студию.
К весне у нее осталось несколько учениц, потому как мало рисовать «настроение» (хе-хе, чтобы пускать пыль в глаза родителям), надо еще поставить руку, научить технике рисунка и самое неприятное! – упорному труду.
Чтобы потом подросшие детки не паниковали перед 8-часовым рабочим днем.

Еще замечала: подверженные «дикому восторгу» очень любят самодеятельность под гитару (бардофф – страшных, бледных, узколицых), Толкиена, Остера и проч.
К слову, бабуля покупала как-то книгу в подарок. Продавщица выложила перед ней несколько. Рядом дама: «Возьмите Остера!!» Надо знать бабулю. Повернулась и: «Мы такого не читаем».
И Галича с Высоцким не жалуем.
Совки злобные.

Не хотите подписаться против убийств дельфинов в Японии?

http://annakora.livejournal.com/



(Добавить комментарий)

вот! подписываюсь!
[info]kesar_civ@lj
2007-03-25 17:06 (ссылка)
"И Галича с Высоцким не жалуем."

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sinitzat@lj
2007-03-25 17:29 (ссылка)
Руку, друг!:)

До зубовного скрежета не терплю. К ним в стык - Андрюшу Макаревича со товарищами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]doctor64@lj
2007-03-25 17:57 (ссылка)
+1 к Галичц с Макаревичем. И прочих Окуджав.
Но вот насчет Высоцкого...
У покойного деда был ритуал. 22 июня он приходил с работы домой, наливал два стакана водки, слушал "Солдаты группы Центр", выпивал стакан не закусывая.
начал войну младшим лейтенантом 22 июня под Львовом. Закончил майором в Берлине.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sinitzat@lj
2007-03-25 18:14 (ссылка)
Окуджав! Не поминайте на ночь - это страшно:))

Ну, дедам можно:)

А у меня все они сливаются. Кажется, все на одно лицо:(
И на "одну песню".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ага, а песня называется
[info]kesar_civ@lj
2007-03-26 02:47 (ссылка)
"хотим жить хорошо, как в Париже"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]flammar@lj
2007-03-26 03:51 (ссылка)
Окудзява - это такой японский поэт 19 века, танки писал?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]provi_zorro@lj
2007-03-26 03:53 (ссылка)
Галичи-Шмаличи-Окуджавы-Никитины-КСПшники... Ну их нафиг.
Высоцского-Коня Привередливого - туда же. Столько медоточивых россказней про этих персонажей существует, а в жизни - скоты они по большей части. Дельфины в Японии, меня правда тоже не очень волнуют.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]flammar@lj
2007-03-26 03:56 (ссылка)
Ага, картина: плачущий Высоцкий на фоне западного прилавка с 50 сортами колбасы...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Еще картина
[info]provi_zorro@lj
2007-03-26 04:17 (ссылка)
;-)
Высоцкий в бессчетный раз выходящий из стен "Склифа" на своих ногах, в отличие от поклонников-алконавтов. Тот же Высоцкий, гоняющий по вене препараты заводского производства, в отличие от. (почему и прожил столько)
Меня, честно говоря, удивляет то признание Высоцкого "своим",которое исходит от части публики: торчок бухарику не друг. А его считают именно бухариком. Все подробности про употребления Высоцкого можно изнать из книги М.Влади (та еще тетенька) "Прерванный полет".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: торчок бухарику не друг
[info]flammar@lj
2007-03-26 12:49 (ссылка)
Ну не все бухарики это понимают...

(Ответить) (Уровень выше)

Re: торчок Высоцкий
[info]flammar@lj
2007-03-26 13:44 (ссылка)
В комментарной части "Бесконечного тупика" есть интересная характеристика советского режима как "писателекратии". Замечание «Да, но он ПИСАТЕЛЬ» давало хоть какой-то, но шанс даже в эпоху самого что ни на есть «разгара» самому ярому антисоветчику. (http://fictionbook.ru/author/galkovskiyi_dmitriyi_evgenevich/beskonechniyyi_tupik/galkovskiyi_beskonechniyyi_tupik.html#n513) Высоцкого никто не решился бы посадить за наркоту, как рядового советского гражданина...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

просто Галковский
[info]kesar_civ@lj
2007-03-26 15:12 (ссылка)
при всех его достоинствах писатель и публицист. Не аналитик или социолог.

Дело в том, ЧЕМ были писатели. А были они, как часть интеллигенции, прислугой номенклатуры. И ОЧЕНЬ ей были нужны как антисоветский элемент. Потому и "неподсудны" как класс (другое дело, если кто-то начинал бухтеть против "курса партии" - тут сразу другой расклад).

http://kesar-civ.livejournal.com/33713.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: просто Галковский
[info]flammar@lj
2007-03-26 16:55 (ссылка)
Не "прислугой", а специалистами редкой и высокой квалификации. Почти как щвейцарская гвардия у Понтифика римского. Поэтому они сами были частью номенклатуры, возродившей средневековую форму профессиональной организации. "Прислуга" безлика, ее можно взаимозаменять как запчасти от автомата. А писатель - каждый уникален.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

это так кажется
[info]kesar_civ@lj
2007-03-26 17:26 (ссылка)
вы всё же недомысливаете ситуацию. какой нафиг писатель уникален? какая номенклатура? уникальны единицы, и в номенклатуру попадали тоже единицы. а в целом это была система, где отдельные личности ничего не могли сделать антисистемного.

вы полагаете, что отдел пропаганды ЦК зря хлеб ел? отнюдь: развал системы был проведён блестяще. там каждому писателишке дело нашлось.

а прислуга она и есть прислуга. вы лучше чем возражать, послушали бы как Сюткин жаловался, что его как прислушу воспринимают, и что он с этим борется.

дело в том, что психиология номенклатрущика такова, что все вокруг либо соперники/подельники/начальники-с-ресурсом, либо лохи/прислуга (включая редких специалистов). а учитывая характер взаимоотношений работодатель-наёмный работник никакого другого отношения и быть не может у номенклатрущика к интеллигентам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: это так кажется
[info]flammar@lj
2007-03-27 05:32 (ссылка)
Сюткин - член Соза писателей?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: это так кажется
[info]flammar@lj
2007-03-27 05:57 (ссылка)
И когда Сюткин стал народным или заслуженным артистом?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: это так кажется
[info]flammar@lj
2007-03-27 06:13 (ссылка)
Ну это сейчас, после сноса графократии, их стали воспринимать как прислугу. А тогда Союз писателей сам по себе уже был номенклатурой. Номенклатурой параллельной, второразрядной, но номенклатурой. Члена Союза писателей, например, не могли привлечь к ответственности за тунеядство, если он нигде не работал - он пишет, живет на гонорары.

Насчет "номенклатуры". По-латински это просто "список имен". Пайдиев неоднократно рассказывал, что номенклатурная система - лучшая система подбора кадров. "Номнеклатурой" был весь офицерский состав ВС, вся КПСС, все руководящие и ответственные работники. Так что говорить о какой-то психиология абстрактного
"номенклатрущика" - бессмысленно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zavulonium@lj
2007-03-26 08:00 (ссылка)
Высоцкий - настоящий большой поэт, много и тяжело работавший над текстом.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

звучит двусмысленно малость... :)
[info]kesar_civ@lj
2007-03-26 08:16 (ссылка)
>много и тяжело работавший над текстом

обычно много и тяжело болеют. учитвая пристрастия персонажа понятно чем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: звучит двусмысленно малость... :)
[info]zavulonium@lj
2007-03-26 08:29 (ссылка)
Я видел черновики: да, часто это было болезненно. Но факт: пахал страшно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: звучит двусмысленно малость... :)
[info]sinitzat@lj
2007-03-26 19:32 (ссылка)
Можно пахать, но не напахивать. Т.е. как бы это выразиться покруглей: дело в качестве. Высоцкий – это иллюстрация к эпохе, он не взлет, не новая ступень, как пытаются навязать.
Ну, в Париж не пускали. А если б пускали? Фсе, сдулся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: звучит двусмысленно малость... :)
[info]zavulonium@lj
2007-03-27 11:01 (ссылка)
Всё в порядке там с качеством. Это не какой-нибудь убогий Бродский, не умевший ни рифмовать, ни находить образы.

Никогда не рассматривал Высоцкого как "новую ступень" и т.д.; не думаю, что это важно - у каждого свой путь и своё предназначение. Быть такой иллюстрацией - не стыдно.

А что в жизни слаб был - мы все не ангелы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: звучит двусмысленно малость... :)
[info]sinitzat@lj
2007-03-27 11:53 (ссылка)
**Всё в порядке там с качеством

Не думаю. Ни одного стихотворения не запомнила влет - как у Пушкина:))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: звучит двусмысленно малость... :)
[info]zavulonium@lj
2007-03-27 14:39 (ссылка)
1. Индивидуальная реакция.
2. Не критерий.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: звучит двусмысленно малость... :)
[info]sinitzat@lj
2007-03-27 15:47 (ссылка)
Из индивидуальных реакций складывается народная любовь.

Но если пропагандировать, что поэт Высоцкий лучше Юрия Кузнецова, допустим, то "реакции" будут искаженные.
Что мы на сегодня и имеем.:))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: звучит двусмысленно малость... :)
[info]zavulonium@lj
2007-03-28 10:13 (ссылка)
> Из индивидуальных реакций складывается народная любовь.

Эдак мы доврёмся, будто Высоцкого народ не любит :))
Почитайте лучше в чём-то аналогичный наш с Бланки трёп; все по кругу ходим.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: звучит двусмысленно малость... :)
[info]sinitzat@lj
2007-03-28 14:40 (ссылка)
Почитаю. Только народу внушили, что лучше Высоцкого и нет никого:)) И он поверил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: звучит двусмысленно малость... :)
[info]zavulonium@lj
2007-03-29 10:01 (ссылка)
Путаете причину и следствие.
И вообще, мелко о народе думаете :)

(Ответить) (Уровень выше)