Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет toto6kin ([info]toto6kin)
@ 2007-04-10 20:51:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Из завирального
По мотивам: http://asterrot.livejournal.com/105175.html
Вычитала у Блока про «поток предчувствий». Понравилось. Попробую написать пост в подобном стиле. Набор бессвязных ощущений – не более. Непонятно, о чем. Ну, вот, допустим, если есть в мире, т.е. на планете, силы, которые контролируют ВСЕ, то сейчас их могущество в основном материально, ресурсно, силовО, прошу прощения за тавтологию. В идейном смысле под ними - пустота. Идеи, манипулируя которыми, они добивались преимущества, больше не собирают «залов». Коммунизм разгромлен, причем сверху, внизу – он по-прежнему «бродит», по-прежнему силен. Демократия дискредитирована и держится на кривлянье СМИ. Все религии мира – да простится мне - безбожно устарели, а частью - «вышли из повиновения», несмотря на их высокую управляемость. Спрашивается: чем этот мир держать? И как? Надо придумать что-то новенькое. Как-то все переформатировать, чтобы это выглядело естественно, как естественный отбор.


Кое-что из старого придется сломать.
Общественные науки в первую очередь. Лучше назвать их не науками, а так – чепухой какой-нибудь. Подвергнуть сомнению всё – от хронологии до методологии и оценок деятельности тех или иных личностей. Заметили: эксперименты с этой самой хронологией, границами, анклавами, кластерами проводятся только там, где надо, а где не надо «чертежей» не трогают.
Может быть, пока.

Религии – придется высмеять и проститься с ними.
Почему-то кажется, что христианство непременно будут «сносить», а мусульман столкнут в непримиримой взаимной борьбе с кем-нибудь. Лучше - друг с другом.
Какие-то культы, может, оставят – для экзотики.

И выдвинуть «новенькое».
А новенькое у нас всегда забытое старенькое:
теория «избранных», умных и дураков, тех, которым дано и которым - не дано.
Но уже не в религиозной оболочке (это не убеждает и не работает), а в научной. Со ставкой на биологию (т.н. биофашизм). Наука докажет, что человечество деградирует, но неравномерно: из общей массы деградантов выделяется недеградирующее меньшинство, которое и должно управлять миром.

«Избранный» по Библии – это еще бабушка надвое сказала, а «избранный» по биологии (тестам, IQ, ДНК) – тут уж никуда не попрешь.

И вот уже – опа! – избранный и неизбранный – это 2 разных подвида человека.
Если есть люди, нехорошая судьба которых бесповоротно предначертана их ДНК, то найдутся и народы: высокоинтеллектуальные и низкоинтеллектуальные.

Кто придумал этот IQ?:)) Откуда он взялся?:))
Есть на НТВ такая «Своя игра», там всегда побеждают те, у кого высокий IQ.
Я тоже долго восхищалась: вот люди!
Пока не прочитала, что вопросы и темы с ребятами «обговаривают».
А надрессированная собачка, ясное дело, всегда умнее дворняжки.
Вот. Я это к чему?
К тому, что уже известно, кто попадет в «избранные», чтобы нами, дурнями, руководить (у кого самый высокий IQ, вы знаете)
Просто подводится новая база под старую конструкцию, потому что прежние идеи «избранничества» не работают.

(мнение сугубо личное, упертое и противное; потому, можед, и ошибочное; я, кстати, не утверждаю, что в статье, которая указана в ссылке все не так)

=================

Можно проще. Надо оборзеть и объявить: умный тот, у кого больше денек.:)
ХамоэволюцЫя.



(Добавить комментарий)


(Анонимно)
2007-04-10 20:53 (ссылка)
Молодец, хорошо написала! Только все эти айкью используются давным-давно (значит, и "теория" под них уже давно разработана-заготовлена?); кто у нас самый айкьюистый народ - давно известно :)) кто у нас самый хаадаркофский народ - тоже = абрамовичи, сокращенно - абрамычи.

Кто у нас ПЕРВЫМ отделился от "массы"?
Кто у нас?... и т.д. можно продолжать и продолжать.
По-Астеру открытым текстом: у кого больше денег = у того больше "отложенного насилия". Ага.

Сначала у нас шло уничтожение Техносферы, теперь идет уничтожение Смыслосферы: истории нет - коммунисты все наврали, а перед ними всякие карамзины, а перед ними всякие "гутеннберги" (как их там? Фламмер знает). Зачем? - а чтобы опереться было не на что.

Зачем нужно уничтожение той же религии? - мракобесие? - да, но дает некоторым ТОЧКУ ОПОРЫ. Как раньше точку опоры давало обычно СОВЕТСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ, списанное с того же классического дореволюционного, с естесственными поправками, вот только не в сторону какого-то "марксизма-ленинизма" и "решения 22 партсъезда", как щас зомбируют бедных детишек, а в сторону еврейского гуманизма, который они же благополучно и демонтировали за последние 15-20 лет. А потом визжат на Эхе: ах вы, подлые людишки, того в вас нет, сего, да это же не гуманно. Ага. У вас сейчас что построено? Общество чего? "Социальной справедливости"? Для кого? - правильно! = У КОГО БОЛЬШЕ ДЕНЕГ.

Все. Круг замкнулся.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2007-04-10 21:14 (ссылка)
Следующий момент.

Если мы убираем у людей точку опоры, создаем вокруг видимый управляемый хаос, а по телевизору по всем каналам 24 часа внушаем "вести с полей", как "растет ВВП, мифический Стабфонд с нем менее мифическими Золотовалютными запасами", то получаем в сознании (подсознании - да, "спецы" лучше придумают) классическую "сшибку": вижу одно, внушают другое, надо заставить себя "совместить несовместимое"...

Такая дезориентация людей позволяет вот уже 20-30 лет (для кого-то и больше) паразитировать, отвлекать людей от того, как их грабят, одним словом - "решать вопросы".

Сутью айкью-"философии" являются следующие ИХ вот уж точно базовые ценности:
1. Ресурсов на всех не хватит;
2. Жизнь в любом случае не остановится (с "прогрессом" или "без"), а значит:
3. Надо повысить свою пресловутую "конкурентоспособность" и, самое главное!
4. Снизить ее у основной массы окружающих - путем дезориентации сознания.

Дезориентация сознания напрямую зависит от уровня "развития": классического образования раз, религиозной просвещенности два. Я легко теперь отличаю религиозную просвещенность от фанатизма, благодаря, увы, своим шишкам на этом "поприще", но смело могу сказать, что ничго сверх-подавляющего ЛИЧНЫЙ религиозный опыт не несет! Наоборот! Дает определенную свободу обращаться "со смыслами". Если не рассматривать "религию" как личное умствование, а больше переключать внимание на практику: делаю то-то, чувствую то-то. Смысл? - а хотя бы не предаю себя, не обесцениваю в угоду чьему-то "задающему вектору"; или кому-то, кто этот вектор мне навязывает.

Одним словом, ничего страшного в классическом исповедовании Образования и выбранной Традиции нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2007-04-10 21:35 (ссылка)
Таким образом, мы получаем:

1. Чем выше у человека степень абстрагирования от условной действительности - нам теперь легко назвать ее виртуальной - тем у него больше шансов наебать общество = повысить свою "конкурентоспособность": заметить и подобрать деньги, карьеру, власть.

2. Чем менее человек чувствителен к ложным эмоциям, возникающим от воздействия на него виртуальной действительности и "объективной" :)) реальности - тем у него выше скорость реакции на реальные обстоятельства, меньше колебаний при принятии решений = выше та же "конкурентоспособность".

3. Как присобачить к пп.1+2 этот ебанутый IQ я, по-русски рассуждая, не знаю: как прицепить образованность в "науках", которых нет, и "религиях", которые мракобесие, к плюсам-минусам, к усилению-торможению... С иррациональной точки зрения, даже если удалось пройти по лезвию бритвы (не Оккама :))) а Ефремова :))) то все равно встанешь перед внутренним выбором: стрелять или говорить. (сначала стреляй, потом говори - классическое "гангстерское"). Или, если есть ПОКА возможность - поболтай об этом :)))

Совесть - по-определению - не конкурентоспособна!

Шурыгины с их примитивной геббельсовской пропагандой идут нахуй.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]flammar@lj
2007-04-11 06:42 (ссылка)
Сергей, меня с некоторых пор занимает вопрос, а почему точка опоры обязательно должна быть ВНЕ СЕБЯ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Эт ни каа мне, эт к Кастанеде - он до восьми :)))
(Анонимно)
2007-04-11 20:22 (ссылка)
а почему точка опоры обязательно должна быть ВНЕ СЕБЯ?

Про "точку сборки" - отправлю-ка я Вам письмо, а то тут светить сей стеб-полустеб не хочется.

Мне другое показалось интересным: коллективное следование Традиции дает прежде всего ощущение РЕАЛЬНОСТИ вот от этого участия в совместном "обряде", а проще - труде. Чистый "марксизм" однако - реальность ощущается индивидом не как отражения себя в своем зеркале, а как сопереживание, со-творение, как отражение МИРА (не себя!) в процессе этого коллективного сотрудничества, плоды которого действительно НАГЛЯДНЫ, их можно потрогать :)))

Удовольствия больше: на миру не только смерть красна. Манипуляции? - Сильная личность не нуждается в "отражении"? Да ради бога! Любое отражение вторично.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Да, тут возникает интересное продолжение.
(Анонимно)
2007-04-11 20:24 (ссылка)
Характер труда требует все меньше коллективных усилий.

Доля коллективного труда заметно снизилась и "уклонно" будет и дальше снижаться. Что-то Астер & Галковский этого не зачечают? Т.е. трудовое участие становится все более индивидуально, все более закрыто от посторонних глаз (та же удаленка на фрилансе). Или: сфера услуг по вызову :)) что блядь, что "системный аадминистратор". Хорошо, даже стандартный админ на полный раб.день - закрыт в своей "кааморке" от планктона.

Ну, можно экстраполировать на "индивидуальные условия" рабочего места и прч.

То же самое можно надвинуть на "семью" - отсюда женщины-амазонки, мужички из метро - метросексуалы; на "дружбу" - призывы Галковского к "клубной жизни" = все это ЗАМЕНИТЕЛИ простых человеческих ТРАДИЦИОННЫХ отношений коллективного противостояния "природе".

В этом и есть настоящий пост-модерн?

PS. Балинн, выходим на другое понимание "Стенки" PF. 1979 год...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sinitzat@lj
2007-04-11 09:42 (ссылка)
Тут такое дело..
Не успокоятся они, подведут под нас "биологическую" базу.
Все эти паспорта с чипами мелкая ерунда.
Будет как в книшке "1984".

И что с этим делать - одному... Богу известно:))

(Ответить) (Уровень выше)

Да, чуть не забыл!
(Анонимно)
2007-04-10 21:44 (ссылка)
А теперь впишите в схему ДНК, психотипы, соматические расстройства, отсутствие нормального питания; картошку вместо рыбы, - ага, из картошки в организме русского спирт будет :)))

Русские - природные алкаши, неспособные к организации: на демонстраци не ходят, в петанк не играют, жгут "своих" попов, бросают своих детей, которых добрые дяди и теты разбирают на органы, продают в рабство, приносят в жертву и т.д.

Астеррот вам открытым текстом все выдал: ресурсов хватит максимум на 300 млн. чел.; куда девать остальных 6,7 млрд. (народятся к тому времени, народятс) - хуй знает. Зато вот уже столько лет успешно работает простая формула - убивалка роботов:

А и Б сидели на трубе. А упало, бэ пропало: что осталось на трубе?

Да-да, можете не "что", а "кто": нам-то, Людям, какая разница? :)))
Так что-ли?

(Ответить)


[info]zimnya@lj
2007-04-10 22:23 (ссылка)
Таки свободный поток ассоциация всегда выводит в теме Апокалепсиса, Тотшкин. Вас ли, Блока ли, Живого ли. Тем или иным способом, но финал один - все умерли. Таки недаром вся религия стоит на практике свободного ассоциирования.
Если же не ассоциировать свободно, а вспоминать - ответом на охамелость элиты в Риме стало катокомбное христианство. Зажратость пап - Лютер. Цинизм протестантской буржуазии - Маркс. Жестки

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]zimnya@lj
2007-04-10 22:29 (ссылка)
Простите, нажала энтер прежде времени :). Маркс, обагащенный русским православием, "выдавлен" пресловутой гуманностью либерализма. Ныне пришел черед чего-то иного. По большому счету, все вышеперечисленного пришло снизу. Не верю я во всемирный заговор. А вульгарный социал-дарвинизм не нов, и долго работать не может. Любая "элита", ломающая механизм социального лифта слишком быстро вырождается. Прорвемся!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sinitzat@lj
2007-04-11 09:45 (ссылка)
Я только на сломанный лифт и надеюсь, Тата:))
Жаль, только детей уже не так учат, как нас
Ну, да ничего, может, и в самом деле, прорвемся:)

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2007-04-10 22:38 (ссылка)
Здравствуйте, Тата!

Я получил некоторую свободу "бесстрашия" что-ли. Важно действие, не умствование. И чем дальше - тем меньше "понимаешь" умствование. А зачем? А оно тебе надо?

Смерть - это отречение от себя. Тем более, когда знаешь, что все твои "я" умирают (затухают) и оживают в теле. В твоем теле. Есть энергия (здоровье, йодированная соль, рыба вместо картошки, сыр с вином, че там еще у нас из кошерного? :))) - воскресаем, воскресаем без всяких кавычек. Бегаем, живем! :)))

Ваш Живой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zimnya@lj
2007-04-11 00:58 (ссылка)
А что Вы у нас в анонимах, Живой? "Действие" - без умствования, это террор. Стадия пути. Было, будет. Другое дело, что ЖЖшная болтовня - это бесплодное умствование.
Но Тотошкин, вон, книгу написала. Молодец!
А питаться надо полноценно, это так! Обязательно!
Удачи Вам в бегах и жизни :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aleks2002@lj
2007-04-11 05:26 (ссылка)
> Другое дело, что ЖЖшная болтовня - это бесплодное умствование. <

Я называю это вежливо - суходрочерство. :))

Как говорится, практический шаг важнее дюжины программ. Однако в период "разброда и шатаний" призывы к телодвижениям приравниваются к провокации. ;)

(Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

[info]sinitzat@lj
2007-04-11 09:31 (ссылка)
Про богоносца недавно было у камрада Шурыгина.
Я не совсем понимаю, что имеют под «богоносцем»? Или это личность, питающаяся манной небесной? И ей ничего не надо из того, что нужно небогоносным особям?
Богоносец тоже хочет Денег. И коль скоро Деньги стали у нас вместо религии (образно говоря), то он не прочь им молиться…
По моему разумению: был бы вместо непонятного богоносца трезвомыслящий здравый мужик, который не велся бы на дешевые приманки, подставы и проч. было бы… и неплохо.:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

[info]sinitzat@lj
2007-04-11 16:43 (ссылка)
То, что вы описали, в принципе – с небольшими поправками – и есть «простой русский крестьянский народ». По большому счету – ничего такого страшного в нем нет.
Ну, недоверчив, нередко завистлив, но копни: детей выучил, образование, какое-никакое им дал, дома, дачи «понастроил». При прежнем режиме – и в армию – он, и на стройку – он, и защищать, и обороняться – снова он.
А что было для него?
Опять же – при прежнем режиме – многое. Не стану перечислять.
А сейчас – ничего. То, что было, и то отобрали. Да еще подселили на их земли пришельцев Ведь отчего в деревне не любят приезжих? От древней, почти дремучей уверенности в том, что эта земля – их. А тут, не спросясь взяли и подселили…
Собери на селе сход и поставь перед ним две-три семьи, да спроси: можно вот эти у вас поселятся, избы им дадим, земли, ссуды на обустройство?
Скажут: а почему не нам? В самом деле: почему?:)
(сейчас уже вообще никому ничего не надо)

Словом, какой же лихоманки, такой мужичонка кинется работать на кирпичном заводе (см. камрада Шурыгина) за 10-12 тонн, когда можно поехать за 1000$ повоевать?:))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2007-04-11 19:05 (ссылка)
И самое главное, что сейчас этот кирпичный заводишко чем? - мужичий? - Не-а! Частный = а занчит ЧУЖОЙ. А тут выпадает вот эта пресловутая возможность на себя повоевать.

Обман, конечно, что на себя, но всежки - тока бы подальше от энтих, да как-нибудь САМ.. Вот на этом вот "сам" - мы постоянно и пролетаем с "дядями". С нашими дядями, научились они нас, дурачков, разводить: чилавек - сам кузнец своего щастя... ага.

Но больше всего, конечно, не хочется в рабство идти - лучше в петлю, т.е. в горлышко. У кого это получается. Вот и все объяснение "алкашей"...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sinitzat@lj
2007-04-11 20:06 (ссылка)
Камрад Шурыгин не догадался провести 2-ой эксперимент:
выпустить пару-тройку чудиков под видом представителей какой-нибудь ненашей страховой (допустим) компании, чтобы они попредлагали нашим чиновникам за те же 1000$ составлять для этих фирм левые ежемсячные отчеты.
С цифрами, все, как положено.
Много нашлось бы таких, которые стали бы спрашивать: "Для чего?"
И: "Куда пойдут сведения?"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2007-04-11 20:34 (ссылка)
Тока свистни! - моментом набегут!

Из всех "министерств экааномик".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]flammar@lj
2007-04-11 08:18 (ссылка)
И вот уже – опа! – избранный и неизбранный – это 2 разных подвида человека.

ИМХО, точне - "манипулирующий" и "манипулируемый". Тот, кому, говоря словами Живого, не нужна точка опоры (вне себя), кто умеет без нее жить и давать ее другим, и тот, кому она нужна, кто без нее жить не умеет и кто нуждается в получении ее от других.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sinitzat@lj
2007-04-11 09:33 (ссылка)
Разницы вообще-то чуть.

Но примеры «из жизни»? «Покажите мне этого человека» (с):)
Если это просто самодостаточный мен, то я – за.
Тогда – зачем ему кем-то манипулировать?

Вообще-то в той статье говорилось, имхо, о других людях.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

[info]sinitzat@lj
2007-04-11 16:44 (ссылка)
Да, приблизительно так, не уводите.
Призовут на помощь якобы науку, которая докажет, что есть «2 подвида человека». Два сорта, по сути. Вообще-то от объявления отдельных народов неполноценными постараются уйти: это уже было. Будут, так думаю, «работать» с отдельным индивидом:). Это хуже. У человека исчезнет опора в лице «своего рода», своего народа» (ну, это все фантазии, конечно):))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2007-04-11 19:16 (ссылка)
У человека исчезнет опора в лице «своего рода», своего народа» (ну, это все фантазии, конечно):))

Нет, это не фантазии - именно на этом и сделали Пересройку: программа Взгляд, все Огоньки (голубые электронные + натуральные ;))) только и внушали тогда: Сам-Сам-Сам! Сам-самыч! Ты - не такой как все, ты - исключительный, стоит только захотеть - иди в каапиратиф и у тебя будут миллионы = игру "Миллион" (желтый такой лимон в черных ачках, поди, уже дружно забыли). Вобщем, народ действительно застоялся, а тут шлюзы открыли и... чилаек сам кузнец своего щастья.. И пошли они, соНцем палимы, ковать свое счастье.

И наковали....

Вот сколько я успешных кузнецов встречал - все как один наоборот считают!

И чем серьезнее кузнец - тем круче он тебя будет гнуть: НИЧЕГО ЕЩЕ НИ У КОГО В ОДИНОЧКУ НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ. Вот как хотите, так и понимайте! Хотите верьте, хотите дальше куйте... Хочешь верь, а хочешь куй: все равно получишь... щасте.

Выжили и стали успешными только стаи - сильные стаи.
Что, иногда, проскакивало у Астера, но... он же не Галковский :))))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sinitzat@lj
2007-04-11 20:12 (ссылка)
Они до сих пор по радио тадычат: "Нет, как вы ЛИЧНО думаете?"
Попробуй только заикнись: "Мы".
Завизжат так, что хуч беги... :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2007-04-11 20:32 (ссылка)
А Пересройка классно получилась! :))))))))

Ржунимагу. Пере_сройка :))) Ага, нарыли дохуя, потом при Путе зарыли.
Щас, при Проханове (Дуда сострил - а че? :))) щас при Пархатыче - опять рыть?
Мобилизованно? А по периметру на вышках Шурыгины с Туками на земле за колючим забором - мозга ебать будут: ляать да кусать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sinitzat@lj
2007-04-11 20:47 (ссылка)
Патамушта патриотизму в нас маловато:)
Нету ево:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aleks2002@lj
2007-04-12 03:20 (ссылка)
Вспоминаешь, откуда это? :)

"Основным условием существования и господства класса буржуазии является накопление богатства в руках частных лиц, образование и увеличение капитала. Условием существования капитала является наемный труд. Наемный труд держится исключительно на конкуренции рабочих между собой".

Потому сейчас и нет трудовых коллективов, а есть, в лучшем случае, "команды", внутри которых тоже идет конкуренция.
Вместо соревнования - конкуренция. Со всеми вытекающими, как грицца.

С одной стороны, конечно интересно наблюдать воочию то, о чем было написано лет 150 назад. Но с другой, хочешь-не хочешь, а вовлечен в события, что не всегда радует. :(


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sinitzat@lj
2007-04-12 05:00 (ссылка)
Либо Маркс?:(
Не помню уже...
Но суть ухватываю. Типа: главную мысль:))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aleks2002@lj
2007-04-12 15:39 (ссылка)
"Манифест...", конечно. Оч. актуально. Как про сегодня.

(Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)
Вот это да...
[info]jescid@lj
2007-04-13 11:36 (ссылка)
//Галковский, если говорить вообще,в целом, мыслит сильнее,оригинальнее//
Буду знать, что испражнения мозга кое-кто называет "мыслить сильнее, оригинальнее". Вы не копрофаг, часом? Уж очень вкусы схожи с оными...

(Ответить) (Уровень выше)