Дело в том, что и у Пушкина нет _никаких_ прямых доказательств непосредственного участия Бориса. Все вполне укладывается в версию о разыгранном кем-то убийстве с переводом стрелок на Бориса- или убийстве, организованом сторонниками Бориса ( реальный Дмитрий был жестоким и злым ребенком- истинным сыном Грозного, и его потенциального воцарения многие ждали с ужасом). Который, однако, мучается возможной своей виной в этом. Психологически это куда правдоподобнее, чем если бы убил сам Борис- по одной простой причине: если сильный человек решается на преступление - он уж сумеет себя убедить в целесообразности поступка и загнать свои мучения поглубже. И сцена с мальчиками кровавыми оттого была б недостоверна.

И все же последнню сцену - на мой взгляд - не надо было убирать.
Какое триединство было бы: слова, музыки и сценического изображения...
Но не случилось. Вот он убрал её и спровоцировал людей думать: почему? Чем так помешал Пушкин?:(

Борис - не убивавший, пусть даже злого ребенка - ну, может быть. Хотя это вне логики борьбы, характерной для того времени.
Я в общем-то не цепляюсь: убивал или нет? Просто... не надо было бы. Без этой сцены - спектакль потерял, а не приобрел (опять же, имхо)

Что-то подумалось: Ельцин САМ тоже никого не убивал...

К моему громадному сожалению, жизнь - невозможно перевернуть, как пьесу...Хотя все пытаются это сделать...
Правда, я тут другую пьесу копала. "Гамлета"...Пришел невесть кто из потустороннего мира и наплел невесть что впечатлительному мальчику в горе...Горы трупов, династия - накрылась, полки Фортинбрасса - просто шли мимо. Очень во-время. При этом покойный король - прославляется за весьма экстравагантные выходки и военное мастерство, а Клавдий с Полонием - за время действия ухитряются парой писем избежать очередного кровопролития...Велика сила великого искусства - я в отпаде реально.

Ну, да - не надо привязывать реального бориса и злого Дмитрия к спектаклю НАКРЕПКО. Как там было - Бог знает. Пушкин-то писал о том, что вот переступил, пришел к власти не чистым путем - той же мерой и тебе воздастся...

А "Гамлет" - да, там можно "утонуть", представляю:)

Так и Клавдий - не совсем честно королем стал. Родного брата убил...Хотя, есть основания полагать, что стране при нем - жилось бы лучше...А так - стопудово будет объявлена мобилизация для укрепления войск Фортинбрасса-мл., который - вообще-то на войну шел, а попал - на халявную раздачу королевства Датского...
Кабы с преемничками у нас не допрыгались до подобного...

http://www.lenta.ru/news/2007/04/30/nottingham/
Ридли Скотт реабилитирует шерифа Ноттингемского
Режиссер Ридли Скотт и Рассел Кроу вновь объединят свои усилия на съемочной площадке. Скотт станет режиссером драмы "Ноттингем", посвященной известному всем противнику Робина Гуда. В фильме шериф Ноттингемский будет изображен честным и благородным вассалом короля.

Нехорошая закономерность:(

Это "чистый Галковский" - сшибка сознания, сшибка здравого смысла = переформатирование действительности в головах.

Сначала попал на ЭТО по наводке Макэрроу: http://mac-arrow.livejournal.com/29704.html

Потом слазил на оригинал... http://verybigfish.livejournal.com/197545.html

Это фашизм. Это не просто еврейская истерика - от полной потери власти в стране, это Программа новой идеологии - установления еврейского фашизма в России...

Кто лузеры - да мы русские. Кто у нас "все доказал"? А вот, полюбуйся:

Путин - знать. Он доказал это РЕЗУЛЬТАТАМИ.
Думаю, что на основных ключевых постах находятся люди знающие. Плюс эксперты, которые никогда не лезут на "сцену".
Лузер - аутсайдер, проигравший, неудачник - как его не отличить...

Аххуительное продолжение диалога Макэрроу с Астером...

Да читала:))
Чево творицца-то:) Абалдеть.

Подумалось вдруг...С Сокуровым я несколько раз пересекалась, но - даже в знакомые с ним записываться не стану. Ну, в его накрывшейся картине о Чехове - должен был мой тогда 5-летний сын сниматься, к примеру, и все остальные контакты - столь же поверхностны были, есть и будут. Но - некоторые особенности Мэтра (как его любят называть на студии) - мне, ессно, ведомы не понаслышке...
Дело в том, что Сокуров - человек не просто странный, а - с откровенно патологическими (будем называть вещи своими именами) странностями. Которые он - ну, никак не может откинуть, делая кино, или - спектакль (которые он еще и ставить толком не умеет, между нами). И один из его тараканов - буквально физическая непереносимость звуков громче полушепота.При чем эта особенность - не поза, а именно - серьезнейшая проблема человека! Подозреваю, что пушкинская ремарка "народ безмолствует" - ему оказалась просто...непонятна. Для него безмолвие, любое - это хорошо!!! это - просто катарсис!!! Вот и избежал...У него ведь - всегда в голове какой-то совершенно свой замысел, своя эстетика, свои сочленения...Он вообще - живет где-то сам в себе, не очень внедряясь во внешний мир. Поэтому - вот уж на кого я бы не стала вешать политику...То есть, у него - хватило смекалки взяться за Ленина, но - он его...не низводил...Он - изначально весь мир вот таким странным видит и ощущает.

Да, он блажной товарищ. Ну, с тараканами - это точно.

Но.
Если проследить его творчество, оно как раз-таки все очень политично!
В своей эстетике и пр. но политично до мозга костей.
Как он тогда вокруг Ельцина круги наматывал? И карьере (в особенном смысле) его это очень помогло.

Я так вижу: он хотел заранее реабилитировать Ельцина (или ему шепнули, что хорошо бы, мол...). Вот и исчезла последняя сцена, и БГ превратился в семейную историю, а ГГерой - в того, кто не убивал маленького Дмитрия...

Дык, придворный художник. В отставке.

А не он ли снимал "Один день в семье БЕНа"? Че-та я все забыл. В 90-х крутили.

Он, кто же.
Ходил тогда в рот ему заглядывал.

Это - не политика. Это - проституция. От которой избавить творческую братию - и социализм не смог...Увы, но...Кто платит, тот и заказывает. Не заглядываешь в рот - иди из профессии, особенно если она - такая затратная, как кино. И снимать хочется, и кушать, и - в Канны съездить, и...с сильными мира сего потереться - тоже ничего так...новые впечатления, и уважения к тебе - сразу больше...Особенно - у людей, которых так потоптали коллеги в свое время, как Сокурова...Реваншу - надо...
Мы ведь - тоже живые люди, да еще и с - гораздо большими проблемами с головой

Глюкануло, заканчиваю мысль: Головы у нас - у всех - нездоровые, и очень. Посему - нам и жрать что-то надо, и детей поднимать, а еще - мы жуть, как нуждаемся в том, чтобы кто-то чесал за ушком и добрые слова говорил. Посему - и случаются политические ошибки. Мы - по сути своей - просто тотально аполитичны. Пока жареный в заницу не клюнет, разумеется. А Сокурова - не клюнул пока...Но Бортко - уже расчухался, так что - не все мы так уж безнадежны...
И ничего шептать Сокурову про реабилитацию ЕБН - было не нужно. Тот с ним лично - хорошо обошелся, пригрел, помсог, оценил и возвысил, значит - хороший...А что вокруг - Сокуров не очень-то и видит...

А ведь да - Бортко откачнулся.
Ну, хоть так.
Лучше поздно, чем никогда.

Да, странно... а я его считал просто "подражателем Тарковскому"...

Одно другому не мешает, а временами - и способствует.