Нутк... Мужнин лук и висит, с колчаном - чему еще-то висеть?
А вот что за конструкция у служанки на коленях? Прялка какая-то?

Это, кажется, короб для челноков. Я в Архангельской области такие видела - узкий ящик с ручкой, туда челноки вставляли и "смотки". Потом с мотка перематывали на челнок - и вперёд дальше.

Похоже, он и есть. Спасибо!

Да я тоже сначала решила, что лук (по логике) - потом пригляделась: на веревку похоже:))

Нееее, это лук с ненатянутой тетивой, обвитой вокруг рогов, аднзначна!

А корабль - фрегат?
А маленький?

А фрегаты не позже появились?
Маленький вообще больше похож на подводную лодку.

http://slovari.yandex.ru/search.xml?text=%D4%F0%E5%E3%E0%F2
http://www.glossary.ru/cgi-bin/gl_sch2.cgi?RBuli:l!vgwzxt:l!quwghro

А ведь похоже, что трехмачтовый? Или я не вижу...
Если да, то фрегат.

Скорее галеон, насколько можно судить по корпусу

Лук и колчан со стрелами, без никаких сомнений.
Но самое прикольное, что художник поставил Пенелопу в быт Возрождения :)

В этом большой смысл. Значит, в эпоху Возрождения Пенелопы еще случались.
Представьте-ка современную Пенелопу? Я не могу:)

Не думаю, что в Возрождение были Пенелопы. Поэтому и называлось "Возрождение". Возрождали классику.

Пенелопы есть всегда. :))

Да.
Для мужика они очень ценны

Эта каторая молчит? И даже иногда слушается?
(они почти все слушают, что им говорят, да вот тока делают... :)))

Ой, да ладно

Над головой у Пенелопы действительно лук и стрелы. Только фамилию этого художника на русский переводят как Пинтуриккио (http://www.krotov.info/acts/16/more/vazari_03.html).
Вообще говоря, традиция изображать всех античных персонажей (и не только античных, но и чужеземных) в одеяниях и обстановке, привычной автору произведения идет со средних веков. Именно в эпоху Возрождения возникает интерес к внешним различиям в вещах, одежде, кораблях и т.д. Так что эта картина - в некотором роде "атавизм".
А кораблик - судя по всему, это каракка.

ОФФТОП: Спасибо за поддержку в блоге у asterrot. Хоть ваш коммент уже потерли, а все равно приятно :).

О, спасибо за ответ! Прочитала про каракку - написано, что на нем должно быть 4 мачты, а тут что-то не вижу четырех. Но не суть.

Фамилию исправлю; подозревала, что как и "пиноккио":))

Ваши комменты у Астера очень содержательные и убедительные:)
Высший класс.

У Снисаренко в "Рыцарях удачи" написано, что у каракки две или три мачты.
А насчет комментов у Астера - честно говоря, меня большинство тамошних товарищей приводит в состояние легкого шока. Впрочем, бог с ними. Я сейчас воюю по переписке с автором статьи, из-за которой все и началось. Привел ему ссылку на Уткина, плюс ссылку на протоколы Ялты и Потсдама (вот здесь: http://grachev62.narod.ru/stalin/confer/content.htm, нашел только сегодня на первой же странице Яндекса по словам "Потсдам" и "репарации"). Теперь требую извинений в печати, а не то угрожаю судом. :) А то совсем распустились журналюги.

Читаю-листаю протоколы по вашей ссылке.
Сейчас документ, как доказательство, совсем не ценится.
Все в конспиролухи подались:)

Вспомнила! Про мародеров. Конечно, это не ВОВ - недавний Ирак, разграбленные музеи.

У каракки длинный острый корпус, так что точно не она.
И парусное вооружение другое.

http://images.google.ru/images?hl=ru&q=%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%BA%D0%B0&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA+%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%BA&gbv=2

А смотрите-ка, наверное, все-таки она.

Нда, точно она!

Картина называется "Пенелопа за ткацким станком и поклонники".
Конечно он свой 16-й век рисует. По парусному вооружению, по всему бегущему и стоячему такелажу видно, что корабли уже 15-16 века.

Кошка уродская...
Или он их рисовать не умел.

А тута фсе уродское - со смещением пропорций "типа икона". Пред-пред-мадернизм.

Патамушта древнасть. А до модернизьма еще топать и топать.
Пропорциев он не знал. Но квадратики на полу уже более менее..

Kopaбль - жуткий анахронизм!