Скучное обливание

...но нужное:)

кому?

Вы кого имеете в виду? Я написала о посте Диунова.

А я тоже о посте Диунова, не в коем случае не о ваших высказываниях и ни о том, что привели во внимание его.

А, ну, так "нужное" тому, кто не знает, кто такой Кублер. Чтобы незнающий был осторожен и не подсел на его "идеи", остался трезв:))

Я уже очень стар, чтоб подседать на идеии Кублера :))))))

Какие ваши годы!... :)

Немолодые, к сожалению

А вы уверены, что это следует публиковать? ИМХО, способность напиться и заблевать себя и способность писать глупости (или наоборот, умные вещи) не связаны в общем случае никак (стоит вспомнить таких людей как Диоген или Венечка Ерофеев). А превращать дискуссию со взглядами человека в обсуждение его личности - некорректно. Более того, на мой взгляд, это скорее вызывает сочувствие к такому человеку (поскольку с ним поступают заведомо некорректно).

Разве не должно быть все прекрасно в человеке? Мысли, внешний облик, поведение - разве не связаны? То, что он пишет - ужасно. Да, дискутировать и спорить - я согласна - лучше только с идеями, но в качестве дополнения к характеристике образа?..

Что-то я не знаю, у кого подобный тип может вызвать сочувствие.

Знаете, случись, с кем-то полемизировать, он бы, я думаю, не остановился. Можно, кстати, почитать, что он пишет и в каких выражениях:(( Много хуже. Разве запрещено "лечить" подобное подобным или вышибать клин клином? Нет, наверное....

Все прекрасно в человеке быть должно, но увы, бывает не всегда.
А то, что "он бы не остановился" - не довод. Не надо опускаться на уровень вашего оппонента. Он на этом уровне чувствует себя гораздо адекватнее, а остальные могут не заметить разницы между вашим оппонентом и вами.

В Ваших словах есть правда, но - надеюсь - никто не станет опускаться до дискуссий с этим господином. А "показать лицо", быть может, и невозбранно. Тут ведь почти война...

Но и на войне есть "законы и обычаи войны". :)))

"Понятия"...

"А мусоргский бухал!" (ц) Бросьте. Творческие люди , в том числе и написатели - очень неприятные ,в большинстве своем, в быту люди.Вы же в реальном мире живете, верно?

А Диунов , к вашему , наверное, привеликому сожалению,мягко говоря, сочиняет) Человеку подолгу работавшему с литературными и не очень текстами это видно невооруженным глазом.

Впрочем, на ваще отношение к его инет.персонажу и к его идеям никак не изменится от отсутсвия этого факта, т.к. вы убеждены.

Так стоило ли "засорять мировой эфир"? Я думаю что нет.Вам виднее, впрочем)

г. Кублер писатель? Не знала.
Мое отношение к персонажу не изменится, конечно, оно окрепнет.
Писания его мне, действительно, не по нраву, что делать - бывает...

Да, мне виднее, какие ссылки давать в своем ЖЖ.
М.б. и поспешила, но - не жалею: что сделано, то сделано.

Нет, он не пейсатель) Но личность, безусловно, творческая.

Понимаете, мне тоже могут не нравится посты определенных личностей.Ну, я их не читаю , по сути. Что называется, мышки плакали, кололись...

Да и при том. Даже если вам не по нраву его записи - это не повод, чтобы смешивать его буквально с дерьмом, в жанре литературных экзерсисов. Это повод к тому, что бы аргументированно противопоставить свою точку зрения по тем вопросам, по которым вы с этим товарищем не согласны.Однако, я , как реалист, понимаю, что такое понятие , как сетевая этика - больше миф, чем реальность.

Творческая:))) творческая - это когда на выходе - творчество, я так разумею. А когда "шизофрения":
http://asterrot.livejournal.com/116544.html?thread=1931328#t1931328

Язык мой - врах:) Что делать:)

Кстате - а что вы имеете против шизофреников?)))) Да ученые-математики вопще сплошь через одного шизофреники!)))
А если серьезно, определение творчества - это ваше субьективное восприятие.Вот у меня, многие приходящие в лит.клуб первое время тоже кидались словами "ужос" и "шизофрения". Но занимались мы там вполне творчеством.))) Плюс, следует добавить то, что конкретно по этой проблеме вы таки придерживаетесь диаметрально противоположной точки зрения.

А ничего не делать.Мне честно говоря квадратны все эти ЖЖшные междусобойчики.Я вапще щас гулять пойду, вместо того чтоп за компьютером пухнуть.Но в следующий раз - напишите лучше сами чтонибудь, чем цитировать всяких там Диуновых)

Нет, он не пейсатель) Но личность, безусловно, творческая.

Как это не пейсатель? Вы еще скажите, что Дима Быков тоже не пейсатель :)))
И в Диме Быкове все должно ндравиться: его мятые мокрые "шорты" на ТВ и прч.
Чай не Рамзанчег такие вольности позволять, или... ???

Скажем так - публике, как писатель, он еще не был представлен.

Про Диму Быкова ничиго не знаю, извините.

И про какие вольности вы говорите - тоже)

Я попытаюсь развеять Ваши сомнения.

Дело в том, что человек, который вырубается в говно после первой рюмки, но несмотря на это продолжает таскаться по всяким пьянкам - мягко говоря, демонстрирует небольшой ум и слабую адекватность.

Ну не умеешь пить - не пей, кто же заставляет? Такое поведение - признак слабости воли и маленького ума. Со всеми бывает, да. Но не все при этом называют себя "качественными белыми самцами" и пишут статеечки в духе "всех русских необходимо убить". А вот это уже вместе с вышеизложенным свидетельствует о нехилом комплексе неполноценности и истероидности натуры.

Потому писульки такого ничтожества должны быть отправлены в игнор.

Потому писульки такого ничтожества должны быть отправлены в игнор.

Вот! О чем тут и речь.

А то "математик"...

Как там в 17 мгновениях было: "В любви я Энштейн!" - "Иди, начерти пару формул".

Может, и так. Но, боишься, эти фашистские писания скоро вырвутся из ЖЖ. Их надоть разгромить:)

Прежде нам очередной "дефолт" устроят... слушал вечером йэху... Зам. член правлен Наблюдательного совета (везде, где встретишь магические слова "наблюдат. совет", знай: хозяин там!) самого Сбербанка с двойной фамилией Кублер-Каплер выступал. Тема "обсуждали" Стабфонд в россиянские акции. Помнишь: куда вложить ваучер? :)))

Проболтался замчленправлен, будет нам диифолт...

Так шта фашистские там писания, ашкеназские - большого значения не имеет.
(к Астеру давно не ходил, не тянет; на АРИ тоже = "отшел от дел" :)))))))

http://kroopkin.livejournal.com/71892.html

Вот ссылка, нашла.

Старик Крупский неисправим: "совсем не угробили наш рост"! - А он есть?!

В субботу читать буду. Все, спать.

Жаль Туленкова... зачем журнал грохнул?..

Спи давай, не встанешь.:(
Я попробую у него спросить...
Только в книжку его вчиталась...

Оба хуже.

Тактика:)

http://olgerd-kubler.livejournal.com/141539.html - не то чтобы я симпатизировала персоне, напротив... но он по крайней мере в жожо выглядит поприличнее

Тут надо выбирать из двух зол меньшее:) Тактика:)

Фаши креморги меньшее???
Кублер хоть сам по себе - а это ж вообще холуи... Мало ли что они там визжат про державу - гитлер тоже визжал... (и кстати, сам по себе был.. а это ж ХОЛОПЫ!)

Да на мой взгляд, меньшее: уж больно непригляден г.КУблер и его писания. Про "вторую сторону" я тоже... знаю:), что ж, пусть неприятеля разобьет... временный попутчик, если так можно выразиться.:)

что жопоголовые неокоммуняки будут вылизывать заблёванных оНОРНистов.

Нас Гитлер ненавидел так же, как и вы. Так что спасибо, что признались, кому холуйствуете.

---
Что, синица, гордитесь таким френдами?.. с такой лексикой и такими потоками изрыгания?... а вот не надо множить потоки подобных обливаний, как ту выше верно заметили...

Товарищ, по-моему, не френд:)

И побежало жаловацо хозяйке ЖоЖо. Ещё Носегу настучи, чудо в перьях.

Был бы Шекельгрубер сейчас, твари типа вас радостно вылизывали бы ему анус, как сделал это верный коммунист Власов.

Прочитал Диунова - очень мягко. Все комменты - сил нет смотреть.

Ага, Венечка Ерофеев. Гениальный НАШ аакаголик. С трубкой в горле.

Сколько уже раз писал о своей ;))) неадекватности :))) "Маасква-Питушки".
Не могу дальше чемодана с портвейном асилить эту поебень и фсе.
"Историю КПСС" даже где-то местами, чтобы сдать - сдавал, но вот "Питушки"...
Сие "пгоизведение" не лезет, как Доктор Живаго, как ваш любимый портвейн, к., уверен! мало кто из вас пробовал! - тот портвейн, Венечкин.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, - типа щетина у венечек. Или у миш, как их?
Из фамилии Однако.

Отколупывать блевоту... не идти в душ... бывает? - нет, не бывает!
Не должно так быть! Хавайте свое "математическое" дерьмо сами!
Чур, без меня. Я - неадекват.

Не ожидала я получить "втык" за фашиста Кублера:))

Да там, у Диунова, действительно, очень мягко по нему прошлись.
Человек, написавший "Шизофрению" должен подвергнуться серьезной проработке:)) Хе. И больше, чем порицанию.

А уж "Петушки"!! Я никогда этого маразма не читала.

И даже не пытайся! Грушевский - тоже мягко так :)))

Но Астеррот! Как он его пиярил-пиярил, а результат 0. Яйцо МТС.

Однояйцевые близнецы.

Каламбур так каламбур :))))))))))))

Кублер-каблер-каплер :)) тьфу, блин. Там нам новых каплеров не привезли?
Крестный ход из Владивостока в Мааскву идет, или РЖД их в спец вагон на пару дней забирает?
На идише латиницей пописать.

Хе-хе. И зачем им идиш латиницей? Ой, че-то и не буду голову ломать...

Да, пиар гр. Кублеру был классный. :)

А вот насчет дефолта - важно.
Не прикупить ли доллАроф?:((

Астер (??) или Голышев предлагали в рублях - в рублях кредит взять :))))
И не отдавать: типа, как компенсацию за утерянные сбережения.

Ну, вы надеюсь пониамете , да? Человек, который что-то пишет - он ничего никому не должен.Он не должен выражать ВАШУ точку зрения, не должен писать согласно ВАШИМ эстетическим категориям. И если он этого не делает - он не должен подвергаться никакой проработке.Хотя как вы будете прорабатывать Кублера...О, я бы на это взглянула, хоть одним глазком)

Я вот лично на то, что пишет Диунов без содрогания смотреть не могу. Ну и пусть бы сибе пишет. Всяк сам по себе по своему с ума сходит. А ведь кому то нравицо! Мне их жаль, ну да и ладно с ними.

Иначе так мы дойдем до карания за "мыслепреступления" и прочие подобные прелести)

а есть там в Норне еще такой hedj что - ли, галахический еврей по фамилии Лаврик :-)))))

Жжошь :)