в последней фразе анафора двусмысленна, не находишь?

(Reply to this) (Thread)

"эти представители"?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

думаю, "желать себе" - представителям или миллионам?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

тогда это не анафора.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

По-моему, "себя" - вполне анафора.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я имею в виду это http://ru.wikipedia.org/wiki/Анафора
а вы, видимо, это: http://slovari.yandex.ru/dict/krugosvet/article/9/9b/1007610.htm

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, именно так. А где в твоем посте анафора в первом значении, да еще и двусмысленная?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

понятия не имею, я поэтому и сказал, что не анафора.

(Reply to this) (Parent)

Да, и я извиняюсь, если развожу филологические споры не к месту.

(Reply to this) (Parent)

Швабры, скорее всего, не было. То есть, я могу предположить, что она была, это неудивительно, но могло и не быть. На месте присочинили. Этот миниклан — покойного вместе с женой (жену, впрочем, в большей степени) — в Томске недолюбливали. Постфактум, конечно, заголосили «наше журналистское сообщество убивают менты», но журналистов там отродясь не водилось за редким-редким несчастным исключением.
Что, конечно, не отменяет.

(Reply to this) (Thread)

да пусть даже не было швабры. хотя непонятно, кому надо такое сочинять - даже друг покойного Юлий Буркин пишет о "страшных подробностях". и при чем тут журналисты? вы полагаете, если бы в вытрезвитель попал представитель другой профессии, ему бы дали алкозельцер, положили спать и наутро отправили домой?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я же приписал — «Что, конечно, не отменяет». Скотства ничто не может отменить. Но и про вытрезвитель тамошний, и про местные нравы мне хорошо известно. Зная расклады, могу предполагать некоторые домыслы. Так, издёвки ради. Про швабру ведь инфа выплыла тогда, когда ещё не было известно о смерти.

А Юлий Буркин — запредельно тухлое пиздло, и ни единому его слову я не советовал бы верить, по какому поводу он чего бы ни произносил. Кстати, как и положено всякому рентингодрочеру, он теперь обязательно посетит ваш журнал, после упоминания его священного писательского имени.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

мне вас иногда расфрендить хочется, правда.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это ваше право, на которое я посягать не собираюсь. Меня невзаимность нисколько не обидит, я ведь всё равно смогу читать ваши стихи и радоваться изданиям «О-П», без всякой зависимости от того, у кого кто в друзьях, верно? Так что без вопросов, поступайте, как нравится. Только это не сделает озверевших ментов порядочнами людьми, а тщеславных фантастиков — писателями. (Если что, я за этим кадром четыре года там, на месте, наблюдал и никакими долгами не связан, то есть не стал бы просто так).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не знаю насчет того, какой Буркин писатель - я читал только "Осколки неба", написанную в соавторстве с Фадеевым, и лет в 15 очень любил эту книгу, - а писать про человека, у которого умер друг, что он врет об обстоятельствах его смерти, и те же самые обстоятельства сочинили ненавидевшие покойного - это, по-моему, отвратительно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>писать про человека, у которого умер друг, что он врет об обстоятельствах его смерти, и те же самые обстоятельства сочинили ненавидевшие покойного - это, по-моему, отвратительно.

Увы, легко может быть всё что угодно. И это одна из причин, по которым я пять лет назад уехал из Томска. Я просто предлагаю быть объективным. Отвратительно то, что там происходит, в целом. А вовсе не то, как, когда, о ком и какими словами это описывать. Тем более, что я не утверждаю, что чего-то не могло быть. Просто есть информация, что кое-чего всё же не было; информация оттуда, от незаинтересованных лиц. У меня нет основания им не верить. А вот не верить так называемым друзьям покойного — основания есть. И тоже увы.

(Reply to this) (Parent)

модернизация пройдёт успешно и закончится тем, что все будут знать про швабру, но говорить об этом будет нельзя. ибо швабр много

(Reply to this) (Thread)

(Reply to this) (Parent)

Да.

Иногда такое чувство - что опричнина Грозного или 1937 год не ушли, они продолжаются, и самое страшное, что они продолжаются в нас самих, мы существенно не изменились - времена те страшные прошли, как проходит дождь, и у нас есть интернет, телефоны, но зонта по-прежнему нет. И непонятно, что делать. Действительно "реформирование" звучит абсурдно. "Реформировать ЧК" - оксюморон. Хочется, как в детской игре, зажмуриться и сказать: "Стоп. Начинаем играть с начала". Но это-то как раз у нас делали много раз - начинали с начала, и почему-то новая игра неизменно вбирала в себя всё самое плохое из старой. Я на улице стараюсь смотреть сквозь серый цвет, по возможности не замечать его... Хотя наверняка и среди людей в сером есть порядочные люди.

(Reply to this) (Thread)

как написал Андрей Егоров, они в опасности.

(Reply to this) (Parent)

товарищ милиписькин, бобёр не виноват, мы ехали в сосиську, а врезались в салат.

Поэтому нет ничего удивительного, что пассажиры маршрутки линчуют бухого мента, пристающего к девушке.
Кстати, на последнем митинге мне показалось, что даже сами менты как-то не рады своей работе, что у них там шевелится что-то в мозгу... впрочем, это может мне только так показалось.

(Reply to this) (Thread)

хорошо бы у них там что-нибудь шевелилось, конечно.

(Reply to this) (Parent)