| Анахронизмы |
[Jun. 4th, 2010|06:29 pm] |
|
Реакция на что-то тем болезненней и справедливо протестней, чем анахроничнее это что-то. Претензий к Сталину больше, чем к Ивану Грозному, а сама тема сталинизма болезненне не только потому, что сталинский террор хронологически ближе к нам, чем опричнина, не только потому, что сталинские злодеяния масштабнее статистически, но и потому, что в XX веке тотальное кровопийство хоть и было распространено повсеместно, но выглядело для сознания неуместнее, чем в XVI. Сталин действовал анахронично, не в логике времени (страшно представить себе, что получилось бы, если бы он, например, осознал «прогрессивность» опальных при нем генетики и кибернетики; в связи с этим надо осторожно относиться к высказываемым сверху идеям модернизации). Канонизация РПЦ Николая II формально схожа с канонизацией княгини Ольги или Андрея Боголюбского — но при этом вызывает споры, потому что она анахронично выглядит, потому что помимо мученичества были Первая мировая война, Кровавое воскресенье, не слишком талантливое управление и так далее; между тем святость княгини Ольги, сжегшей посольство древлян в бане и пославшей на Искоростень горящих птиц, особых вопросов не вызывает, а случись что-то подобное мести древлянам сейчас, речь бы шла о чудовищном преступлении. |
|
|
| Comments: |
княгиня Ольга была задолго до гуманизма и просвещения а Сталин и это большая разница
впрочем вы это и без меня знаете
поэтому мести древлянам сейчас бы не случилось я об этом
в условно-христианском / затронутом европейскими правовыми понятиями обществе - да
но я также и о составе понятия святости | |
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}