Пользователь absient_spirit@lj сослался на вашу запись в записи «Эффективно» в контексте: [...] Оригинал взят у в Эффективно [...]

Правда, мрак.

РГГУ точно входит в список ВУЗов, которые признаны в Европе - у Венского университета поэтому есть обмен студенческий с ними. поэтому наличие РГГУ в этом списке мне крайне странно - для обменов отбираются только лучшие университеты, по оценке европейских экспертов

Пользователь allinn@lj сослался на вашу запись в записи «ВАЖНОЕ» в контексте: [...] Оригинал взят у в Эффективно [...]

Просто мне кажется, надо думать еще и о том, что РГГУ это не только Истфил, Раш, ИЕК или факультет, например, Логунова, но еще и Пивовар&Co, колоссальная и дорогая бюрократия, ИЭУП, конфликт с РПЦ и прочие прелести.

Надо же, как все всё по-разному воспринимают.
Я бы закрыла Литинститут с самого начала. Т.е. еще как туда поступила поняла, что он не выполняет ни заявленную функцию, ни условную задачу вуза.
РГГУ для меня не только прекрасные лекции и кафедры, но и бардак. Ну хорошо, не бардак, но очень многие вещи стоило бы иначе организовать, таки да, неэффективно.
Выпусники МАРХи застраиваютм Москву "прекрасными" домами. Даром, что ли Глазычев открыл альтернативные курсы?

Про другие вузы ничего не скажу.

А, я бы закрыла еще филфак МГУ, в том виде, в каком он существует сейчас, во всяком случае, ромгерм. Факультет невест, тьфу. Ну, в общем, видишь, я человек суровый.
А вообще не читайте советских газет. Мне уже 3, что ли опровержения попалось, что имелось в виду вот то, а не вот это, и т.д.

(Reply to this) (Thread)

как видишь, в петиции не содержится никакой истерики, а содержится требование прозрачности. потому что потом может оказаться, что речь шла не об улучшении качества образования, а о передаче нескольких зданий новым собственникам.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И это есть :-).
На тот же Лит давно зубы точат.

Я-то бы его закрыла, да, но не для того, чтобы кто-то особо ушлый руки на здание наложил.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну да, ломать - не строить. Вообще "закрыть" - что может быть не эффективнее. Если структура есть - всегда есть возможность поработать над её эффективностью. Там хоть есть на что опираться, есть возможность проанализировать недостатки. А открыть нечто подобное заново - это не сопоставимые усилия. И главное, что эта новорожденная структура опять легко может оказаться "неэффективной".

(Reply to this) (Parent)

И чем же Лит вам так не угодил, в рамках поставленной задачи? Гарантированно не сделал из вас гения или специалиста?

(Reply to this) (Parent)

Интересно, все перечисленные московские вузы находятся в центральной части города?

МАМИ никак не назовешь гуманитарным. Зато он на м. Электрозаводской. Может, "неэффективные" это такие, которые зарабатывают меньше, чем получил бы минобр, сдавая здания в аренду?

(Reply to this) (Thread)

специально для тебя я в скобочках написал "и не только"

(Reply to this) (Parent)

Пользователь yurrikon@lj сослался на вашу запись в записи «Эффективно» в контексте: [...] Оригинал взят у в Эффективно [...]

Пользователь ng68@lj сослался на вашу запись в записи «ОБРАЗОВАНИЕ» в контексте: [...] Оригинал взят у в Эффективно [...]

Пользователь lapadom@lj сослался на вашу запись в записи «Подпишите петицию! » в контексте: [...] нал взят у в Эффективно [...]

Пользователь mikar_21@lj сослался на вашу запись в записи «Эффективно» в контексте: [...] Оригинал взят у в Эффективно [...]

И это правильно! Развелось, во-первых, университетов, как собак нерезаных, во-вторых, гуманитариев, которые никому нахрен не нужны. В техникумы пусть идут. Хорошего слесаря найти сложнее, чем юриста.

(Reply to this) (Thread)

ваше мнение очень важно для нас.

(Reply to this) (Parent)

Тёма мне сообщил, что и мой чудо-ВУЗ оказался в списке. Отдельно отмечу сегодня вечером этот редкий случай торжества справедливости.