Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет triglau ([info]triglau)
@ 2009-04-19 14:48:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Музыкальная мелодрама "Август Раш"
19.
V sredu, stryomnym vecherom, kogda bluzhdayuschie ogni govyonnyh krys vozveschayut priblizhenie sladkogo govna, v gnojnom pritone sobralis’ pedofily, kotoryh privyol poet Sh. Ne oboshlos’ bez izbienij -- na vecher poet Sh. prishyol s kofejnikom v zhope, hotya na posledovavshie nasmeshki otvetil, chto kofe ne lyubit. Postradavshij vo vsyom obvinil svoih vragov pedofilofobov i obeschal chto-to s etim sdelat’. No chto? Konechno, v stol’ tainstvennom meste ne moglo obojtis’ bez tajny.
Nado skazat’, chto gnojnyj priton, vybrannyj dlya skhodki pedofilov, izdavna slavitsya omerzitel’nymi vyhodkami masterov pera i metafory, ch’i dushi i teni do sih por bluzhdayut pod ego obvalivshimisya svodami v poiskah zapropastivshihsya trusov, a ih polurazlozhivshiesya trupy to i delo otvalivayutsya ot sten vmeste s pokraskoj, koej pytalis’ skryt’ posledstviya poeticheskih vecherov davnego proshlogo. Poetomu neudivitel’no, chto vremenami tut byvaet dovol’no nespokojno v smysle voplej posetitelej, nezhdanno stolknuvshihsya s neposredstvennym proyavleniem stol’ znachitel’nogo, v smysle istorii literatury, nado skazat’, durno popahivayuschego proshlogo.
Voobsche, ohranniki tut chasto teryayut razum. V kachestve primera obychno privodyat nekoego ohrannika, poteryavshego razum, kogda v kabinete poeta B., gde tot, ohvachennyj opiumnymi charami, zanimalsya rukobludiem, na nego s potolka svalilsya poet B. sobstvennoj, osnovatel’no zalezhavshejsya, no, tem ne menee, legko uznavaemoj pod sloem shtukaturki personoj.
Vecher pedofilov prohodil na vtorom etazhe, sred’ polok, ustavlennyh chastyami detskih trupikov, nozhek i ruchek, zabotlivo zapravlennyh formalinom i zamochennyh v spirte. Osobo vydelyalis’ chistye detskie glazyonki, glyadya v kotorye poet Sh. prizval vyskazyvat’sya nachistotu i obo vsyom. Ego prizyv tupye pedofily vosprinyali bukval’no i zagovorili obo vsyom i vse razom. Vprochem, perekrichal vseh poet R., pedofil i astmatik, neistovo, emu odnomu svojstvennym obrazom uspevaya govorit’ i podbirat’ slyuni. Zal s polchasa ohueval ot etogo pozora. Pisatel’ F., napisavshij ne odnu sotnyu knig o trudnoj sud’be pedofilov v obschestve hanzhej i potomstvennyh sadistov, sam pedofil i p’yanitza, govoril, glavnym obrazom ni o chyom i v piku poetu R., prosto potomu, chto tot ni na minutu ne smolkal i pereboltal uzhe dvuh vystupavshih odnovremenno s nim, posle chego ponabezhavshie nesovershennoletnie maloletki uveli postradavshih i raznervnichavshihsya masterov kakogo-nikakogo pera zalizyvat’ rany (i tochit’ per’ya dlya otpora razduharivshemusya pedofilu -- uzhe v pis’mennoj batalii).
Glyadya na eto paskudstvo v zamochnuyu skvazhinu, special’no dlya etogo sluchaya proverchennuyu shtoporom v shtukaturke, poet Sh. podelilsya ideej, chto podobnye vstrechi pedofilov imeyut smysl lish pri nalichii nesovershennoletnih maloletok -- «ne kak blevotnye tusovki stareyuschih izvraschencev v kakoj-nibud’ osobo otvratitel’noj toshnilovke, a kak obmen nesovershennoletnimi maloletkami, a takzhe opytom i vsem prochim, prilichestvuyuschim solidnomu obschestvu so startovym kapitalom, kotoryj on, poet Sh., polozhil sebe v karman». «Ochen’ vazhno, -- skazal poet Sh., nadrachivaya ne bog vest’ kakuyu pis’ku svoej mysli, -- ochen’ vazhno, chtoby v nashem obschestve byl tot, v kogo by mog vojti gvozd’…» Ochevidno, dal’she dolzhna byla posledovat’ eschyo odna voskhititel’naya metafora, no poet Sh. poteryal nit’ razgovora, otvlyokshis’ na svoj roman s yunym devstvennikom, kotorogo rastlil voditel’-azerbajdzhanetz v taxi v probke na Tret’em Transportnom Kol’ce. Est’ li tut nepolitkorrektnyj podtext? Poet Sh. zhivopisal eto v stol’ gusto zameshannyh na ego slyune kraskah, chto ne ostayotsya somnenij, chto bezuslovno est’. Vprochem, kak stanovilos’ yasno iz dal’nejshego izlozheniya, oba personazha odinakovo emu, poetu-gumanistu Sh., simpatichny i negodovanie vyzyval, sobstvenno, tol’ko tot fakt, chto v taxi v tot zlopoluchnyj moment ne bylo ego, pravdorubtza i patentovannogo kretina, poeta Sh.
V takom izlozhenii rasskaz vyzval edinodushnoe zhelanie poblevat’ i pozhelanie rasskazchiku i vpred’ pol’zovat’sya kofejnikom. Nekij lyubitel’ peredyornut’ zatvor reshil, chto teper’ mozhno, i raschehlil svoyo ruzh’yo firmy «Perazzi». Zaodno, obvedya vseh torzhestvuyuschim vzglyadom tol’ko chto obossavshegosya i obosravshegosya derevenskogo durachka, on predpolozhil, chto obladatel’ yunoj popki sam vvyol voditelya v iskushenie. Prozaik Lyalya, zadumchivo ustavivshis’ na ruzh’yo, predrekla vossoedinenie. S kem imenno, kak eto chasto i byvaet s prozaikom Lyalej, ustanovit’ ne udalos’. Po krajnej mere, bylo yasno, chto Lyalya esli ne predrekla, to mechtala ob etom.
Sumasshedshuyu Missis-Hadson-Russkogo-Podpol’nogo-Kluba-Navodit’-Ten’-Na-Pleten’ -- pisatelya T., zhenschinu, -- tozhe, vidimo, chto-to vzvolnovalo, no iz mnogoslovnyh eyo izliyanij po etomu povodu tak i ostalos’ ne yasnym chto. Sobravshiesya vyslushali vdohnovennuyu rech’ etoj tupicy ot intelligentnogo nachala do isterichnogo vizglivogo kontza, prichyom v monologe to i delo mel’kali upominaniya o tainstvennyh zlodejstvah i adovoj voronke na meste devstvennogo detskogo sfinktera, o nekrasivyh detochkah i o gordom starike s pryamoj kishkoj, kotoruyu ona, sumasshedshaya kuritza, yakoby samolichno namotala na svoj kucyj kulachok s celyu dostavit’ priyatnoe nekoj yunoj osobe, na kotoruyu imela osobye plany, ostavshiesya, vprochem, dostoyaniem eyo rasshalivshegosya voobrazheniya, poskol’ku yunaya osoba, vyzhrav litr dzhina i rygnuv, naglo eyo kinula v musornyj bak, obobrav do lifchika i vydrav zolotoj zub, ne pobrezgovav, iz eyo vonyuchego rta.
Kritik S. pri etom k mestu ili net vdrug sluchajno vspomnil, kak otmotal srok na zone, povedal o besserdechnyh zekah, o sluchajnoj nesovershennoletnej sputnice v poezde, okazavshejsya prekrasnoj devstvennicej.
Pod vozdejstviem goryachih tel ponabezhavshih nesovershennoletnih maloletok rechi sobravshihsya postepenno stali bessvyaznymi, s pereskakivaniem na neozhidannye temy, yazyki istekali vozhdeleniem yunyh sputnitz, krugom razdavalis’ ahi i ohi. No byli v zale i takie otmorozki, kotorye ne poddalis’ vseobschemu sumasshestviyu (poskol’ku nikakih takih maloletok dlya ublazheniya marazmatikov v etoj vonyuchej dyre, estestvenno, ne bylo). So vsyo vozrastayuschim otvrascheniem na eto govno smotreli blagorodnye nablyudateli -- hudozhnik R. i sochinitel’ rasskazov Z., chutko vnimavshij vsyakomu vystupavshemu, napryazhyonno nadrachivaya vyalyj her v nadezhde proniknut’sya vseobschim voodushevleniem. Uvy, s kazhdoj frikciej stanovilsya vsyo bolee ochividnym tot prostoj fakt, chto sochinitel’ rasskazov Z. ne nadelyon v dostatochnoj mere voobrazheniem. Ohrannik i tot davno uzhe sidel na stule so steklyannym vzglyadom i rasstyognutoj shirinkoj. Dyorgalsya impul’sivno, izlivaya goryachuyu spermu v razinutuyu past’ prozaika Lyali. Tozhe voobrazhal.

20.
Vstrechu -- uebu nahuj. Blyat’, darom chto ya hrupkaya zhenschina. Nu nel’zya zhe tak. Uspeh etogo gnoischa i govnoedstva na sovesti ego uchreditelej, uchastnikov i etih, kak ih tam, tupyh baranov, zritelej.
Konechno, chem bol’she zhratvy, tem tolshe barany, eto ponyatno, yopta. No eti perepolnennye zaly, eto bleyan’e, burnoe kak gornye reki der’ma, -- bogatyj material dlya brehni i pizdobol’stva. I dazhe eto reklamno-isterichnoe: «Sdelaem mnogo, mnogo-mnogo, mnogo-mnogo-mnogo, ochen’ mnogo priyatno nashim pis’kam» vyzyvaet ne protez, a vot lichno mne kak, skazhem, zhenschine, zhelanie uzhe zadumat’sya, nakonetz, poskol’ku rech’ idyot o tom, chto kto uspel, tot ne opozdal, a kto ne uspel, tot lapu sosal. Vo vsyakom sluchae, ya dolzhna skazat’ bez obidnyakov, eto pizdataya zadumka ustroit’ teleperedachu «Poety za steklom» i posadit’ tuda menya v kachestve vseobschego posmeshischa i grushi dlya bit’ya.
Konechno, eto ne pizdato viset’ na prikovannoj k potolku cepi i poluchat’ tychki i plevki v dushu. Kozly, kotorye tak postupali, dokazali, chto oni podonki i merzkie tvari, a ih umenie uzmyvat’sya nad bednoj zhenschinoj, stavshej nevol’noj svidetel’nicej ih rasputnogo blyadstva i kriticheskoj stepeni skudoumiya, perehodyaschego tonkuyu nevidimuyu i nikem tak i ne zamechennuyu gran’ mezhdu tupost’yu i otkrovennoj degradaciej i vyrozhdeniem, nichto pered etim shou, udivitel’nym zrelischem, kotoroe prodemonstrirovali poety, vystaviv napokaz prichindaly svoego intimnogo, sugubo sub’ektivnogo i ekzistencial’nogo tvorcheskogo processa, tak kak eto svyataya svyatyh, do kotoroj prezhde ne mogla dotyanut’sya ni odna mraz’.
Teper’ zhe eto stalo vozmozhno.
Konechno, shou podobnogo roda delo novoe i trebuet obkatki, pritirki, podgonki lodki byta k moryu chelovecheskoj podlosti i sladostrastiya, kotorymi greshit nashe genial’noe soobschestvo geniev i pretenduyuschih byt’ ih, geniev, lyubovnikami.
Azhiotazh v dannom sluchae byl ocheviden i v nekotoroj stepeni ob’yasnim. No yobannaya situaciya oslozhnyalas’ tem, chto poety -- redkie gnidy. Esli chto im ne tak, eti uyobischa pizdyat grushu, to est’ menya, so vsej duri, razinuv past’ i razmahivaya kulakami kak mudaki na Volge, obozhravshiesya v sisyu. Kogda zhe ya na sleduyuschij po vozmozhnosti den’, poka eti skoty lezhat vnizu, penyala im, pobitaya, svisaya s cepi, oni ob’yasnyali svoyo povedenie tem, chto poet -- suschestvo, nuzhdayuscheesya v tragizme svoego suschestvovaniya, dostigaemogo sin’koj i govnistost’yu haraktera.
S etoj tochki zreniya, vo vsyom etom blyadstve net nichego udivitel’nogo, a rezul’taty ego zakonomerny.
Otmechu vsyo zhe, chto menya ves’ma rassmeshili slova etih krivlyak o tragizme ih yobannogo alkogolizma, tak chto ya isterichno raskhohotalas’, podobno val’kirii raskachivayas’ na cepi pod potolkom, navodya vsem svoim chudovischnym vidom uzhas na pohmel’nye umy tzveta nacii i sovesti epohi, valyavshejsya v miserabel’nom vide v govne i soplyah na polu podo mnoj.
Vyderzhav gamletovskuyu pauzu, chtoby otdyshat’sya i soobrazit’, chto by eschyo im skazat’, ya momental’no sprosila ih v lob, ne davaya opomnit’sya, zachem oni nuzhdayutsya v tragizme suschestvovaniya. Na etot vopros v lob terpyaschie ekzistencial’noe bedstvie stihopluty i govnotvorcy priznalis’, chto eto vyshe ih sil i chto, esli ya ne zatknus’, oni metnut harch’ po polu na glazah u millionnoj auditorii poteshayuschihsya telebaranov i ih samok s bol’shimi buferami.
Tak i hochetsya voskliknut’ na ves’ kreschyonnyj teleefir: «I eti uyobischa zapreschayut vam kovyryat’sya v sfinktere!» Vot ya s udovol’stviem kovyryayus’ v sobstvennom sfinktere -- i delala by eto i v efire, esli by ne lyazg cepej, skovavshih svobodu moih svobodnyh dvizhenij. Eto bylo nevynosimo.
No eschyo bolee nevynosimo perejti k sobstvenno suti proizoshedshego. Dostatochno skazat’, chto v etoj studii «za steklom» sobralis’ preimuschestvenno tak nazyvaemye «svoi». Na slenge sovremennoj aktual’nosti v poezii etot termin oznachaet obschnost’ lyudej, gotovyh pri vstreche zaryadit’ drug drugu v tablo. V svoyu ochered’ termin «drug» est’ yachejka svoih, gotovaya sama vsunut’ v chan i obratno poluchit spolna ot drugoj yachejki.
Takzhe skazhu i o rasprostranyonnom termine «brat». Eto takoj drug, kotoryj gotov vsunut’ i ogresti za sebya i za togo parnya. O znachenii termina «tot paren’» do sih por sporyat’ -- s mordobitiem i plevkami v litzo gnide-opponentu, tak chto ya ne stanu zaostryat’ svoyu, mnogim nelicepriyatnuyu tochku zreniya na etot vopros, tem bolee chto nelicepriyatnost’ moya proiskhodit ot umeniya derzhat’, tak skazat’, udar i otvechat’ v litzo, ispol’zuya priyomy polemiki opponenta.
Za chto menya i vzyali na eto yobannoe shou «Poety za steklom».
Da, tak o chyom eto ya.
Tak vot shou «Poety za steklom» zaklyuchalos’ v sleduyuschem: brat’ya iz chisla svoih sobiralis’ v komandy, chtoby ustroit’ tyomnuyu.
Nu eto vy i sami videli, moi dorogie tupye barany. I ne obizhajtes’, pozhalujsta, na hrupkuyu zhenschinu. Vo-pervyh, eto pravda. Vo-vtoryh, ya hrupkaya zhenschina i obizhat’sya na menya zazorno. K tomu zhe, esli vy eto videli, znachit, smotreli televizor. Da-da, kretiny, kak vidite, ya obo vsyom dogadalas’, ya vyvela vas na chustuyu zhopu: vy zyrili etot yobannyj teleyaschik, nesmotrya na to, chto pisali v svoih uyutnyh zhezheshechkah, chto uzhe dva goda ne videli televizor i dazhe -- o, Gospodi! -- preziraete teh, kto eto delaet v tajne ot frendov i prochih ublyudkov.
No uteshtes’, dorogie druz’ya. Pust’ eto budet nashej malen’koj tajnoj. Mozhet byt’, mne udastsya eschyo s vas za eto poimet’. No eto uzhe detali. Glavnoe, k chemu ya klonyu: videt’-to vy eto videli, no videli vy eto shou do teh por, poka brat’ya, sobravshis’ v komandy, ne vyklyuchali dlya tyomnoj svet.
Kak tol’ko tyomnaya nachinalas’, na vashe obozrenie ostavalsya tol’ko chyornyj ekran. A takzhe sdavlennye kriki i tresk zubov.
Uvy, uvy. Ya ochen’ horosho predstavlyayu, pryamo-taki slyshu, kak skrezheschut vashi zuby, moi doverchivye ovechki Dolli i ih tyolki s ogromnymi buferami, priniknuvshie k pochernevshim golubym ekranam televizorov v nadezhde chto-to tam razglyadet’.
A vot huj! Esli by vy byli poumnej ili, skazhem, talantlivej, ili nauchilis’ by nakonetz pravilam vedeniya dzhentl’menskoj polemiki mezhdu prilichnymi blyad’mi, hodyaschimi s trost’yu i monoklem v rukah, to, dolzhno byt’, imeli by shans pouchastvovat’ v etoj peredache. No fakt ostayotsya faktom: ya v televizore, a vy v govne, nischebrody.
Ya-to kak raz vsyo videla, vsemu byla svidetelem. Do menya doletali ne tol’ko sdavlennye kriki, no i sluchajnye udary kulakami, a takzhe broshennye v pylu bor’by tela druzej, zastavlyaya menya raskachivat’sya na cepyah kak val’kiriya nad Ragnaryokom i hohotat’ kak sumasshedshaya.
Tam, konechno, bylo temno, no blagodarya iskram moego talanta ya smogla razzhech’ nebol’shoj kosterok voobrazheniya, v svete kotorogo uzrela nezabyvaemye epicheskie kartiny gnusnogo poboischa, prosto-taki blyadstva, Sodoma i Gomorry, tak xtati okazavshihsya v diskurse voskresshego Nordicheskogo Mifa, chto ya prosto letala tam na cepyah ohuevshaya.
To est’ ya hochu skazat’, mne tam bylo horosho vidno.
Snachala moemu razgoryachyonnomu vzoru predstal epicheskij tred v ispolnenii druzhiny «Rukoblud i Vechernij Gomosek», protiv kotoroj vystupili «Shuty» -- otmorozhennye skomorohi, vedomye nebezyzvestnym tipom izvestnym kak Eryoma. U rukobluda i gomoseka prakticheski ne bylo shansov, razve chto odin, kotorym eti idioty i ne preminuli kozyrnut’. Eto byl kak raz tot paren’, za kotorogo eti dvoe vovsyu rukobluduli i gomosechili po vecheram. No vyskochivshij prysch’ ne byl sposoben adekvatno protivostoyat’ protivniku na privychnoj dlya nego territorii obschestvennogo sortira. S zhestokimi shutkami i glumlivymi pribautkami karta byla bita, ej podtyorlis’ na potehu chestnomu narodu lzhetzov i pizdunov.
Takova zhe byla i sud’ba komandy -- ot slova «manda» -- tak nazyvaemyh «Sosunov» pod rukovodstvom poeta R. Ih zamochili «Tolstye Pedobiry». No eto suhaya statistika, yopta. Mne sverhu bylo horosho vidno, chto etot grandioznyj boj eschyo opredelit estetiku sovremennoj literatury. K tomu zhe «Sosuny» voobsche simpatichnye rebyata. Poluchit’ ot nih pizdyulej mne, skazhem, vsegda dostavlyalo. Tam takie lapochki!..
K sozhaleniyu, otvlekshis’ na lapochek, ogon’ moego vdohnoveniya pereklyuchilsya s epicheskogo registra na liricheskuyu raznovidnost’ myagkogo prona. Tak chto ostal’noe soderzhanie shou «Poety za steklom» ya priberegu dlya kakogo-nibud’ zhenskogo zhurnala tipa «Glamur! Gazprom! Govno!» Avos’ i s nih udastsya slupit’ denezhek.
Sledite za obnovleniyami, luzery.

21.
Pishet poet E.:

«Dorogoj chitatel’, v subbotu svoyo 85-letie otmetit vash pokornyj sluga, poet E. sobstvennoj personoj. Cifry vnushitel’nye, no yubilyar prekrasno vyglyadit. Hochesh’ byt’ takim zhe v svoi 70, prihodi na moj prazdnik.
Uzhe na vyhode iz metro vas bukval’no ogreyut po golove zonder-komandy i dazhe provedut v gazenvagen, gde ustroyat chas vesyologo anal’nogo neposlushaniya. Pravda, nevosplamenyayuschimisya predmetami. A rovno v 11 utra poet K. razvernyot poteshnyj attrakcion «Ukus Angela». Zavernuvshijsya v mantiyu, skryvayuschuyu sovershenno gologo sozdatelya shou, kotoryj budet izobrazhat’ takim nehitrym obrazom sobstvenno Angela, poet K. dogonit i ukusit vas absolyutno besplatno. Esli zhe komu-to posle vsego etogo potrebuetsya dognat’sya, rekomenduem srazu idti nahuj.
Torzhestvennoe otkrytie moego dnya rozhdeniya -- nadeyus’ ty ne zabyl, dorogoj moj vernyj nadyozhnyj chitatel’, chto ty nahodish’sya na prazdnike v chest’ yubileya poeta E., to est’ menya sobstvennoj personoj, -- sostoitsya v 14 chasov i ni minutoj pozzhe, poskol’ku vash pokornyj sluga uzhe staren’kij i v lyuboj moment mozhet otbrosit’ kopyta, chto, soglasis’, tol’ko dobavit samoproizvol’nyh pukov k unylomu podsebyatnichestvu i progressuruyuschego marazma k vseobschemu starcheskomu vesel’yu nashego veselogo prazdnika dlya otbornyh vesel’chakov, komu za 70.
Na torzhestvennom otkrytii nas s toboj, moj otchasti yunyj drug, ozhidaet neobychnyj gej-parad, gde budut vossozdany uzhasy zastenkov vremyon oprichniny i nezabyvaemye mgnoveniya Vsemirnogo festivalya molodyozhi i studentov 1957 goda, kogda kamerunskie pederasty navodnili mnogostradal’nuyu Moskvu otbornym afrikanskim sifilisom i tripperom, a mandavohi tak rasplodilis’ i stali kosit’, chto v golovy progressivnoj pochyosyvavshejsya molodyozhi stali neozhidanno zakradyvat’sya, nakonetz, mysli, chto zdes’ ne oboshlos’ bez zakulisnoj intervencii kitajskih fal’shivyh gandonov.
Ah! Odna za drugoj ozhivut v tvoyom vospalyonnom mozgu, moj podrachivavshij s krikami i proklyat’yami v tu davnyuyu poru pryschavyj drug, stranicy togo strannogo zhurnal’chika s golymi devkami, kotoryj ty sluchajno nashyol, sluchajno royas’ v musornom bake vozle gostinicy «Inturist» v poiskah chego-nibud’ razvraschayuschego i tletvornogo, chto mogli sluchajno vybrosit’ nahuj razvratiteli i tletvornye agenty Tz.R.U., naprimer.
Sobstvenno, ved’ imenno s nezhdanno svalivshegosya na tebya schast’ya, s togo, davno proyobannogo zhurnal’chika, potryasshego tvoj neokrepshij, sklonnyj k populyarnoj u detvory igre «Krepkaya drochka» um raznoobraznymi sis’kami i pis’kami, i nachalos’ tvoyo, kak i moyo, uvlechenie literaturkoj, pisaniem stishkov i prochej huety. Raznitza mezhdu nami, moj neudachlivyj bestalannyj drug, v tom, chto ty luzer i tupoj mudak, a ya suka talantliv. Poetomu ya, tak skazat’, sejchas na kone i v kresle-katalke, a ty kataesh’sya na attrakcionah, zhryosh’ morozhenno i voobsche, blyad’, vesyolyj takoj za moj, suka, schyot.
Dlya tebya predusmotreny vesyolye starty dlya neudavshihsya poetov «Vyhodi vo dvor, gnida!» i «Vesyolye perdy», Kubok Moskvy po drischingu, chempionat Rossii po standpenissingu v kategorii «70+» i prochie zabavnye shtuki. Zatem na scenu vykatyat i menya sobstvennoj personoj vashego pokornogo slugi, moj slaboumnyj drug, stradayuschij sklerozom i vypadeniem chelyusti, chtoby prochest’ svoi stihi tolpe ublyudkov bez rodu i plemeni, sonmu bleyuschih baranov, kotorye razvlekayutsya za moj schyot i eschyo, suka, otkrovenno nedogonyayut, chto eto na scene delaet staryj hrych v kresle-katalke. I ne tol’ko nedogonyayut, no eschyo i po sobstvennomu slaboumiyu otkryto vyrazhayut svoyo nedovol’stvo tem faktom, chto tupy i nihuya ne smyslyat v literature v moyom konkretno lice, otchego smuschayutsya i toskuyut po svoej proyobannoj zhizni.
Priznat’sya, moj bescennyj anonimnyj chitatel’, kotoryj huzhe pidarasa, imenno na tvoj davno razvivshijsya i uzhe perevalivshij za gran’ dobra i zla skleroz ya sejchas i upovayu, poskol’ku sleduyuschim punktom v programme prazdnika idyot fotosessiya i razdacha avtografov vostorzhennym poklonnikam talanta vashego pokornogo slugi sobstvennoj personoj. I poka chto ot podobnoj perspektivy u menya igraet ochko i nachinaetsya podsebyatnichestvo, nesmotrya dazhe na to, chto na vseh predyduschih yubileyah, nachinaya s 20-letnego, etot fint so sklerozom neizmenno srabatyval na otlichno (chego ne skazhesh’ o rabote moego mochevogo puzyrya).
V obschem, prihodi, moj padkij do halyavy baran, i privodi s soboj svoih detej (ved’ kto-to zhe dolzhen iz chisla eschyo obladayuschih rassudkom tebya privesti na nash vesyolyj marazmaticheskij mezhdusobojchik). O detyah ya tozhe pozabotilsya i predusmotrel vesyolye starty i estafety za pivom v ramkah «Nedetskih sportivnyh igr», a takzhe «Bojtzovskij klub» dlya teh, komu priyatno polyubovat’sya na edinoborstva, okrashennye gnoem i krov’yu, i samim pouchastvovat’. Anshlag tam budet odnoznachno, poskol’ku vash pokornyj sluga sobstvennoj personoj, somnevayas’ v bojtzovskih kachestvah tvoih, obessilennyj, nakonetz, k 70 godam neprestannym onanizmom tovarisch po neschat’yu, rahitichnyh detej, privlyok v klub zonder-komandy, blekdzhek i shlyuh. Krome togo, podrosshemu pokoleniyu nashih tupitz dostanutsya narkotiki i pornografiya. Da-da, nam s toboj eti milye zabavy uzhe ni k chemu, nam by poperdet’ v svoyo udovol’stvie da pochit’ s mirom. A na priobschenie nashih nedalyokih detej k sladkomu miru literatury skupit’sya ne stoit. Pust’ i oni pojmut, chto etot mir sladkij, kak myakotka pisechki rebyonka.»

22.
Kogda slyshish’ stihi poeta E., voznikaet stryomnoe oschuschenie irreal’nosti proiskhodyaschego i zhelanie metnut’ harch pryamo na scenu. S etim nichego ne podelaesh’. Fiziologiya sil’nee prilichij. Tem bolee kogda pered glazami mayachit’ eto chmo, razevaet svoyu nagluyu past’ i vereschit, zakativ glaza, chto-to toshnotvorno lirichnen’koe.
Erudit i vseznajka, ot kotorogo kogda-to pisala kipyatkom v detstve sama Angela Merkel’, o chyom ona sluchajno obmolvilas’ v svoyom intimnom dnevnichke, sovershenno sluchajno popavshem v ruki dotoshnym nedobrosovestnym zhurnalistam, ochen’ bystro pokatilsya po naklonnoj. Praktikovavshiesya im idejnoe lizoblyudstvo i ogoltelyj podkhalimazh, kotorye, po ego mneniyu, dolzhny byli svoej chrezmernost’yu ustydit’ samyh otmorozhennyh i naglyh chinovnikov, partijnyh deyatelej, podpol’nyh millionerov, fartzovschikov, nachal’nikov zheka i santehnikov, probudit’ v nih chelovecheskie chuvstva i nastavit’, takim obrazom, na put’ ispravleniya, samym priskorbnym obrazom otrazilis’ na umstvennyh sposobnostyah poeta: maska poeta-gumanista krepko prirosla k istinnomu eblu etogo podonka. Dobavit’ syuda donositel’stvo, podsizhivanie, gotovnost’ idti po trupam k vershine literaturnogo Olimpa, a takzhe narkotiki i pedofiliyu, -- i my poluchim pochti zakonchennyj portret pozora mnogostradal’noj mazerashi. Dlya polnoty kartiny ne hvataet tol’ko sygrannoj na sed’mom desyatke roli Hrista v postanovke domashnego teatra Konstantina Rajkina.
No eto vsyo emocii i poverhnostnyj vzglyad. Esli otbrosit’ vsyo nanosnoe, stanovitsya yasno, chto E., nesmotrya na dobruyu polovinu stranitz svoej pozornoj biografii, vsyo-taki smog pronesti skvoz’ krov’ i gnoj chistyj ogon’ vdohnoveniya, ne zapyatnav intellektom vysokoe zvanie narodnogo poeta. Bol’shoe dostoinstvo poezii E. v tom, chto on umeet pisat’ na narodnom yazyke, to est’, izvinite, matom. Tol’ko on, kak nikto drugoj, umeet vplesti v azhurnuyu kanvu svoego liricheskogo ispodnego tonkie kruzheva slov matom, kotorye nachinayutsya na «h», «b» i «p»! Svoyo vystuplenie na poeticheskih vecherah on nachinaet obychno s prozaicheskogo obscheniya so zritelyami, a potom nezametno, bez vsyakogo nadryva i pripadkov, perehodit na etot yazyk, kotorym v drugoe vremya rubit kapustu, bezapelyacionno kroya opponentov, kotoryh u starogo paranoika vsegda bylo s izbytkom, i razvesivshih ushi baranov v zritel’nom zale. Eto, sobstvenno, vsyo ta zhe beseda s publikoj, tol’ko ona bolee obrazna, bolee goryacha, bolee otkrovenna. Ne znakomyj s tvorchestvom poeta E., konechno, ot takogo shkvala obrushivshejsya na nego ni s togo ni s sego brani sperva ohuevaet. Tem bolee chto tot, nachinaya ot prostogo, mestami zabavnogo i skabreznogo gona, postepenno menyaet vyrazhenie litza. Skacha po scene v obraze dremuchego oblogo chudischa, tak malo pohozhego na elejnogo Hrista iz davnej postanovki, poet E. vzgromozhdaetsya na dekoracii i, zlobno chirkaya glazkami, polivaet sobravshihsya mochoj takih otbornyh i gryaznyh rugatel’stv, chto hot’ svyatyh vynosi. Skomorosh’i uzhimki oborachivayutsya translyaciej tyazhyologo psihicheskogo sostoyaniya pacienta, kotoryj, kak budto ne zamechaya svoego preklonnogo vozrasta, balansiruet na natyanutom kanate i, nakonetz, nyryaet v opasnye bezdny raz’yaryonnoj tolpy.
V takoj-to tyoploj atmosfere poeta E. po staroj dobroj tradicii i pozdravili ottyagivayuschie svoj konetz druz’ya i vernye poklonniki nikak ne merknuschego narodnogo talanta. Izuverov ne smutil dazhe poryadochnyj dlya takoj skotiny vozrast. Ostal’nye tri chasa vechera oglashalis’ pronzitel’nymi voplyami yubilyara i drob’yu nog, pinayuschih myagkoe.

23.
C h i n o v n i k: My vystupaem za vvedenie cenzury v tom, chto kasaetsya mata. My predlagaem ogranichit’ rasprostranenie neformatnoj literatury, to est’ s matom, cherez knizhnye magaziny. V etom sluchae priemlemy isklyuchitel’no vnutrennie ogranicheniya, kak u izdatelej, tak i u knizhnyh magazinov, kakie knigi vypuskat’ i prodavat’. Esli odno-dva izdatel’stva otkazhutsa izdavat’ tu ili inuyu knigu s matom, soderzhaschuyu necenzurnuyu bran’, to takih proizvedenij budet vsyo men’she vypuskat’sya i oni budut nepopulyarnymi.
P o e t B.: Ot sebya skazhu, mata tak mnogo, chto on uzhe stanovitsya normativnoj lexikoj. Esli ya zabivayu gvozd’ v stenu i popadayu molotkom po pal’tzu, to ya uzhe ne znayu, chem vyrugat’sya, tak kak to slovo, kotoroe nado skazat’, zvuchit i v pechati, i na televidenii.
C h i n o v n i k: Mozhet, tam tozhe zabivayut gvozdi? Ne zabyvajte o priemlemosti isklyuchitel’no vnutrennih ogranichenij…
P o e t B.: A vot s etim voprosom my obratimsya k apologetu maternoj lexiki, tomu parnyu iz gruppy «Shuty», skomorohu poetu K.
P o e t K.: Sdras’te nafig.
C h i n o v n i k: Yobanyj styd! Pochemu on golyj?
P o e t B.: On v obraze.
P o e t K.: Ya v obraze.
P o e t B.: Na odnom prazdnike on izobrazhal kusachego angela, zarabatyvaya etim sebe na propitanie.
P o e t K.: Dadadad.
P o e t B.: Tak on skazal, kogda ego zaderzhali sotrudniki pravoporyadka v metro.
P o e t K.: Ya ne vinovat. Menya opoili. Ya poteryal svoyu mantiyu.
C h i n o v n i k: Nu govori, kusachij angel.
P o e t K.: …
P o e t K.: A chego govorit’-to?
P o e t B.: Ty chto, tupoj? Govori, zachem ty rugaesh’sya matom.
P o e t K.: Vsyo ochen’ prosto. Pri pomoschi mata artikuliruetsya oblast’ antimira. Srednevekovyj narodnyj smeh, parodijnye travestii celikom prinadlezhat oblasti antimira, perevyornutosti, chto i opredelyaet ih specifiku. Russkij princip parodirovaniya svyazan so sleduyuschej skhemoj. Ves’ universum podrazdelyon na mir nastoyaschij, blagopoluchnyj, organizovannyj, mir sobstvenno kul’tury, i protivostoyaschij emu mir antikul’tury, ustroennoj po zakonu obratnosti: neustojchivyj, neblagopoluchnyj, mir sputannyh semanticheskih svyazej i neuporyadochennoj znakovoj sistemy. Semanticheskij haos delaet etot poslednij mir duratzkim, absurdnym. Nuzhno otmetit, chto postulirovanie absurda v ego absolyutnom vyrazhenii, v chistoj forme, v kachestve mirovozzrencheski ustojchivoj al’ternativy smyslu, edva li bylo vozmozhno dlya kul’tury srednevekov’ya. Poetomu antimir popadaet v zavisimost’ ot mira osmeivaemogo, kopiruemogo im, kak ego voploschyonnaya protivopolozhnost’. Esli mir kul’tury harakterizuetsya dovol’stvom, prilichiem, svyatost’yu, to est’ obladaniem dolzhnogo (normy), to ego antipod -- mir nischety, bogohul’stva, besstydstva, ego antigeroj gol, bos, besceremonen. Etot mir hudshih proyavlenij real’nosti, mir zla (imenno otsutstvie total’nosti absurdizacii i pozvolyaet pridat’ emu axiologocheskuyu ocenku, to est’ kvalificirovat’ v dannom sluchae kak zloj), nedolzhnogo, kotoryj sam po sebe k smehu ne raspolagaet…
C h i n o v n i k: Eto nevynosimo, ya nichego ne ponimayu. Skazhi emu zatknut’sya.
P o e t B.: Chto za bajda. Ty luchshe skazhi mne: vot esli k tvoim yajtzam pricepyat dva provoda i propustyat cherez nih tok, kakoe slovo ty podberyosh’, chtoby vyrazit’ vsyu gammu chuvstv, tebya v dannyj moment oburevayuschih?
P o e t K.: Kazhetsya, vy snachala upominali molotok i gvozdi…
P o e t B.: Nu net u nas sejchas molotka i gvozdej, izvini. Tak kakim slovom iz teh, kotorye ne zvuchat v pechati i na televidenii, ty vyrugaesh’sya, kogda tebya yobnut tokom po yajtzam?
P o e t K.: Molotok… gvozdi…
P o e t B.: Ty budesh’ govorit’ «molotok» i «gvozdi», kogda tebya budut zharit’ tokom po tvoim yajtzam? Eto ochen’ dlinnye slova, etogo ne mozhet byt’, ty mne vryosh’. Zachem ty mne vryosh’?
P o e t K.: Ya… ya…
P o e t B.: Govori, chto ty budesh’ govorit’?
P o e t K.: Ya…
P o e t B.: Govori, chto ty budesh’ govorit’?
P o e t K.: Ya…
P o e t B.: Govori, suka, chto ty budesh’ govorit’, kogda ya prischemlyu tvoi yajtza klemmami i yobnu tokom?
P o e t K.: Ya ne znayu…
C h i n o v n i k: A vot my sejchas i uznaem. Hvataj ego!
P o e t K.: A-a-a!
P o e t B.: Brykaetsya!
C h i n o v n i k: Derzhi, vali ego na pol.
P o e t K.: A-a-a!
P o e t B.: Uf-uf. Holodnye yajtza.
C h i n o v n i k: Nu, gde tvoi klemmy?
P o e t K.: A-a-a!
C h i n o v n i k: Priceplyaj skorej, poka on ne vyrvalsya.
P o e t B.: Ne tak bystro. Odin uzhe gotov.
P o e t K.: A-a-a!
C h i n o v n i k: Nu? Ya vklyuchayu!
P o e t B.: Ya derzhu!
C h i n o v n i k: Ya vklyuchil!
P o e t K.: A-a-a! A-a-a! A-a-a!
P o e t B.: Ya derzhu!
C h i n o v n i k: Chego on govorit?
P o e t K.: A-a-a! A-a-a! A-a-a! A-a-a! A-a-a! A-a-a!
P o e t B.: Ya derzhu!
C h i n o v n i k: Chego on govorit?
P o e t K.: A-a-a! A-a-a! A-a-a! A-a-a! A-a-a! A-a-a!
P o e t B.: Ya ne mogu bol’she derzhat’!
P o e t K.: A-a-a! A-a-a! A-a-a! A-a-a! A-a-a! A-a-a!
C h i n o v n i k: Chego on govorit?
P o e t B.: Ya ne mogu bol’she derzhat’! Ya ne mogu bol’she derzha-a-a!
P o e t K.: A-a-a! A-a-a! A-a-a! A-a-a! A-a-a! A-a-a!
P o e t B.: A-a-a! A-a-a! A-a-a! A-a-a! A-a-a! A-a-a!
P o e t K.: A-a-a! A-a-a! A-a-a! A-a-a! A-a-a! A-a-a!
P o e t B.: A-a-a! A-a-a! A-a-a! A-a-a! A-a-a! A-a-a!
C h i n o v n i k: Ladno, ladno, vyklyuchil.
P o e t B.: A-a-at’.
P o e t K.: O-o-o!
C h i n o v n i k: Ya ne znayu takogo rugatel’stva «o-o-o».
P o e t K.: Blyadi.
P o e t B.: On skazal «blyadi».
C h i n o v n i k: Nu vot, a ty govorish’. Nichto chelovecheskoe emu poka eschyo ne chuzhdo. Znachit, ne propaschij chelovek.
P o e t B.: Da, no kakih trudov eto stoilo.
C h i n o v n i k: Da uzh, prishlos’ povozit’sya. Nadeyus’, my ispol’zovali isklyuchitel’no vnutrennie ogranicheniya.
P o e t B.: Ya derzhal ego izo vseh sil i ochen’ ustal.
C h i n o v n i k: Ty na chto namekaesh’?
P o e t B.: Blyadskaya rabota.
C h i n o v n i k: Nu na, na, derzhi.
P o e t B.: Den’gi nalogoplatel’schikov! Eto edinstvennoe, chto ob’edinyaet nas s etim nepodvlastnym umu prirodnym yavleniem. Pomnite, kak u poeta…
C h i n o v n i k: Spinogryz.