Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет trilirium ([info]trilirium)
@ 2011-05-24 08:49:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Румыния-1989
Вдруг наткнулся на весьма интересную статью в "Аргументах недели":

Расстрел у стены солдатской уборной

Много интересных подробностей, связанных со свержением Чаушеску.



Это теперь тогдашний премьер-министр Венгрии Миклош Немет признает в интервью будапештской газете «Мадьяр хирлап», что венгерские спецслужбы накануне событий поставляли оружие румынской оппозиции, а ее боевые группы проходили подготовку в венгерских лагерях. Но почти два десятка лет это было тайной за семью печатями. Кстати, наряду с венграми обучали будущих повстанцев и советские инструкторы из бригады спецназа ЮГВ.

...

И все же ключевую роль в организации диверсионных акций в Румынии сыграли не КГБ, не ГРУ и уж, конечно, не венгерские спецслужбы. Основная партия в заговоре спецслужб принадлежала Центральному разведывательному управлению США.
Сейчас тогдашний руководитель отдела Восточной Европы в ЦРУ Милтон Борден признает, что «в целом» все эти акции направлялись из Вашингтона. Какова же была технология смены румынского режима? На первой стадии – дискредитация Чаушеску. С этой целью десятки агентов спецслужб работали над тем, чтобы в международную прессу попало как можно больше «разоблачительных» материалов о самом диктаторе и его окружении. Например, газеты писали, что верховный главнокомандующий войсками Румынии Николае Чаушеску присвоил звание полковника своей любимой плюшевой собачке.
На втором этапе операции требовалось «пиарить» возможных преемников диктатора. Так, в прессе замелькали сообщения о том, что наиболее вероятным сменщиком Чаушеску станет Ион Илиеску. В ходе третьего этапа информационной войны основной упор делался на манипулирование сведениями о событиях в городе Тимишоаре, где в ходе столкновений с агентами Секуритате якобы погибло много мирных жителей.
Роман вспоминает, что трупы «погибших», показанные в те дни всеми мировыми телеканалами, специально доставлялись к месту съемок из местных моргов. Это были тела умерших своей смертью людей… Американцы санитарам за них платили тогда по сто долларов за штуку. Для Румынии в то время это были огромные деньги.


(Технология, хорошо знакомая по современной Ливии.)

...

Сегодня мы располагаем примерными данными, что на улицах Бухареста и Тимишоара погибли около тысячи или чуть больше людей. Но есть одна существенная деталь, которую нельзя не принимать во внимание, – потери со стороны армии и других силовых структур. Они составили 325 человек убитыми и 618 – ранеными. Это была явная работа боевых групп, подготовленных на тайных базах Венгрии.

Но самое интересное, на мой взгляд, вот это:

И все же дело не в личной ненависти Горбачева к Чаушеску. В большой политике нет места чувствам. Есть только интересы. У Буша-старшего и Горбачева они совпадали в то время в одном вопросе: не дать Румынии стать ядерной державой. Ведь перед глазами был непокорный атомный Китай.
По данным Романа, собственный проект по созданию атомного оружия Бухарест начал еще в конце 1976 года. Для его реализации была сформирована группа физиков-ядерщиков, которые работали в секретном центре в городе Мэгуреле.
Как и сейчас в Иране, все делалось в рамках программы по ядерной энергетике. Успешные результаты работ дали основание Чаушеску официально заявить в мае 1989 г. о том, что с технической точки зрения Румыния способна производить ядерное оружие. В декабре 1989‑го Чаушеску был свергнут и расстрелян. Зря он хвастался. До создания атомной бомбы румынам надо было работать еще лет десять.


В общем, много весьма интересного и неожиданного.



(Добавить комментарий)


[info]eovin1@lj
2011-05-24 05:16 (ссылка)
Зачотная статья

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]trilirium@lj
2011-05-24 06:57 (ссылка)
И даже весьма...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sdelano_v_sssr@lj
2011-05-26 20:16 (ссылка)
Хм, любопытно... И особенно - в свете происходящего вокруг Пакистана.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]trilirium@lj
2011-05-27 04:49 (ссылка)
С Пакистаном так просто не получится: там ЯО уже есть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sdelano_v_sssr@lj
2011-05-27 05:16 (ссылка)
Ну есть заряды, и что? А средства доставки только до Индии и достают. А возможная цель странного "уничтожения Бен Ладена" и непонятные "теракты отмщения за убитого" со стороны "Талибана", а не "Аль-Каиды", плюс осторожно пока поднимаемый шум на тему "А в безопасности ли ЯО Пакистана?" наводит на мысли...
Небольшая десантная операция с захватом мест возможного складирования ЯО (а таких мест не особо много, чай, не просто порох хранят) - и нет у Пакистана никакого ЯО.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]trilirium@lj
2011-05-27 12:27 (ссылка)
Ну, надо точно знать, где оно хранится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sdelano_v_sssr@lj
2011-05-27 20:12 (ссылка)
На самом деле, спецами не особо сложно просчитывается. Вот смотрите.
1. Вряд ли хранятся в полной готовности, то есть, заряды, собранные на ракету - чтоб не нервировать Индию (полная готовность - готовность к немедленному удару, может быть расценено как агрессия, намерение напасть).
2. В то же время, заряд и носитель вряд ли разнесены далеко - при необходимости их надо быстро успеть собрать.
3. Носители - ракеты средней дальности, мобильных комплексов вроде "Тополя" у Пакистана нет. То есть, ориентируемся на базы с РСД. А они известны - спутники над всеми висят...
4. Заряд абы где хранить не станешь - условия нужны. А значит - некое оборудование. То есть, сараи отметаем.
5. Совсем близко к границам не храним - опасно, рейд диверсионной группы может поставить на зарядах крест.
6. Не храним и зоне малопокорных племен - сложно охранять.
Это взгляд дилетанта, а спецы, думаю, добавят и пункты 7, 8, и т.д. В итоге - получаем некий ограниченный круг мест где ЯО может храниться. Формируем соответствующее количество групп захвата, десантируем их в день "Д" и час "Х" в выявленные точки... Ну, пусть часть групп захватят "пустышки" - ибо перестраховываемся. Удерживать заряды необязательно - достаточно, например, уничтожить электронику, управляющую подрывом зарядов.
И все.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]trilirium@lj
2011-05-28 02:01 (ссылка)
А если место хранения -- хорошо защищенный подземный бункер?
Для штурма которого одной "группы захвата" явно недостаточно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sdelano_v_sssr@lj
2011-05-28 18:25 (ссылка)
Ну естественно, не сарай в степи. Группа же - смотря какая. С приказом "пленных не брать", с заранее распрещделенными и отрепетированными ролями, с ранцевым огнеметом для уничтожения казармы охраны, с зарядами для подрыва бронедверей, с газом для вытравливания персонала... Это ведь тоже просчитано!

(Ответить) (Уровень выше)