trilirium: Вопрос чайника:

Вопрос чайника:
Читая очередной унылый опус на тему "Рома versus Боря":

Рассматривается вопрос о том, владел ли Березовский долей в нефтяной компании «Сибнефть», принадлежавшей Абрамовичу. Или же он, как настаивает Абрамович, просто получил 2,5 миллиарда долларов за предоставление политических услуг?

Вот объясните мне. Я в акция и пр. разбираюсь как полный чайнег -- но даже мне известно, что есть такая вещь, как "реестр акционеров". Все владельцы акций (во всяком случае, серьезных пакетов) в нем должны быть. Причем, поскольку за окном, вроде, XXI век -- реестр давно представляет собой компьютерную БД. Подключайся к серверу, и смотри, кто владел акциями "Сибнефти" и "Русала", а кто -- не владел. Вроде, как-то так -- или я неправ??

(Добавить комментарий)

terrious@lj
2011-11-21 11:33 (ссылка)

Вы и правы и неправы одновременно. Да, реестр акционеров определяет владельцев, но тут есть еще куча юридических нюансов. Например: Вы владеете 10% акций "Пупкин и Ко". Я покупаю у Вас акции, но владение не переоформляю. Т.е. Мы заключаем договор, по которому устанавливается моя собственность на акции, но при этом Вы считаетесь акционером, а не я. Возникают трехсторонние отношение: между Вами и мной и между Вами и владельцами "Пупкин и Ко.". Для "Пупкин и Ко" я - никто. Но для Вас я - человек, который "доверил Вам у управление" (этот термин здесь юридически неверен, но примерно отражает суть) своей собственностью в "Пупкин и Ко.".

Кроме того, если завтра мы с Вами УСТНО договоримся о Вашей работе с МОИМИ акциями, то, при наличии свидетелей, в британской юриспруденции я всегда докажу Вашу ответственность согласно этому УСТНОМУ договору. В общем - рай для стряпчих.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

trilirium@lj
2011-11-22 04:04 (ссылка)

Спасибо, более-менее ясно.

То есть, в британском праве какой-то явный приоритет УСТНЫХ договоренностей над нормальными письменными? Действительно -- рай для стряпчих. А уж для жуликов...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	eovin1@lj 2011-11-22 05:40 (ссылка)
	да у них даже конституции нет, совсем дикие (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	trilirium@lj 2011-11-22 06:03 (ссылка)
	Своеобразная там жизни, на "маленьком зеленом острове"... (Ответить) (Уровень выше)

terrious@lj
2011-11-22 06:35 (ссылка)

Нет, приоритета устных над письменными нет. Просто нет разницы между письменными и устными договоренностями, если они оформлены действенным образом (ну, т.е. Вы договорились устно, а потом оформили двоих свидетелей Вашего устного договора).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	trilirium@lj 2011-11-22 10:33 (ссылка)
	Более-менее понятно, но тут, как я понимаю, вопрос упирается в свидетелей. (Ответить) (Уровень выше)