| "Какая ж, нахрен, революция, коль даже не разграблен ЦУМ..." |
[May. 15th, 2005|06:07 am] |
Ольга Пестрецова
Проект "Демо-мятеж", или "Что будет, если нас не будет"
http://www.apn.ru/?chapter_name=print_advert&data_id=485&do=view_single
Сначала просто возмутился, потом прочитал внимательнее
В-общем, с выводами согласен, с посылками - нет, оценками - недоволен, стилистикой - возмущён.
Впечатление такое, что возраст дамы в 93-м лет был очень даже нежным и писала она материал, прибегая к либеральнейшим изданиям того времени в газетных архивах. Либо, её родители, некие "давители гадины", рассказывали ужасы про то, как страшный Макашов вёл озверевшее отребье вырезать всех до последнего буржуинов и живьём поедать демократов, от чего оных "совестей нации" спас волевой ЕБН. Либо она сама из оных "давителей".
Статья написана с изящной мариеантуаннетовской неприязнью к "подлому народу, пишет статью, а сама в руке надушенный платочек держит.
Дама даёт режиму сомнительные советы. Например, пугнуть вашингтонский обком для поддержки оным кремлёвских сидельцев, для чего будет достаточно демонстрации двух дней погромов в Москве, после чего дрожа от страха в силу вопроса о "кнопке" Америка проникается необходимостью скрепя сердце согласиться с любыми мерами.
Три десятка разграбленных бутиков - очень даже малая цена, которую нужно заплатить за избавление России от родившегося в 93-м на пепелище Дома Советов режима. Автор, как будто ничего не читала о революциях и не знает, или не хочет демонстрировать знание, что революция - процесс, и что этот процесс имеет глубочайшие общественные причины, самая малая из которых - желание скинуть никому не нужный режим, как драные обноски. Якобы, армия, тяжело вздохнув, пойдет таки защищать "кровавых карликов" и андроидов. Да нахрена ж они ей нужны? Шансы у таких "кровавых собак"(Холмогоров), которые "будут стрелять" (Павловский) угодить не к следователям, а прямо на вилы и виселицы весьма и весьма высокие.
"Не хотите защищать "антинародный режим"? Как хотите. Нам-то что, мы-то улетим, а вот к вам останутся вопросы. Например, о подробностях штурма "Норд-Оста". Или об операции в Беслане..."
Ну и кому будут интересны подробности штурма Норд-Оста, когда станет вопрос о власти в России? Кому в 17-м были интересны подробности Ленского расстрела? Там то уж точно всё серьёзнее будет. Двух дней будет достаточно, чтобы началось на Кавказе, трёх - в Поволжье. Время-то изменилось, веселье вовсе не ограничится Москвой. У нас нет дела Гонгадзе, для нас это мелковато как то, соответственно, кравченками у нас никто интересоваться не будет.
Режим уже далеко не на подъёме, издыхающая, презираемая, но пока ещё опасная власть. В 1993-м в поддержку Ельцина выступала большая часть бюрократии, появившаяся мелкая буржуазия и сопутствовавшие её появлению и кормившиеся с неё бандиты, те военные, которым дали возможность приторговывать вооруженьицем и многие другие. По мере своего укрепления этот режим сам снял все вопросы по поводу своей классовой сущности - это феодальный, вышедший прямо из XVII века бюрократический режим, задача которого лишь обирать всех остальных, снимая разные виды ренты - от налоговых претензий и таможенных пошлин до "стольника" ппс-нику. И кто выйдет его защищать? Кто поддержит мелкую серую мышку, "вынутую из каких-то тёмных подвалов дворцовой канцелярии"(Стругацкие), приведшую к кормушке других таких же мышек, которые сидят и грызут себе страну под патриотические речи? Одинокий партизан порядка Холмогоров, который в своём презрительном отношении к тому же "подлому народу" такой же "пиночетовец", как и Чубайс с Новодворской. Якеменко и тот сбежит. :-)
Только вот, у революции нашей задачка посерьёзнее, чем "Кучму-геть". Речь о ликвидации строя, который с некоторыми вариациями воспроизводит себя уже лет триста.
"Что будет, если нас не будет...", что должны продемонстрировать власти для ужасания мировой общественности.
"Всем вдруг сразу стало ясно: лучше любая власть, самая циничная, самая лживая, самая вороватая — чем отсутствие какой-либо власти вообще. Анархия = грабежи, пожары и кровь."
Грабежи долго не продолжаются, в Киргизии всё было недолго и нашлись люди, которые быстро всё прекратили. На смену одной власти обычно приходит другая, а вовсе не анархия. На ум приходит классический пример с Днём милиции, который отмечается на тертий день после дня революции. То есть, на третий день революции обычно организуется народная милиция взамен старой полиции. Так что, через 2 дня армии уже не понадобится. Кстати, а она не подумала, что не слишком-то сытые и интеллигентные солдаты не присоединятся к восставшим или погромщикам?
Цель статьи мне тоже не совсем понятна - кому она? Властям, обществу, узкому кругу прогрессивной охранительной общественности? Ну, власти у нас провокациям учить не надо, их этому и так учили в известных школах известной организации. Собственно, последнее предложение ("Похоже, сегодня власть не прочь на практике продемонстрировать "общественности" — как внутри страны, так и за ее пределами, "что будет, если нас не будет")как раз об этом и с ним можно только согласиться. Кстати, механизм такой "демонстрации" был уже опробован в день матча Россия-Япония. |
|
|