Ключ и замок


Однажды в салоне моей знакомой графини Лизы (это реальная фигура, пусть и наполовинку Коган, пусть и не графиня, а в остальном - великосветский интеллектуальный салон) возникла интересная дискуссия. Ключ в кармане гражданина в старые средневековые времена. Таки был у человека ключ в кармане?

Все пришли к одной мысли. Ключи и не носили в кармане и сумочке! Это очень редко было. Но отчего? Общество разделилось пополам.



К первой половине отнёсся и я – замок и ключи были дороги и не все могли его позволить иметь. Дешевле было кормить мальчонку бедного!

Но вторая половина нас стала побеждать! Вспомнили романы Диккенса и прочих из той эпохи.

Утверждали что в 18 - 19 веке почти никто не носил с собой ключа от дома. Считалось само собою разумеющимся, что входную дверь ты открываешь не сам, тебя кто-то должен впустить. Из этого рождались забытые ныне выражения: to sit up for somebody - бодрствовать, дожидаясь чьего-то позднего прихода (как Лиза в "Горе от ума"), to let oneself in - "впустить в дом самого себя", то есть попросту открыть дверь своим ключом, вопреки обычаю.

То есть прислуга или приживалки всегда жили с тобой. Родни у каждого было обильно! И всегда было кому открыть тебе дверь.

Пытался вспомнить беднейшего Раскольникова у которого родни совсем не было. А был ли у него ключ? Не помню… Но он каждый день сталкивался с арендодателем комнатки. Он мог и открывать дверь…

Приживалкам и прислуге ключ не полагался. Ежели надо уйти из дому по ночам тайно, и так же тайно вернуться, с большими предосторожностями, изготовляет намеренно для таких случаев копию ключа. Ему ключ не полагается. Так зарождались детективные повести! Ключ заимел некто из слуг. "А убийца - садовник". И все плакали )))




А ваше мнение?