Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет troitsa1 ([info]troitsa1)
@ 2015-08-26 10:23:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Биолог в поезде
Итак, продолжу рассказ о знакомстве с биологом – Эволюционным биологом! – в купе скорого поезда. Только если меня читает профессиональный биолог, то не бейте меня тапком – дилетант я в этих вопросах. И всё запомнил просто потому, что я как губка – впитываю всё мне неизвестное, но интересное!



Всё началось с того, что нашими соседями в купе был дяденька лет 60. И паренёк лет 10-12. Мы были уверены – дед и внук. Но раздалась фраза: «Сынок, пойдём в туалет, умоемся перед сном». Мы с биологом переглянулись удивлённо. Дождавшись их ухода, биолог сказал:
«Очень хочу услышать речь паренька. Ведь поздние дети всегда либо гении, либо дебилы в разной степени».
«Я тоже это слышал. Но это же из области сплетен?!»
«Нет. Это научный факт. У каждого ребёнка в среднем 60 мутаций генома и геном мамы и папы не совпадает с геном дитя… Причём очень важно одно. Чем старше отец, тем больше у ребёнка мутаций!!! А хорошие ли они, неизвестно заранее»

Мне стало интересно. А когда биолог сказал, что он не просто биолог, а занимается эволюционной биологией. То есть мы в школе эту науку звали дарвинизмом. Так вот дарвинизма ныне нет! Он сказал!

Так мужик оказался кандидатом наук в экзотической для меня области - Эволюционная билогия. Причём был какой-то научный институт, где люди реально продолжали выяснять за советские государственные деньги – а в чём Дарвин не прав, а в чём прав Ламарк. А может и есть на свете  Всевышний?

И вот тут я опешил! Я уходил тогда от вбитого школьными гвоздями и коммунистической пропагандой атеизма. «Ведь если Бога нет, то всё можно?!» С этого я начал...

Бунин:
… Вот рожь горит, зерно течет,
Да кто же будет жать, вязать?
Вот дым валит, набат гудет,
Да кто ж решится заливать?
Вот встанет бесноватых рать
И, как Мамай, всю Русь пройдет...
Но пусто в мире - кто спасет?
Но Бога нет - кому карать?


Нам вбили дарвинизм, отрицающий Бога. "Если бога нет,- значит всё позволительно..." Вот именно с этого начался мой долгий путь к Богу… А тут – кандидат наук, профессиональный биолог – твёрдо говорит: а сегодня в биологии дарвинизма совсем нет. «А Бог есть?» – робко спросил я. «А это нашей науке ещё неизвестно!» - улыбнулся биолог. И тут понеслось!

Жизнь возникла раньше клетки. Только непонятно как жизнь возникла.
Как говорят учёные: можно поливать электричеством молекулы и даже могут образоваться аминокислоты. Но жизнь не начинается! А она была и до клетки. Но как и когда возникла на Земле жизнь?!! Нет ответа у науки...



Всё произошло на планете Земля в интервале от 4,2 млрд лет, когда Луну вырвало из Земли, и 3,5 млрд, когда уже начали в океане образовываться слои трупов первых живых молекул, их и сейчас видят.



Именно тогда откуда-то возник Последний универсальный общий предок, хотя он точно был первым, это перевод с английского. У этого предка откуда-то появилась ДНК, состоящая обязательно из 4 нуклеотидов. Которые обязательно состоят из 20 амнокислот. Причём учёные десятилетия швыряют в растворы молнии и прочие разряды. И даже смогли сделать аминокислоту из деталюшек абсолютно мёртвых. Только жизнь не возникала! А Бога нет. Нету!!! А жизнь откуда-то взялась…

А дальше действительно пошло развитие первых существ. Стали появляться многоклеточные организмы с дифференцированными клетками для выполнения специализированных функций, потом появились водоросли, а потом и компьютер эти организмы сделали, по которому я стучу сейчас одним пальцем.

- То есть Дарвин прав: шло развитие первичных организмов?
- Понимаете, дарвинизм стал известен человечеству только во времена Пушкина. А до того был в моде ламаркизм. Ламаркизм – стремление к совершенству, дарвинизм - борьба за существование. Вот вам что приятней и правильней кажется?
- Совершенство! Все мы стремимся к совершенству. Кто Давида высекает, кто Храм Василия Блаженного строит, кто к Богу идёт и совершенствуется…
- Вот! Дарвин тоже говорил всюду про наследственность и изменчивость, отбор дескать идёт от поколения к поколению. Мутируем мы! А сейчас знают – нейтральных мутаций гораздо больше. И своими взглядами Дарвин не мог сказать элементарного - как по его теории просто глаз мог появиться и развиться!

И дальше посыпалось!

- Про Кембрийский взрыв слышали? Это типа как моментально все динозавры погибли много позднее. Только всё было страшнее - погибло 95% живых клеток. Многоклеточные организмы возникли после кембрийского взрыва, а старые бактерии все уничтожены и не имеют ни одного продолжения! Как будто некто щёлкнул пальцами и стёр всё с классной доски и начал писать заново… А Бога нет. Нету!!! Просто первая попытка жизни стёрта была на планете Земля. Кем? Так это… природой ;))

И просто любопытное: Мы на 2% неандертальцы, а аборигены Австралии – ещё на 5% денисовцы! Они иные… Лучше?

А теперь моё.

Бог создал не конечного человека как Микеланджело статую Давида, а дал нам СВОБОДУ ВЫБОРА. И клеткам нашим дал возможность делать мутации и совершать отбор. Повторю: Ламаркизм – стремление к совершенству, дарвинизм - борьба за существование. Вот вам что приятней и правильней кажется?

Это синтез теорий отбора и факта свободы выбора. Живой организм это синтез божественного и природного.

***
Просто справка:

1. Теория Ламарка создана на метафизическом мировоззрении, а в основе теория Дарвина - материалистическое мировоззрение.

2. Движущие силы эволюции по Ламарку это внутреннее стремление организмов к совершенству и прямое влияние среды. У Дарвина факторами эволюции являются естественный отбор, борьба за существование, наследственная изменчивость, изоляция.

3. Ламарк считал, что наследуются только полезные признаки, по Дарвину - наследуются полезные, вредные и нейтральные признаки.

4. Ламарк показал изменчивость видов в процессе исторического развития, Дарвин вскрыл механизмы изменчивости, приспособленности, происхождения видов.

И для интересующихся. В чём и когда Ламарк круче Дарвина -  Неоламаркистская страничка
evo_sm.jpg


(Добавить комментарий)


[info]agrish@lj
2015-08-26 06:07 (ссылка)
"Нам вбили дарвинизм, отрицающий Бога."
Логика странная. (Про бузину и дядьку теперь не смешно, увы).
6.
Отчего б не понемногу
Введены во бытиё мы?
Иль не хочешь ли уж богу
Ты предписывать приемы?

7.
Способ, как творил создатель,
Что считал он боле кстати -
Знать не может председатель
Комитета о печати.
(А.К.Толстой)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]troitsa1@lj
2015-08-26 06:10 (ссылка)
Скажу проще: человек произошёл от обезьяны (Дарвин), человека создал Бог (моё православие). Что странного в этом?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]agrish@lj
2015-08-26 06:17 (ссылка)
Откуда мы можем знать, каким образом Бог произвел человека? Напрямую ли, через обезьяну ли... И, вообще, стоит ли низводить Бога до собственного уровня?
"А по мне, шматина глины
Не знатней орангутанга"
(Оттуда же).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]troitsa1@lj
2015-08-26 06:21 (ссылка)
Вы меня простите, но про обезьяну это вы меня заставили говорить. Для простоты понимания бузины и дядьки ))

Весь мой пост про иное - наука не знает как возникла сама жизнь на нашей планете. Где тот момент и где конкретное событие. После которого можно начинать спорить о способе эволюции.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]agrish@lj
2015-08-26 06:25 (ссылка)
Наука выдвинула довольно непротиворечивую гипотезу, от которой отталкивается. Лучше такая, чем никакой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]troitsa1@lj
2015-08-26 06:29 (ссылка)
И пожалуйста! Ведь наука недавно доказала, что курить марихуану полезно. Так курите во славу науке ))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]agrish@lj
2015-08-26 06:35 (ссылка)
Эк Вас понесло...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]troitsa1@lj
2015-08-26 06:38 (ссылка)
Просто не терплю агностиков. Тем более ищущих защиты у какой-то науки... Так что простите меня.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]qseeker@lj
2015-08-26 10:31 (ссылка)
Настоящий эволюционный биолог, например: http://macroevolution.livejournal.com/

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]troitsa1@lj
2015-08-26 10:48 (ссылка)
А я то искал! Лет двадцать на поиски потратил! А тут вот оно счастье! ;))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]qseeker@lj
2015-08-26 10:50 (ссылка)
На здоровье! Всегда приятно помочь человеку в его стремлении познавать.

(Ответить) (Уровень выше)