Двумя словами: амерзительная Омерика. Почему-то у меня подобные истории (учитывая изнанку происходящих событий. Та продавщица с манекеном тоже ведь просто хотела срубить бабла, не более того, имхо) вызывают приступы тошноты, не более того.

Так и срубила! О нравственной стороне говорить просто не приходится... Деньги!

Ничего в этой истории не удивительно. И в этой морали есть свой нравственный тупик. Впрочем, с позиции бабла его не видно.

Мы ещё видим тупик. Молодые - нет. Всеобщая радость!

У Гришема есть хороший роман на эту тему - об адвокатах по вот таким делам, вот название не вспомню.
А история - типичная для Америки. Разве что суммы разные.
Рассказывали: русская пара предложила коллеге мужа по работе, только недавно перебравшемуся в Штаты из Индии, пожить в их доме. Пожалели, вспомнили, как сами вначале мучались. На бедного индуса подло набросился злобный хозяйский кот, напугал его и даже поцарапал. Результат: судебное дело против кота Декстера. Без компенсации за причиненный моральный ущерб, за эти рваные душевные раны индус не представлял, как жить дальше. Не знаю, чем завершилось, но перспективы радужными не были.

Мне кажется, что историй, где все остались довольными, не так уж много. Впрочем, про ужасы американской юриспруденции знаю не много;)

А вы говорите-памперсы....памперсы..

Кстати, а как они доказывают, что, к примеру, эта история имела место быть?

Кроме внезапно разбогатевшего и вернувшегося в Москву адвоката-миллионера, доказательств нет. Я могу ошибиться в цифрах, но суть передал довольно точно. А история реальна и логична, мне кажется...

Ой, я не об этом. То, что подобный факт сексуального домогательства имел место быть ... Мало ли кто у витрины останавливается, получается каждого, при желании, можно обвинить?

Слушал в компании одного программиста, через три года вернувшегося из США. Он рассказал про такие феминистские ужасы! Его с работы чуть не выгнали, когда он попытался флиртовать с соседкой на работе. Если девушка приняла твоё предложение поужинать вместе, то ты практически обязан...нет, не проводить до дома... а вступить в сексуальные отношения...Обида может быть решена даже в суде!

Слышала, что американские "бабы" давно держат мужиков в ежовых рукавицах ;).

Ну вот, допустим, вступил, а потом она на него в суд за изнасилование?

Да я сам теряюсь! Не хочу быть американским мужиком ;)

А что, есть возможность? ;)

"Нас и здесь неплохо кормят!";)))

> Объяснение очень простое. Пятьсот газет на протяжении полугода муссировали название фирмы по производству молний. Рекламная компания гигантская. Весь мир узнаёт название фирмы.
>
Да, но ведь "весь мир" узнает название фирмы в негативном контексте, не так ли? Ведь застежка оказалась ненадежной, с браком. Т.е., как это сейчас говорится, "черный пиар". Разве фирме-изготовителю это выгодно?

Вы про артистов каждый день слышите негатив, слухи и т.д. Разве их популярность падает?

Те негатив и слухи про артистов, в общем-то, не имеют отношения к их (скажем так) профессиональной "продукции". Условно говоря, если артист А послал кого-то "на ...", он от этого хуже петь не станет. А тут же, как я понимаю, негатив именно про проф.ародукцию. Опять же, условно говоря, если Вы узнатете, что колбасой N-ского комбината потравился человек, Вы будте покупать эту колбасу? Сомневаюсь.

В рекламе свои законы. Если по ТВ несколько месяцев показывать ослиную задницу, то зрители станут говорить: А ничего задница, даже симпатичная... В заднице разве что-то изменилось?

Ну фиг его знает, конечно.

через полгода негатив забудется, а название фирмы останется на слуху, ИМХО.

ЗЫ. фееричная история.

Почему и привёл, фееричная!:)

Думаю, что сразу же забыли негатив, по поговорке: то ли у него украли, то ли он.. А название запомнили:))

Во-во
такой вот шоу-бизнесс...

Сильно подозреваю, что это все же городская легенда. Хотя судиться по любому поводу тут любят, это чистая правда.

Мне рассказал это клиент и друг этого адвоката. А уж насколько он преувеличил, не знаю. Но он в Москве имеет крутую контору и крутую коллекцию фарфора. Она стоит миллиона 1,5 ))

Вероятно, он и сам эту адвокатскую байку от кого-то слышал. Но для большего эффекта и правдоподобности изложил от первого лица. Скорее всего, это такой юридический фольклор, некая обобщенная история, основанная на подобных типичных ( но менее фантастических и эффектных) реальных случаях. Хотя, всякое в жизни бывает, может и вправду было, просто немного преувеличено.