Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет troitsa1 ([info]troitsa1)
@ 2016-09-19 09:52:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Прощание с русским языком
WvOe8gAoLr0.jpg

В субботу Андрей Малахов устроил прощание с супердиктором СССР Игорем Кирилловым.

Мы, старпёры, были довольны встречей, хотя весь советский период нас мучили Программой Время. В армии просмотр её был обязательным. А в эту субботу мы все плакали прощаясь с эпохой.

Но не с той эпохой, что вы подумали. Не с идеалами компартии и Политбюро. Даже не покойным СССР. А с Кирилловым. Который мгновенно вогнал в краску Малахова - "надо говорить название фильма не ДевИчья мечта, а ДЕвичья!" Ушла вот именно эта эпоха!

Даже не кошмарно сегодня слышать как все журналюги и не пытаются склонять числительные, и ударения лепят, как принято у ОЛБАНЦЕВ. Ушло чувство русского языка!

Моё привычное «скушно» полностью вытеснено "скучно". Я вот сопротивляюсь и пишу всегда Ё там где положено. И "идти". А ведь воспитан был на "итти". Так до 1956 года было строго обязательно писать. Теперь у всех "прийти", а не "придти". Но я застрял в серединке ))



Норма с «шн» - это старинная, почтенная литературная норма, сам Пушкин рифмовал «душно - скучно», и тем не менее. Вот те дивные человеки с ТВ, для которых вариант с «шн» - безграмотный, деревенский, нелитературный, - они носители новой нормы. Причем заметьте, что среди них есть и интеллигентные коренные москвичи, то есть люди, впитавшие литературную норму «с молоком матери». Соответственно, эта новая норма уже достаточно сильна, чтобы выглядеть в их глазах не просто вариантом нормы, а единственно верным вариантом. Вполне возможно, что скоро говорить «скушно» будут только самые старые, замшелые пни.


В Новосибирске учителя начальных классов одной из школ отказались учить детей по современным учебникам. Они взяли советский Букварь, Математику и Природоведение. Педагоги объяснили, что нынешние учебники рассчитаны на детей с очень низким уровнем интеллекта. Нормальных детей они отупляют.

А дикторы с ТВ убивают остатки русской речевой культуры. Потому мы и попрощались именно с русским языком.


500b7e1a8231f3337d53089b41a.jpg



(Добавить комментарий)


[info]agrish@lj
2016-09-19 04:11 (ссылка)
Среди множества технических книг, оставшихся после смерти отца, была вот такая не по специальности (хорошо залистанная):
Image
Отец, родившийся и выросший в удмуртской деревне, считал, что инженер, тем более, столичный, тем более, преподаватель МВТУ, не имеет права говорить неправильно.
PS. Стоит на полке рядом со мною, но, чтобы не сканировать, я взял картинку из Интернета.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]troitsa1@lj
2016-09-19 04:30 (ссылка)
Меня отец два раза чуть не огрел ремнём за мелкие ошибки в русском. И уже реально занёс руку над моим затылком, когда я ему в начальной школе пересказывал Мушкетёров и называл короля Людвиком! ))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]luckywalrus@lj
2016-09-19 04:16 (ссылка)
Хуже современный российских учебников могут быть только современные украинские. Они изначально написаны "чтоб не так как раньше". Потому, собственно, ничему и не учат.

Всерьез подумываю о том, чтоб заниматься дома с ребенком по старым, советским учебникам.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]troitsa1@lj
2016-09-19 04:26 (ссылка)
У меня уже несколько знакомых с внуками учатся по советским учебникам пятидесятых! А один внук впервые увидел в последнем классе Сканави и... просто заболел математикой, забросив гаджеты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nutsh@lj
2016-09-19 09:28 (ссылка)
О, мой любимый Сканави, хоть я чистый гуманитарий, но благодаря этому учебнику и нашей математичке влюбилась в математику тоже:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]troitsa1@lj
2016-09-19 09:33 (ссылка)
И я со Сканави моментально стал пятёрочником по математике! И даже хвастаюсь - один из троих с пятёркой на факультете, где на "экваторе" были 4 мат экзамена из штук! То есть очень много математики...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nutsh@lj
2016-09-19 09:35 (ссылка)
Здорово! Так ведь когда интересно, то и учиться хочется:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]eugen496_1@lj
2016-09-19 05:04 (ссылка)
Мне посчастливилось встретиться с Кирилловым в Останкино, когда он вёл программу время. Какой у него голос потрясающий, телевизор не передаёт всего тембра.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]troitsa1@lj
2016-09-19 05:06 (ссылка)
Я сидел за столом с женщиной, которая так же сидела за столом с Левитаном. И она честно сказала - "а я просто немножко описалась при звуке его голоса!"))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eugen496_1@lj
2016-09-19 05:12 (ссылка)
Ну я за столом с Кирилловым не сидел, мимо по коридору проходил перед началом программы Время, а он репетировал важный текст "от партии и правительства". 35 лет назад было, а как сейчас помню.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sigma_s@lj
2016-09-19 06:01 (ссылка)
Да, в Москве всегда говорили "булошная", а не "булочная". Но теперь ведь ушел сам тип таких магазинов, а "понаехавшие" вообще называли булочные "хлебный магазин". И всё-таки, я надеюсь, Москва "переварит" эту дикую, бескультурную тенденцию и на ТВ еще придут грамотные люди с красивыми лицами и голосами.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]troitsa1@lj
2016-09-19 06:11 (ссылка)
Вот именно за это я и любил приезжать в Москву: там ещё было "скушно" и "булошная", переспрашивали тебя - Шо? В Питере всё это вымерло в 60-е - культурная столица чай)) Провинциалов перемалывала. А в Москве все были понаехавшими... И так приятно было слышать речь в автобусе или метро! Как в Киеве - этот мягкий русский... На свидомом тогда только радио говорило иногда.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]luckywalrus@lj
2016-09-19 06:12 (ссылка)
> на ТВ еще придут грамотные люди с красивыми лицами и голосами.
Дело еще не в том, что не умеют говорить. Сейчас вот так вот монотонно бубнить - своего рода мировой тренд.

По мнению многих (эта тенденция пришла к нам с запада, кстати) - диктор должен давать информацию бесстрастно, не подчеркивая своё отношение к материалу. Слушатель сам должен решать как он к этому относится.

По крайней мере, в таком ключе сейчас обучают молодых журналистов на Украине. Информация из первых уст...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]troitsa1@lj
2016-09-19 06:16 (ссылка)
... и повышение интонации в конце фразы на аглицкий манер!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nutsh@lj
2016-09-19 09:26 (ссылка)
Увы...

(Ответить)


[info]almacska@lj
2016-09-20 06:28 (ссылка)
Очень не нравится, когда говорят "дожь", вместо "дождь".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]troitsa1@lj
2016-09-20 06:40 (ссылка)
Дожжь!

Это москвичи.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]helga_zh@lj
2016-09-23 15:23 (ссылка)
Меня, больше "булошных", беспокоят "-чаны" вместо "-цы". Когда по телевизору говорящая голова сказала "хабаровчане", мне стало физически дурно. Пытаюсь найти в сети статью одного профессора, имя запамятовала, лет двадцать назад он писал об этой подмене.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]troitsa1@lj
2016-09-23 15:27 (ссылка)
Физически дурно мне делается только от одного - все журналюги и НЕ знают, что числительные надо склонять! И никогда этого не делают. Жертвы ЕГЭ.

(Ответить) (Уровень выше)