Он любил физику и баб, кого больше вопрос спорный, видимо, все-таки физику.

Ага. Особенно в Патентном бюро, работу в котором он очень любил ;)

Я не физик, как и Вы. Но сдается мне, что любая теория приемлима, если она объясняет наблюдаемые явления и может предсказать поведение объектов. Почти две тысячи лет всех прекрасно устраивала аристотелевская вселенная, пока человек не научился наблюдать то, что она уже не в силах была объяснить.
Общая теория относительности никогда не претендовала на истину в последней инстанции. Это всего лишь предложенная модель устройства Вселенной - как на микро-, так и на макро-уровне. И модель - гениальная. Несмотря на то, что писалась она не с чистого листа (Фитцджеральд предложил свою идею о сокращении длины до Эйнштейна).
И прошу прощения, но Ваша фраза, что в ней ни один физик в мире не может или не смеет усомниться, далека от реальности. Если бы это было так, ни о какой теории струн мы бы слыхом не слыхивали.
Вселенная видима-ощущаема-наблюдаема человеком лишь весьма в ограниченном диапазоне. Физика же пытается найти аналогии для явлений-объектов, в нашем с вами мире аналогов не имеющих.
Это попытки описать слепому, что такое цвет. Иногда эти попытки - гениальны. Как у Эйнштейна.

Верю. Попытки гениальны. Сомневаться в его гениальности...

Говорю же, тема о его теории скользкая. Поэтому я только о его знаменитой фразе - вере в Бога.А спорить не о мифологизации образа, а о гениальности творения самого гениального из физиков, не буду.;))

...ни один физик в мире не может или не смеет усомниться...
Вы совершенно правы, drevo_z, эта фраза реальности не соответствует. Альтернативные теории существовали и продолжают появляться. Что совершенно нормально. Мы о них не слышим не потому, что есть мировой заговор по мумификации А.Эйнштейна, а просто потому, что такие теории сравнительно быстро отмирают как не подтверждающиеся экспериментом.

Да, уж сколько шуму было по поводу статьи Лики (мне разобраться в ней не хватило ни знаний, ни мозгов), и опять тишь да гладь. А вообще современная физика (ну, начиная с конца 19 века) - замечательная вещь. Все эти удачные и неудачные попытки объяснить необъяснимое. Не зря физика и философия - от одного корня.

Правда?
Придётся знакомых греков пораспросить насчёт физики; с философией яснее :)

Я имела в виду, что ранних физиков называли философами. И физика была "естественной философией".

А вот это правда Ваша, проницательная drevo_z. Спасибо!

Надеюсь, что все получили удовольствие от общениия ;))

Если заметили, я не совсем про теорию. Хотя Ваши слова и не убидетельны. Я про Бога. Точнее про мифы, которые впечатываются в сознание людей.

И, прежде чем вы начнёте убеждать меня в непогрешимости и гениальности Эйнштейна, прошу оценить последнюю фразу в послесловии моего поста. Согласны или нет. Односложно.

Удовольствие от общения и знакомства с drevo_z получил(и) огромное. Спасибо!
С Богом (в глазах Эйнштейна) мы разобрались, мне представляется. Мифы - возможно и существуют, но А.Э. тут ни при чём; масс-медиа и не такое впечатает.

Если под последней фразой в послесловии Вы имеете в виду: "Я ничего не понял, но запомнил: тайна сия велика есмь…", так просто-напросто не надо верить докторам без разбору (даже если они наук).
Если же последняя фраза в после-послесловии: "ХХ-й Век наши потомки будут вспоминать за то, что в нём жил Альберт Эйнштейн - создатель Теории Относительности", то это - эмоциональное высказывание на совести автора.

Наконец, по поводу "...прежде чем вы начнёте убеждать меня в непогрешимости и гениальности Эйнштейна...". Гениальный - да. Непогрешимый - далеко нет. Убеждать не буду.

И хорошо!.. И ладно! Слово "гениальный" вполне достаточно.

Нет тут предмета для конспирологии.
Что думал? Нет ответа. Легенды… Ответов полно и вполне чётких. Достаточно кликнуть. В иудео-христиано-исламского бога Эйнштейн не верил и повторял это неоднократно. Если хотите, можете считать его пантеистом, т.к. вслед за Спинозой он отождествлял Бога и Природу.

А Общая теория относительности, как и любая другая физическая теория, - это не миф, а проверяемая гипотеза, которая существует до тех пор пока её не опровергнет эксперимент или не поглотит более общая теория.

ПС: если бы Ваш приятель был прав, за 30 лет он опубликовал бы своё опровержение и даже успел бы убедить мир в справедливости своих выводов. А теория заговора - прибежище неудачников.

О! Что я вижу! Не мальчик но муж!

Ну вот, и здесь ЗАГОВОР!! кто-то завуалированно пользуется моим ником!
(офф: девушка, а Вы вечером свободны?)

Привет от неудачника! ;))

НЕ ВЕРЮ! (с)

Зачем верить? Вы сами сказали.

Уважаемый troitsa1, если бы мы с супругой держали Вас за невменяемого конспиролога, Вашего ника не было бы в нашей френдленте, извините. Вы - умный человек, и с Вами можно спорить

"А теория заговора - прибежище неудачников." Слова ваши. Теория заговора настолько избитый термин, что каждый его понимает по-своему.

Я скажу ещё одну фразу этого моего знакомого физика. Десятилетиями тебя будут убеждать, что ничего гениальней в физике за столетие не придумали. Так учти, что 90% физиков не понимают теории, 9% понимают, но никогда не подвергнут её сомнению. Остаётся один процент. Один в поле не воин.
Будем считать, что он не прав правы Вы. Действительно, чего же не написать статейку с опровержением? Тупой наверное мой приятель, это ж сразу и любому видно! ;)))

Добавлю, что знаменитое

E=mc^2 - это тоже не Эйнштейн

это был я

Я ж не ОТО обсуждаю, веру в Бога. Точнее знаменитую цитату.:)

А Нобелевка его действительно высосана из пальца была...

Это из области: кто лучше играет Рихтер или Гилельс... И с его премией - не мне судить.