Инопланетный разум разумнее нас
– Вы выходите на следующей остановке?
– Нет.
– Тогда давайте меняться.
– А что у вас есть?

Вот в этом и есть все достижения человека в своём духовном и интеллектуальном развитии.

А то ведь у всех на устах: ЧЕГО ОНИ С НАМИ НЕ ХОТЯТ КОНТАЧИТЬ? Мы же готовы к контактам с иноразумом?

Мнение народное первое: инопланетяне увидели все ужасы Мировой войны и тупо запретили всей вселенной с нами общаться.



В 2010г, знаменитый физик и популяризатор науки Стивен Хокинг высказал тревожную мысль о том, что встреча с внеземным разумом чревата для человечества настоящей катастрофой.
А ведь Хокинг по степени цитирования является гуру почище даже распиаренного Эйнштейна. Так что Гуру сказал Земле: "Тень, знай своё место!"
Хотя голову могу отдать, он никогда этот кошерный мальчик не читал Шварца. А зачем? Он Гуру!

Мне симпатичны такие мнения:
- Если они и существуют, они, скорее всего, чересчур… другие
- Не хотят вмешиваться или "не хотят марать белые свои хватала"
- Мы им просто не интересны
- Мы разминулись во времени
- Их нет, не было и быть не может... мы одиноки (хнык-хнык)
- ....

Начиная с Ферми один вопрос: выдвигаются многочисленные аргументы о том, что во Вселенной должно существовать значительное количество технологически развитых цивилизаций. Как сказал Энрико Ферми: «Ну, и где они в таком случае?»

Да и как понять это человечество, если читаешь в интернете:

"Мокрые киски рвут огромными членами! Жми скорее, ты никогда не видел ничего подобного!"

А потом оказывается, что это про купание котят и решение систем кубических уравнений...

Таки кто с нами будет связываться?

Поржали? А теперь умное и серьёзное.



Галковский о вере:

Те люди, которые легкомысленно критикуют религию, не понимают, на что замахиваются, даже с точки зрения бытовой.

А кроме быта есть и многое другое. Человек возникает из небытия и в небытие уходит, даже толком не осознав, что произошло, и участником какого события он стал. Религия придаёт некую осмысленность этому изначально бессмысленному процессу, даёт точку отсчёта.

То есть кроме всего прочего религия гораздо более рациональна, чем та рациональная критика, которой она постоянно подвергается. В конечном счёте, критики совершают одну и ту же ошибку – ошибку неправильного масштабирования. Они пытаются установить диалог с вечностью, но сама эта попытка есть попытка включения в коммуникацию биологического объекта, а именно хитрого, но не очень умного млекопитающего. Это делает сам факт разговора абсурдным и оскорбительным. Если нельзя говорить в доме повешенного о верёвке, то представьте, что вы получили по е-мейлу письмо от человека, который живет один день. Он вам задает какие-то вопросы, о чём-то спорит, делится планами. Но он возник 12 часов назад и через 12 часов исчезнет. Личность ли это? Это тающее в воздухе колечко филологического дыма, с которым разговаривать СМЕШНО.

***
Скушали? Ну ещё чуток смеха.

Гафт:
Дубленка
Вот так умрешь, а кто-то с дуру
В тебе оценит только шкуру.

Вы до сих пор верите в умное человечество? Задумайтесь:

"Пингвины умнее людей. Вы видели, чтобы пингвин тратил 5 лет на высшее образование, чтобы устроиться не по профессии?"



И не мечтайте о контаках на равных!  И в ЖЖ контактов теперь почти нет. Только хамство и глупость, глупость и хамство...
(это я ещё двоих многотысячников расфрендил. Написал по комменту и радостно отфрендил! Бацилла имени Майдана называется - это не про политику вовсе)