Вчера все в сети шумели о либерастных «народовольцах», которых хватали кровавые гвардейцы императора. И ликовали, что власть дрогнула и ослабила хватку. Думаете всё хорошо?

Сегодня даже очень умные многотысячники обсасывают больную (реально) шведскую девочку. Ежедневно. Все отчего-то понимают отчётливо — вот это и есть воинствующая глупость в полном соку. И полносочным продуктом управляют миллиарды долларов Сороса и прочих глобалистов. Которые придумали ещё способ вывести народ на проспекты с маршами протеста. Только теперь марши вроде в защиту экологии ведут к странному: человечество должно отказаться от всего. И прежде всего от энергии в нынешнем варианте и мечтать о «зеленой» энергетике.

Что-то нехорошее видется мне в этом неприятном ребенке. Какое-то обещание зла.

Но глупость с девочкой все понимают в сети, а с демонстрантами на проспекте Сахарова — единицы. Массово деятели культуры вновь начали хайп, вновь пишут письма и отчего-то тебе, заплатившему деньги за спектакль, орут со сцены за твои же деньги — «Свободу задержанным!»

Свобода Голуновых и Устиновых заслуга именно их глупости. Только глупости творим не мы с вами, незаметные, а люди, к мнению которых отчего-то прислушиваются. Из-за их умелого рукомашества и ногодрыжества на сценах и на всех экранах ТВ бывшей Великой России. Это новые Достоевские с Толстым? Таки нет. Это всякие Галкины и Нагиевы с Ургантами. И примкнувшими к ним хорошими актёрами.

О самом деянии Устинова: 

Проще говоря, никакой испуганной лани и не было. Есть взрослый молодой человек в хорошей спортивной форме, бывший коллега тех, кто его задерживал, то есть знающий закон, как положено себя вести при задержании, как действуют сотрудники Росгвардии, какие приемы применяют, чего от задержанного ждут и как будут действовать в каждом конкретном случае.

Эти полученные во время службы знания Павел Устинов использовал против бойцов Росгвардии, против своих бывших сослуживцев. Он пренебрег здоровьем одного из них, чтобы получить возможность скрыться с места незаконного митинга.

То есть принципиальность и жесткость подхода правосудия к Павлу имели дополнительные источники — его рассматривали как предателя.

Флешмоб в защиту Устинова в Сети охватил племя молодых — Юлия Пересильд, Александр Молочников, Эльдар Трамов, Александр Паль, Ирина Горбачева, Никита Ефремов, Максим Галкин, артисты лучших столичных театров, звезды кино. Но где «старшие»? Может поумнели с возрастом?

Стадная глупость особенно опасна. Когда в Германии сотни тысяч очень молодых идут с маршем протеста, требуя закрыть ВСЕ станции, работающие на угле, говорит только об умелом руководстве толпой подростков под любым лозунгом. Либо опять про козни Москвы с Газпромом.

Но когда в стадо обращается масса вроде бы интеллигентов от искусства, вот это страшно. Ведь так уже было в истории России. 

Речь о том, что, когда общественное мнение именем милосердия освобождает смазливую Веру Засулич, случается восемнадцатый год. Когда с горящими глазами и чистыми сердцами во имя будущего своих детей, чуть не плача от счастья и чувства великого единения, площадь отменяет шестую статью, случается девяносто третий, четвёртый, пятый. Хорошие чувства делают плохое искусство, говорил Андре Жид.

Глупость уже дважды разрушала эту ужасную страну.

Когда общественные мнения отменяют судебные решения, государствам наступает шиздец. Либераст пишет: Но если действительно в театре толпа превращается в народ, Павел Устинов работал и для них. То есть театр это место управления народом? Ну-ну…

Исландцы правду знают: В человеке – четверть от отца, четверть от матери, четверть от воспитания, а четверть – от имени. Мы воспитание успешно профукиваем, как профукали Украину. Сколько дивных имён среди либерастов вы все знаете? Не примелькавшихся на экране, а сотворивших нечто? На что нам надеяться? Либерал Захаров и тот умер на днях, а он сотворил многое... многое либеральное и наболтал, но остановился.

И про них, современных «творцов» искусства, сказал  Александр Зиновьев, «Кризис современной культуры». Почитаем?

"Многие авторы отмечали бессодержательность современного западного искусства. Думаю, тут мало констатировать этот факт. Дело тут в том, что изменилось само понятие содержания искусства, то, что в западноевропейской культуре считалось формальными средствами изображения какого-то содержания, в искусстве западнизма само стало содержанием. Изобразительные эффекты, не требующие интеллекта, стали сутью искусства. Искусство с высокоинтеллектуального уровня опустилось на уровень примитивно-эмоциональный.

Характерным для искусства западнизма является уход от реальности, сознательный антиреализм. Создается вымышленный мир, не обязательно положительный, но и отрицательный, главное — чтобы он был ярким, полным соблазнов и приключений, с сильными страстями любого сорта, с захватывающими ужасами, со сверхчеловеческими существами и ситуациями. Один немецкий социолог заметил, что жизнь становится все серее и скучнее, а фильмы и книги — все ярче. Литература, кино и телевидение создают ложное впечатление, будто «маленькие» люди ведут интересную и социально насыщенную жизнь. В реальности же их жизнь есть мещанская скука и столь же унылая работа по обеспечению этой скуки."

«Сотни тысяч людей, творящих непрерывным потокам продукцию культуры для сотен миллионов себе подобных, не могут создать ничего иного. Сотни миллионов потребителей культуры и не требуют ничего иного. Достигшие высокого совершенства средства культуры приобрели самодовлеющее значение и стали ее подлинным содержанием. Искать в ней какое-то иное содержание так же бессмысленно, как искать чистоту в грязных политических и экономических махинациях. Культура западнизма приспособилась к тому человеческому материалу, на который она рассчитана, и одновременно приспособила этот материал к тому, что она способна производить. Она имеет успех, поскольку рассчитана на самые широкие слои, на самые примитивные потребности, на самые примитивные вкусы, на самый убогий менталитет».

***

Все превращается в шоу-бизнес (зрелищные мероприятия). Все должны развлекать, дабы иметь успех. Происходит «голливудизация» всей общественной жизни. Точно так же в зрелища превращаются различного рода сборища, предназначенные не только для развлечения других, но и для участия в массовых развлечениях.

Характерной чертой культуры стало неудержимое стремление к поискам новых и оригинальных будущих форм. Ею овладела идея (я бы сказал — мания) изменений и новизны. Искусство становится все более автономным, деятели искусства сами творят вкусы. Это и есть атомизация нашего общества, про которое я постоянно пишу.

И совсем новое (только перед революцией была подобная разнузданность) - хоровое выступление артистов со сцены, которые меня же за мои кровные деньги зовёт выступить против власти. Какая культура! Шизофрения на марше. Глупость превыше рассудка нации. 

Так они уже нас победили?!!