"Парус! Парус!" – восклицает женщина... Она отныне имеет план дальнейшей жизни. Её спасут. А в нашей стране с планированием очень плохо — ельциноиды ещё в 90-е похерили наше преимущество в планировании, которое успешно сегодня используют все западные транснациональные корпорации и страны в целом.

А у нас не просто разрушили стержень планов человеков— планирование как производство изделий на заводах, так и детей в супружеских постелях. Демографический кризис ведь из-за этого.

Еще один тренд, появившийся после Перестройки - это изменение индивидуального горизонта планирования. Мы все время говорим о том, что в 90-е годы произошла потеря дальнего горизонта планирования, и это была серьезная травма. Советский человек все-таки привык строить длинные траектории, у него всё (или многое) в жизни было понятно, рассчитано на 25 лет, он знал (или по крайней мере представлял), как он доживает до пенсии, когда будут дети, внуки, куда они будут устроены, и так далее. 

Я например ни разу в жизни не уволился, только уходил, оформляя перевод, даже между кооперативами. Потому что в 90-е забыли отменить положение о «непрерывном стаже». То есть максимальная пенсия у обычного пенсионера была 120 рублей, а у тех кто не шастал с завода на завод, а переходил только «по переводу», пенсия уже была 132 рубля! И это был стимул. Для долгосрочного планирования своей жизни.

Потом и это рухнуло. Планировать стало возможным только на день-другой вперёд.

В 90-х годах всё это понимание личного будущего разрушилось, и это было трагедией. Да и про «непрерывность» давно позабыло государство, кинув своих граждан как обычно. Сейчас мы смотрим на молодежь, которая не имеет никакого длинного горизонта планирования, и при этом не испытывает от этого никакого дискомфорта. И удивляемся.  Никакой трагедии в отсутствии жизненных планов у них нет, потому что преобладают адаптационные практики при понимании того, что длинные стратегии бессмысленны в ситуации, когда контекст меняется каждые три-четыре года, причем порой довольно радикально. 

У молодых не может быть даже плана – в субботу пригласить девушку на свидание, заранее созвонившись и точно оговорив когда и где будет встреча. Сейчас едва возникло желание и — звонок по мобильному. Потом ещё звонок-уточнение – а ты где? – тоже по мобильному. Можно даже и секс не планировать! ))

Молодые осуществляют этот самый социальный серфинг, они сканируют социальное пространство для выбора некоторых оптимальных поведенческих моделей «здесь и сейчас», на ближайшие условно год-два, ... и это тоже важный тренд изменения массового сознания, то есть массовая готовность жить в коротких жизненных стратегиях. Планирование нам становится не нужным. По жизни. А по экономическим желаниям государства?

Уже даже США становятся на путь к социализму. В их понимании, конечно.

Что такое социализм? Кто такие американские социалисты, и за что они борются? Социализм - это политическая философия и экономическая система, которая пропагандирует эгалитаризм - теорию экономического равенства. Обычно говорят об «общественной собственности на средства производства», что является основой определения, данного самим Карлом Марксом. Это не совсем так.

Ленин определил социализм как общество, организованное по принципу «от каждого - по способностям, каждому - по труду». 

Но Барак Обама опроверг такое определение. В своем выступлении в Берлине 24-го июля 2008-го года он заявил: «Это тот момент, когда мы должны использовать богатство, созданное свободным рынком, и распределять его выгоды более справедливо»

Обама явно говорил не о создании богатства, это дело капитализма, а о его распределении, что и является социализмом.

Он уже понимал, что главной целью экспроприации средств производства было не перераспределение богатства, а подчинение населения государственному контролю. Государство обязано планировать, иначе рухнет. Ещё Троцкий уточнил принцип —  кто не работает, тот не ест, он заменил его новым: кто не повинуется, тот не ест! 

И марксист-троцкист Обама взял эту мысль на вооружение. Может потому элиты США позволили взбалмошному Трампу стать со скрипом президентом? Чтобы задержать тотальное огосударствление личной жизни американца.

Теперь сторонники социализации общества  заменили диктатуру пролетариата диктатурой правительственной бюрократии, а экспроприацию частной собственности государственным контролем над экономикой и господством ценностей государства, что приводит к господству над экономической и политической жизнью граждан. Движущей силой в его хитрой модели была зависимость: «Рука, которая тебя кормит, тебя и контролирует».

Что еще важнее, социализм пока не приобрел большого значения в политике, а концепция экономического равенства все еще мало популярна в американском обществе. Но путь Путина крепко лежит в эту сторону: государство контролирует народ, но и кормит его, правда по минимуму. Контролирует важнейшую промышленность и кормит её, правда по минимуму. Главный налоговый контролёр уже стал Премьером. Так что процесс государственного контроля ускорится. Ведь он и планирует, и контролирует всё общество через Налоговую службу.

Планирование расцветает! Пора и Госплан возродить? Я бы этого очень хотел как экономист. На квантовых суперкомпьютерах, конечно...

А то сегодня экономический блок правительство работает вот именно так:

Сможет ли Мишустин рискнуть и убрать этих уродцев из нашей экономической власти?

Но и в мире всё не фонтан! Нам надо остерегаться мирового безумия. Весь цивилизованный мир стал напоминать Воронью слободку:

"Днем все следили друг за другом и по частям выносили имущество из дома. Все было ясно. Дом был обречен. Он не мог не сгореть...."