Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет troitsa1 ([info]troitsa1)
@ 2021-01-07 18:51:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Кто хулиганит в истории








Меня ещё в школе удивляло, что среди гопников и хулиганов 90% реально двоечники с недоразвитым мозгом, но 10% это были дети интеллигентных родителей, которым учёба давалась легко.


И часто они становились вторыми номерами в хулиганской гоп-компании. Первыми всегда были люди с колоссальной харизмой, которой подчинялась вся их кодла. Именно с харизмой, а кулаки — это добавочная сила.


И мне всегда было интересно: зачем это им надо? Зачем видными революционными террористкам и террористками становились именно аристократские и дворянские дети? Не за деньгами они шли, как многие простые люди из их бригад, в революцию. Они шли из-за желания дать ответку всему их сообществу, которое их ломало с детства, заставляя шагать в ногу. Так я думал в школе. 


Но потом я стал отмечать, что именно эти отличники самые жестокие в драках, их деяния не заканчиваются фингалом под глазом противника и не пусканием крови из носа. Они крайне жестоки. Поэтому и революцию делают именно они, а не простые пролетарии. Их жжёт внутренняя потребность унизить и заставить страдать весь мир, всю страну или район. Их цель стать «главным на районе».



А потом в девяностые мне довелось много общаться с тогдашними бандитскими бригадами. И там было точно такое же построение: лидер — страшно харизматичный человек, который одним взглядом может дать понять хоть всей зоне — пахан он. А второй номер — умница из профессорской или партийной семьи. Он мозг у лидера банды, а 90% членов банды или «палки-копалки», которые рыщут по району и добывают «еду» своей банде, или просто тупое мясо для боя. Тысячи могил этих пацанов сегодня на кладбищах страны. 


Точно так и в политических процессах — сплошь и рядом политиками, вершащими судьбы мира, оказываются вовсе не "хулиганы", а именно "ботаны". Причём именно "ботаны" устраивают наиболее масштабные кровопролития, поскольку хотят перестроить мир сообразно теориям, существующим у них в голове (ну а всех, кто в теорию не вписывается - в расход или в лучшем случае к ногтю), хулиганы же так далеко зайти не могут, так как слишком ограничены для этого. Никакое "хулиганство" не приносит таких последствий как попытка перестроить мир по "ботанской" теории."


Не было в истории более жестоких чем эта категория. Потому что тормозов нет, потому что убедил себя что бить людей правильно, и тут же обязательно дойдут до откровенного садизма. Вспомним аппарат НКВД 20-30 годов, сверху до низу наполненный и ботанами, и тупыми бандосами только в погонах.


***


Кстати, и тут «англичанка нагадила» нам!


Согласно Оксфордскому словарю английского языка, в конце 19 века слово хулиган (hooligan), вероятнее всего, сформировалось под влиянием памфлетов, карикатур и популярных куплетов о живущем в Лондоне буйном семействе стереотипных иммигрантов из Ирландии по фамилии Хулиген (Hooligan). 





Английские хулиганы нашего века

Английские хулиганы нашего века







(Добавить комментарий)


[info]livejournal@lj
2021-01-07 14:27 (ссылка)
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal северного региона (http://www.livejournal.com/ratings/?rating=ru_north). Подробнее о рейтинге читайте в Справке (http://lj.rossia.org/support/faqbrowse.bml?faqid=303).

(Ответить)


[info]sozecatel_51@lj
2021-01-07 14:53 (ссылка)
С Праздником, Дружище! Меня тоже всегда занимал вопрос, отчего генеральские дочки шли в террористки. Конечно же, это одержимость, бесноватость, но бесноватость проявляется в каких-то глубоко личных мотивах.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]troitsa1@lj
2021-01-08 06:31 (ссылка)
Это к вопросу кто главный в воспитании - гены или среда, думаю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sol_ko@lj
2021-01-08 05:12 (ссылка)
Интересное наблюдение.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]troitsa1@lj
2021-01-08 06:32 (ссылка)
Жизненное ))

(Ответить) (Уровень выше)