Угу, не надо :)))
http://community.livejournal.com/pishu_pravilno/2481770.html

Мне не приходило в голову заменить А на О... Может, не там служу..;)

Думаю, что не приходило и многим из тех, кто там служит :)

Забавно, но у меня все происходит с точностью до наоборот.
Когда пишу, я всегда проставляю точки над "е", как бы ни было лень - такая уж привычка с детства. А вот при печати - никогда. Тоже привычка, еще из доинтернетовских (для меня) времен: буква "ё" чаще всего теряется при перекодировке, из-за чего в сообщениях появляются разного рода некрасивые символы. По этой причине ее использование резонно не поощрялось в fido, да и во многих других компьютеризированных отраслях.

Интересно. Зона фидо мною не познана. Неужели и сейчас есть проблемы с кодировкой буквы Ё?!!

Проблемы с кодировкой буквы "ё" возникают не только в фидо, но и во многих других местах, где присутствует необходимость перевода текстов из одной кодировки в другую. Сходу примеры не приведу, но случается такое нередко. Не то, чтобы эту проблему было никак не решить, но заниматься этим особо никому не хочется.

В русском языке хватает всяких неоднозначностей, среди которых буква Ё даже не на самом первом месте, imho. Она просто одна из всего двух букв в русском языке, для написания которых нужно использовать диакритические знаки (Ё и Й). С этим всегда были определенные проблемы, но буква Й слишком уж значимая, чтобы шутить с ней подобным образом - а вот Ё не повезло, она оказалась крайней. ;)

Профессионалам-филологам и лингвистам: все вышесказанное есть мое личное дилетантское мнение, а не научная гипотеза или, упаси Господь, теория. ;)

Боисщя-я! Дрожишь...:))
Я специально позанудствовал: это не диакретический знак!
Поэтому я так нежно и люблю уникальную букву Ё :))

Ну вот тут уж, простите, не соглашусь. Пусть точки над Ё и нельзя называть умляутом и тому подобными обозначениями, от этого они не перестают являться диакритическим знаком. Чтобы в этом убедиться, достаточно открыть БСЭ или любой другой словарь на статье "диакритические знаки" - в качестве примеров из кириллицы там регулярно приводится буква Ё.

А теперь и я позанудствую: двоеточием эти символы называть тоже не очень правильно. Одна из словарных статей на эту тему даже отдельно отметила такое название как "смелое", и немудрено - в русском языке уже есть одно двоеточие, которое к диакритическим знакам (и, соответственно, к букве Ё) никакого отношения не имеет. ;)

Ну, я сослался на Википедию, - источник не абсолютный, но неплохой..
В случае с Ё просто всё: образуется новая буква, новый звук.. Все остальные умляуты изменяют существующий звук: делают мягким, длительным и т.д. Даже в случае с Й, другое - сокращается звук И, делается короче. А Королёва превращается в Королеву только из-за буквы Ё - есть ли этот звук и обозначают точки сверху. По сути - это большая ошибка автора, надо было нарисовать совсем другое начертание, уверен!

То, что я написал, не противоречит Википедии - не надо путать диалитику с диакритикой ;)

Буква же Й, на мой взгляд, не является редуцированной И (я вообще не уверен, что, редуцируя гласную, можно получить согласную). Это типичная Йот, характерная для множества индоевропейских языков, в т.ч. для русского. Происхождение Ё тоже не настолько туманно - новую букву не стали бы создавать из старой, если бы на то не было должных оснований.
А основания были. Цитирую все из той же Википедии (статья та же, что и в исходном сообщении):
---
В русском языке «ё» используется прежде всего в тех позициях, где произношение [(j)o] образовалось из [(j)e], чем и объясняется производная от «е» форма буквы (заимствованная из западных письменностей).
---
Вот так.

На все эти соображения, предлагаю произнести вслух ЙОД и ЁЛКА, но так, чтобы конец слова был не слышан... Гарантирую, разницу никто не заметит.

А касательно значка над символом буквы - повторю: это ошибка Дашковой или Карамзина. Надо было присвоить другое начертание...

Несмотря на свой консерватизм, являюсь сторонником некоторой реформы правил правописания.
Особенно случаев применения запятых... Ненавижу! :)