Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет troitsa1 ([info]troitsa1)
@ 2007-02-15 22:37:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Возмущённое!!!
Народ! 

Вы помните, наверное, загадку, которую я загадал недавно о картине абсолютно всем известного художника. Помните и отгадку. Я ни разу не назвал фамилию художника. Поместил только его портрет.

Так теперь его нет!  (посмотрите).  Просто администрация любимого Фотобукета просматривает все наши снимки и удаляет те, которые сочтёт не политкорректными. Обратите внимание, кто любит тему политкорректности...

Карикатуру или какое-нибудь похабство - пожалуйста!

Сначала стирают изображения...


(Добавить комментарий)


[info]periskop@lj
2007-02-15 16:56 (ссылка)
Ага, вижу. Мда... Спасибо за предупреждение...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]troitsa1@lj
2007-02-15 17:03 (ссылка)
А наши родители боялись ночного стука в дверь... Чего будут бояться наши дети?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zedra@lj
2007-02-15 17:05 (ссылка)
Ой, как-то не смешно :(.
МАразм крепчал... ?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]troitsa1@lj
2007-02-15 17:11 (ссылка)
Очень не смешно! Демократия, свобода слова... Вот у нас на западе, а у вас в России..
Ну-ну!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]periskop@lj
2007-02-15 17:33 (ссылка)
Вот именно. Я давно уже задумываюсь, после чтения переводов на иносми.ру.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]troitsa1@lj
2007-02-15 17:51 (ссылка)
иносми.ру. - это какой-то паноптикум! Абсолютно все статьи - антирусские. Редакция отбирает только такие...Даже inopressa.ru находит другие статьи. В тех же газетах...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]periskop@lj
2007-02-15 18:01 (ссылка)
Вот именно поэтому я и читаю иносми, а не инопрессу, про которую тоже знаю. Потому что иносми извлекает болевые точки. А уж влиятельность и известность конкретной газеты я могу и сам оценить, по общей эрудиции и через яндекс.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]troitsa1@lj
2007-02-15 18:07 (ссылка)
Яндекс покажет по количеству цитирования, что в нашей стране самый популярный комик - Петросян, а самый лучший писатель - Быков, который сейчас в ТВ вещает...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]periskop@lj
2007-02-15 18:09 (ссылка)
...А также суммарный тираж Vprost или Washington Times, или год его основания - что есть величина конкретная и размышлительная.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]troitsa1@lj
2007-02-15 18:15 (ссылка)
А с этим - соглашусь. Только по косвенным данным и можно приходить к каким-то выводам. Прямые факты - почти всегда ложь...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]periskop@lj
2007-02-15 18:19 (ссылка)
Вот именно. Вы меня поняли, кажется, теперь. Меня довольно сложно обмануть газетно-экранной ложью, даже грамотно поданной - это надо очень сильно постараться.
А иносми для меня - индикатор болевых точек. С учетом анализа источников, конечно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]troitsa1@lj
2007-02-15 18:28 (ссылка)
И они стараются, и очень сильно. Вы любите историю. Кто разрушил Петродворцовый ансамбль? Почему наш любимый город не был захвачен немцами? Очень простые вопросы, но ответ неизвестен почти каждому...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]periskop@lj
2007-02-15 18:34 (ссылка)
Почему Ленинград не был захвачен? Вероятностный ответ известен всерьез интересующимся, а абсолютно точный - уже скрыт в недрах истории.
Смотря что вы считаете ответом...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]troitsa1@lj
2007-02-15 18:52 (ссылка)
Ответы, к которым может теперь придти любой. Петродворец был разрушен не немцами при захвате, а нашими при освобождении. Немцы укрылись во дворце, им и в голову не могло придти, что наши будут бить прямой паводкой по этой красоте. Ленинград не был взят, конечно, благодаря мужеству защитников. Но, не взяв город с хода, командование немцев приказало взять город в осаду. Как в средние века. Понимая, что город может быть взят только с полным разрушением прекрасного центра, они ожидали, что жители сами сдадутся оголодав. Ждали 900 дней.

Первый ответ можно найти посетив Дворец, второй - прочитав мемуары немецких генералов, осаждавших наш город... Обе лжи были сформулированы очень интересной организацией - Совинформбюро. Очень трудно, но постарайтесь найти приказ о его создании, состав бюро и задачи, перед ним стоявшие.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]periskop@lj
2007-02-15 19:08 (ссылка)
Второй ответ - неизмеримо сложней, чем Вы сейчас изложили. И эти самые 870 дней блокады раскладываются на этапы, которые были очень разными, в том числе и по военным намерениям немцев.
Что касается мемуаров, текстов приказов и аналитических работ, то нужно постараться обозреть всю картину (в доступном, конечно, обьеме) - а не только немецких. Тогда общая картина будет намного объемней. А вот мазанье черной краской и упоение открытием новых (=немецких) источников в начале 90-х - этот этап тронутые Историей чудаки (типа меня) уже давно прошли. У меня самого около 80 книжек их, и даже фундаментальный Мюнхгаузен с той стороны есть (Пауль Карель). Но базироваться только на них - все равно что смотреть в бинокль одним глазом, и то прищуренным.
Интересная же организация, которую Вы упомянули, была создана не для обьективного информирования народа о том, как все плохо, а для ведения смертельной войны государством против целой коалиции, а точней важной части войны - информационной. Так и надо Совинформбюро оценивать, как эффективный инструмент войны, и как средство поддержания боевого и морального духа, а не ждать от него, что оно будет аналогом "Эха Москвы", только военных лет. У меня есть книга с полными сводками С.И.Б. - и это, доложу вам, интереснейшая книга, повествующая о течении информационной войны в смертельной схватке держав. И я очень высоко оцениваю искусство ее ведения тогда. Кстати.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]troitsa1@lj
2007-02-15 19:16 (ссылка)
Я не люблю историю. Очень. Поэтому в дискуссии на этом поле буду неадекватен.

Кстати, я высоко оцениваю не только роль пропаганды в годы войны, но и роль СМЕРШа. Кстати.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]periskop@lj
2007-02-15 19:20 (ссылка)
Я тоже.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]periskop@lj
2007-02-15 19:10 (ссылка)
К сожалению, это очень обьемная тема (в т.ч. и про Петергоф), и я просто физически не могу открыть тут большую дискуссию, чтобы изложить мою точку зрения.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]buldoga@lj
2007-02-15 18:53 (ссылка)
А Вы ждали от них чего-то другого? Мне доказывать ничего не надо.:))) Выражаясь словами классика: "Здесь все, кто рожден, уже в курсе"...
Но мне почему-то кажется, что их погубит то, что они сами породили - их же собственное лицемерие.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]troitsa1@lj
2007-02-15 18:54 (ссылка)
От "них" я ждал свободы слова. Дождался..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]buldoga@lj
2007-02-15 18:58 (ссылка)
А я вот не ждала, ибо "им" никогда не верила, как, впрочем, и многим "нашим"... Свобода слова? Миф... А вот свобода духа - иное дело...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]periskop@lj
2007-02-15 19:12 (ссылка)
+1

(Ответить) (Уровень выше)