troitsa1: Даже не загадка…

(Добавить комментарий)

	champ2007@lj 2007-02-25 11:55 (ссылка)
	Гммм... Не сильно увлекаюсь историей и оружием, но попробую предположить. Может, помимо ружья нужно было таскать коробку с патронами, а они тоже не очень легкие?? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	troitsa1@lj 2007-02-25 11:59 (ссылка)
	Так и вопрос: длинное или тяжёлое? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	champ2007@lj 2007-02-25 12:20 (ссылка)
	Пускай будет тяжелое, и два бойца нужны были для того, чтобы носить его по очереди. (Ответить) (Уровень выше)

szhaman@lj
2007-02-25 12:35 (ссылка)

И то, и другое

Длина противотанковых ружей была около 2 метров, да и вес около 20 килограммов.

Если совсем точно:

ПТРС длина 2,20м, вес 20,9кг

ПТРД длина 2м, вес 17,3кг

Не стоит забывать и о боеприпасах, да и о стрелковом оружии расчета

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	troitsa1@lj 2007-02-25 17:42 (ссылка)
	Наверное, вы правы... Ответ ветерана я сейчас запостил. (Ответить) (Уровень выше)

dkphoto@lj
2007-02-25 13:59 (ссылка)

Даже если отбросить вес и габариты, надо учесть, что реальная скорострельность ПТР с расчетом из одного бойца слишком низкая, будет трудно обеспечить высокую плотность огня (ведь понятно, что даже бронетранспортер очень трудно вывести из строя одним попаданием).
Ну а если вернуться к вопросу транспортировки, то длинный ствол - это большая проблема, чем вес. Однако, как уже было сказано выше, есть еще и боекомплект, и личное стрелковое оружие, и т.д.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	troitsa1@lj 2007-02-25 14:10 (ссылка)
	Был один тип ружья - пятизарядный, а другой однозарядный... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

dkphoto@lj
2007-02-25 22:56 (ссылка)

Думаю, даже с пятизарядным справляться одному нелегко... Мне кажется, что практическая (не теоретическая!) скорострельность даже многозарядного ПТР с расчетом из одного бойца должна сильно пострадать. Я уже молчу про быструю и скрытную смену огневой позиции.

Полагаю тут вообще нельзя выделить какой-то один основной фактор (вес, габариты, скорострельность и т.д.) - все надо рассматривать в комплексе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	troitsa1@lj 2007-02-26 06:32 (ссылка)
	Тоже пришёл к выводу: и вес, и габариты. Может и скорострельность. Даешь комплексный подход! :))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	champ2007@lj 2007-02-26 06:50 (ссылка)
	Так нечестно!! ;-)) Вопрос был о выборе, длинное ИЛИ тяжелое! ;-)) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	troitsa1@lj 2007-02-26 06:57 (ссылка)
	Отец сказал - длинное! Значит - это правильный ответ. Отца надо слушаться ;) (Ответить) (Уровень выше)

	troitsa1@lj 2007-02-26 06:58 (ссылка)
	Его ответ я запостил выше. (Ответить) (Уровень выше)

jazzmax@lj
2007-02-25 16:51 (ссылка)

если речь идет от ПТРД-41, то один солдат после выстрела удерживал цель в прицеле, а второй вставлял новый патрон. Кроме того, помощник наводчика был нужен при переноски ружья в долгих переходах.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	troitsa1@lj 2007-02-25 16:58 (ссылка)
	Так помощник нужен был, потому что ружьё тяжёлое или длинное? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	jazzmax@lj 2007-02-25 17:34 (ссылка)
	и для помощи при перезарядке и для того чтобы таскать эту "дуру" 2-х метровую (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	troitsa1@lj 2007-02-25 17:41 (ссылка)
	Вы тоже на стороне длинности... :(( Мнение ветерана я только что запостил. (Ответить) (Уровень выше)