Да, красиво.

Именно.

какая пчелка...ну почему я не пчелка...я тоже от нектарчика не отказалась бы=)

АлкОголь - яд! :)

Да, и правда очень красиво!!!!

Если полистать её журнал - очень... :)

Красиво, но в первую очередь приходит определение - качественно.
Сказочно качественно! Аппарат, должно быть, будьте нате! :).

Сегодня что-то пыталась мыслЮ на сходную тему думать. Мысль додумалась, но сформулировалась плохо. Приблизительно так: красота не должна быть совершенна в ней обязательно должен быть, какой-то маленький изъян, ассиметрия иначе она начинает работать наоборот ...

До сих пор не могу понять, почему картины Шилова отталкивают. Ведь сделаны они безукоризненно красиво. Может, изъянчик какой-никакой нужен? :)

Это с Вашей точки зрения :).
Судя по его процветанию большинство народа считает, что это как раз и есть живопИсь.

По-прежнему глупо считаю, что только то, что нравится многим, - искусство. Что нравится очень немногим - в лучшем случае элитарная живопись, а в худшем случае - блеф... обман. С целью получить бешенные деньги. Либо чего похуже...

Шилов поэтому и загадка для меня.

Тут я с ВАми никак не могу согласиться. (или Вы меня провоцируете? :)) Искусство оно, конечно, понятие ёмкое, но чем сложнее, тем большей подготовки требует от зрителя.
То, что проверено веками понятно большинству - это что-то типа аксиом. Освоив основные законы простанства и цвета (гармонии в музыке) пошли усложнения и поиски новых приёмов ... Искусство всегда шло на шаг впереди, от этого и не признанность многих мастеров (это касается не только живописи)современниками.
Большинство не понимает (не знает) высшей математики и от этого не объявляее, всё, что дальше четырёх арифметических действий - блеф. А вот об искусстве, считается, может судить каждый. Мне кажется, это большое заблуждение.

Немного провоцирую :)
Не знать или понимать высшую математику не помешает восхитится любому красотой фрактала, даже простое транспонирование матрицы красиво. А большинство произведений поп-арта вызывает омерзение у 90% населения. И можно несколько лет объяснять мне, что же хотел сказать Уорхелл, какое новое направление в искусстве он создал...
Поиск новых приёмов - очень хорошее дело.Если он идёт от совершенных образцов. А если от того, что достичь, повторить вершинные работы великих, автор не может, не умеет, производится величайший пиар, создаётся миф, что это новое слово в искусстве. Вы просто ещё въехали. И вы либо поддакиваете (ведь такие авторитеты говорят!), либо смущённо отходите - дозревать...

<не помешает восхититься любому красотой фрактала, даже простое транспонирование матрицы красиво> это Вам так кажется с высоты верхнего образования :).

А вдруг действительно нам нужно ещё дозреть? ;) Американское искусство вообще стоит особняком, и я, мягко говоря, не являюсь его поклонницей, особенно сейчас, когда оно явно теснит и загоняет в угол Европейское... Но, боюсь, это необратимый процесс ...

Но, боюсь, это необратимый процесс ...
От понимания, что процесс необратим, всего один шаг к пониманию сознательной управляемости
процессом.:)

Только истинные цели от нас скрыты...

Однако порой закрадывается мыслЯ, что нашему миру достался управитель-двоешник ... :).

Повторю: истинный смысл процесса нам неведом. С нашей точки зрения - плохо, с "их" - отлично!

Только не стоит думать, что кто-то один или одна группа точно направляет процесс. Направление процесса - произведение векторов, результирующая. А вот куда это "дышло" повернулось, очень мало кто видит..

А может просто испытательный полигон?

Думаете есть кто видит? :)

Может и полигон..

Люди всегда пытаются увидеть, что от них скрыто... или скрывают. Любопытствующие зверюшки ;)

Даже не аппарат - объектив; где-то она хвастается этим объективом для макросъёмки.

НУ да, тут конечно, в первую очередь объектив :).
Ладно. Не буду дальше развивать эту тему ...

Спасибо. Занесла во френленту.
Может быть, вам фотографии naechste@lj тоже понравятся.

Посмотрел, спасибо. Кошки хороши. :)