Соседский шпиц совсем ничего не говорит, мне-то как повезло!
"Одно дело шпицштихель! И совсем другое — больштихель!"

В зависимости от формы сечения штихели делятся на шпицштихели, фляхштихели, мессерштихели, болштихели и шатирштихели.

Президент России Дмитрий Медведев поздравил работников нефтяной и газовой промышленности с профессиональным праздником. "Россия является ведущей энергетической державой, и успехи нефтегазовой промышленности весьма значимы для состояния отечественной экономики и социальной сферы, роста благосостояния в регионах, - отметил президент в поздравительной телеграмме. - Сейчас, когда в нашей стране реализуются программы инновационного развития, важно укреплять научно-технический потенциал отраслей. Повышать эффективность добычи энергоресурсов, модернизировать транспортную инфраструктуру, разрабатывать новые месторождения и привлекать инвестиции в переработку углеводородов. И, конечно, особое внимание надо уделять вопросам экологической безопасности".

Как вы думаете, узнал ли я что-нибудь полезное от этого спича шпица? Пойду лучше почитаю про штихели. Ими люди работают. Производят простой продукт.

А давайте немного про умное. Про экономическую мыслишку будет полезно почитать. Ведь я точно не шпиц и не люблю говорить чушь... Хотя, конечно, и не совсем я шпицштихель!

Как государство богатеет,
И чем живет, и почему
Не нужно золота ему,
Когда простой продукт имеет.
Отец понять его не мог
И земли отдавал в залог.

Пушкин сказал простую мысль про простой продукт, введя, пробегая мимо, новый экономический термин. Написавший "Я вас любил...", может поправить экономов, ибо классическая политэкономия противопоставляла золото не «сырью», а всему остальному товарному миру, бесконечному разнообразию полезных продуктов, способных становиться товарами путем обмена на деньги, путем продажи. Именно это понимание товарного полюса в связанной диалектической зависимостью паре «товар — деньги» обобщает Пушкин термином «простой продукт», которого ни у одного автора-экономиста мы не встречаем. «Простой» здесь, по нашему мнению, значит «обычный, неденежный, непосредственно пригодный для потребления».

А вы знаете, что великий Карл Маркс разбирал и цитировал эти строки Онегина-Пушкина?!
Например, в книге «К критике политической экономии»: «В поэме Пушкина отец героя никак не может понять, что товар — деньги. Но что деньги — товар, это русские поняли уже давно, что доказывается не только ввозом хлеба в Англию в 1838—1842 гг., но и всей историей их торговли».

А для Маркса товар/деньги есть краеугольная мысль. По крайней мере первого тома "Капитала". А без гугля сможете сказать, сколько томов "Капитала" существует?
Поэтому Маркс и цитирует Пушкина. Лишь реализация, продажа товара за деньги (или залог земель, как в случае с Онегиным-отцом) завершает жизненный путь товара. В этом смысле надо понимать слова Маркса, в которых тезису «товар есть деньги» противопоставляется тезис «деньги суть товар», т. е. в деньгах раскрывается подлинная «душа товара», свойство всеобщей обмениваемости.

Россия могла получать деньги лишь посредством морской торговли и вывоза своего сырья на главный в то время рынок, в Англию; а Россия была уже слишком европейской страной, чтобы обходиться без денег. Торговая блокада становилась невыносимой. Экономика оказалась сильнее дипломатии и царя, вместе взятых; торговые отношения с Англией втихомолку были возобновлены; условия Тильзитского договора были нарушены, и разразилась война 1812 года».

Все, чем для прихоти обильной
Торгует Лондон щепетильный
И по Балтическим волнам
За лес и сало возит нам...
(VI, 14)

Напомните, каков ныне процент импортного мяса на нашем столе? Что изменилось за века? Кроме фамилий и отчеств,подписывающих катастрофические сделки... И тоже жратва за лес. Нефть, газ, зерно, удобрения мы тоже отдаём за "сало". Не перерабатываем. Не кормим своих коровок, свои поля. Не хотим? Или не дают?

А Энгельс пошёл ещё дальше. Вы, конечно, знаете, что Энгельс знал русский язык...:))
Ну, уважали в том мире Российскую империю, бывает. И вот Энгельс пишет, приводя стихи Пушкина по-русски в отличие от всего написанного по-немецки письма: «Очень интересны Ваши заметки по поводу того кажущегося противоречия, что у вас хороший урожай не означает обязательного понижения хлебных цен".

Мы же недавно возмущались ценами на бензин: в Европе они в кризис снизились в полтора раза (сам видел!), а у нас не снизились. Традиция у нас такая!  Энгельс ещё удивлялся.

Любопытное воспоминание:

Кравчинская цитирует V строфу первой главы «Онегина» («Мы все учились понемногу...») и продолжает: «Энгельс продекламировал еще две строфы... и вдруг, лукаво посмотрев на меня...», — тут мемуаристка приводит «экономическую» строфу первой главы и замечает: «Произношение у Энгельса было прекрасное, декламировал Пушкина он чудесно. Я захлопала в ладоши и воскликнула: „Да Вы отлично владеете русским языком, давайте говорить по-русски“. Однако Энгельс покачал головой и с улыбкой ответил: „Увы! — на этом кончаются мои познания в русском языке“».

А у Путина есть в загашнике немецкий язык, но в том загашнике нет ни грана экономического знания и понимания.

А это уже не традиция у нас! Новшество.