|
|
Пишет troitsa1 (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} troitsa1)@ 2011-09-26 11:14:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Было-стало № 6. Николай Павлович
Начало двадцатого века снимок. Так было.
Сегодня, август 2011 года:
А вот посмотрим уже не моё фото начала 70-х годов. СССР, между прочим.
Чем отличаются фотки столетней давности и нынешнее от советского? Напрягаемся!... Ну!
Заборчиком! Капитализмы – есть забор, а социализм, конечно, нас угнетал, но без забора обходился у кровавого Императора. Не опасались всадника? Или народишку? Страха не было!
(Алё, десталинизаторы! Страха, говорю, не было!)
Клодт слепил фигуру Николая I и коня. Монферран им руководил и шпынял. Бил смертным боем. Пока Клодт не вздыбил коня на две ноги, Монферран успокоился. Но остальные скульптуры и барельефы уже делали другие люди. И потому мне памятник не нравится: творить должен один творец. Это ошибка Монферрана. Но душу монумент греет. Мощью.
Сам Николай I говорил, что в его окружении не воруют только он сам и наследник.
Для борьбы с коррупцией в среднем и низшем звене чиновников впервые при Николае I были введены регулярные ревизии на всех уровнях.
«В губернии он разослал доверенных сановников для производства строгой ревизии. Вскрывались ужасающие подробности; обнаруживалось, например, что в Петербурге, в центре, ни одна касса никогда не проверялась; все денежные отчеты составлялись заведомо фальшиво; несколько чиновников с сотнями тысяч пропали без вести. В судебных местах император [нашел] два миллиона дел, по которым в тюрьмах сидело 127 тыс. человек. Сенатские указы оставлялись без последствий подчиненными учреждениями. Губернаторам назначен был годовой срок для очистки неисполненных дел; император сократил его до трех месяцев, дав неисправным губернаторам положительное и прямое обещание отдать их под суд»
В. О. Ключевский
***
Дальше можно не читать. Это мои исторические размышлизмы. Они не соответствуют общепринятым суждениям.
Хотите развенчаю ещё один миф?
Уже века склоняют на все лады слова Пушкина, записанные в его дневнике: «В нем много от прапорщика и немного от Петра Великого». Про Императора Николая Павловича.. Почитаем сами дневник поэта?
В Александре было много детского. Он писал однажды Лагарпу, что, дав свободу и конституцию земле своей, он отречется от трона и удалится в Америку. Полетика сказал: — L'empereur Nicolas est plus positif, il a des idées fausses comme son frère, mais il est moins visionnaire. (Император Николай положительное, у него есть ложные идеи, как у его брата, но он менее фантастичен. (Франц.)) Кто-то сказал о государе: –Il y a beaucoup du praporchique en lui, et un peu du Pierre le Grand. (В нем много от прапорщика и немного от Петра Великого. (Франц.))
Литератороведы пишут: это Пушкин сказал! Сам! Маскировался только... Они бы и Ленина почитали заодно, последние тома ПСС. Много там интересного....
Пушкин пишет о «дельных» замечаниях царя по поводу «Истории Пугачева», о простоте его в обращении, о хорошем его языке и о некоторых других подробностях, создающих в целом впечатление желания Пушкина отнестись к Николаю I с возможной объективностью.
А для гениального нашего поэта сделано небывалое в летописях литературы исключение: император Николай Павлович возложил на себя обязанность — быть цензором его произведений. Личным цензором. И люто защищал его от иных «цензоров».
К примеру, прочитав негативный отзыв Булгарина в адрес поэта, император написал Бенкендорфу: «Я забыл Вам сказать, любезный друг, что в сегодняшнем номере «Северной Пчелы» находится опять несправедливая и памфлетная статья, направленная против Пушкина: поэтому предлагаю Вам призвать Булгарина и запретить ему отныне печатать какую бы то ни было критику на литературные произведения г. Пушкина»
А Пушкин? Он безмерно был горд, что его цензором был сам Император. Но спокойно посылал его подалее! Это вроде Грызлова посылающего подалее Путина и Медведева. Представили? Вот и я не смог…
Вот о «Борисе Годунове», в ответ на многие замечания Императора, он запросто пишет Бенкендорфу 3 января 1827 года: «С чувством глубочайшей благодарности получил я письмо вашего превосходительства, уведомляющее меня о Всемилостивейшем отзыве Его Величества касательно моей драматической поэмы. Согласен, что она более сбивается на исторически роман, нежели на трагедию, как Государь Император изволил заметить. Жалею, что я не в силах уже переделать однажды мною написанное».
То есть Император был послан. Пушкин был наказан? Снят с должности? Каторга-сибирь? Не-а. Вещь напечатана практически без изменений. «Под личную ответственность автора», - написал Император. То есть он делегировал поэту часть своих функций! Император отвечал за ВСЁ в стране. Кроме творений Пушкина. Круто же?
А отчего это? Вы никогда не примите моё мнение, понимаю, но моё мнение - оттого, что Николая Павловича в детстве били! Розгами, линейкой, даже шомполом! Избивали почти до бесчувствия. Был у него такой учитель – немецкий генерал М.И. Ламздорф. И Николай считал своё образование «абсолютно неудовлетворительным». Но не воспитание!!!
Хотя своим детям он взял добрых и гениальных учителей и поэтов. Главным был В.А. Жуковский. Случайно бывшим в то время уже другом Пушкина. Еще в сентябре 1815 года в Петербурге Жуковский встретился с 16-летним лицеистом А.Пушкиным. 26 марта 1820 года поэт подарит Пушкину по случаю окончания им поэмы "Руслан и Людмила" свой портрет с надписью: "Победителю-ученику от побежденного учителя".
Вот в те годы и началось разрушение Российской империи… Поэты, борзописцы, вольнодумцы, революционеры. И не надо думать, что нашу революцию сделали масоны и евреи. Это были нужные люди в нужном месте. Не более. А сделало революцию мягкотелость правителей. Ласково так скажу: не отменяйте шомпола и розги. Пороть надо. Надо.
В 58 лет Император умер. Перед смертью Николай попросил, чтобы его облачили в мундир, а прощаясь со старшим внуком (будущим царем Александром III), промолвил: "Учись умирать".
Представил на смертном одре нашего лапочку-айфончика, говорящему своему сыночку: «Учись умирать»…
Нет, я очень люблю фантастику. Но – научную!
Начало двадцатого века снимок. Так было.
Сегодня, август 2011 года:
А вот посмотрим уже не моё фото начала 70-х годов. СССР, между прочим.
Чем отличаются фотки столетней давности и нынешнее от советского? Напрягаемся!... Ну!
Заборчиком! Капитализмы – есть забор, а социализм, конечно, нас угнетал, но без забора обходился у кровавого Императора. Не опасались всадника? Или народишку? Страха не было!
(Алё, десталинизаторы! Страха, говорю, не было!)
Клодт слепил фигуру Николая I и коня. Монферран им руководил и шпынял. Бил смертным боем. Пока Клодт не вздыбил коня на две ноги, Монферран успокоился. Но остальные скульптуры и барельефы уже делали другие люди. И потому мне памятник не нравится: творить должен один творец. Это ошибка Монферрана. Но душу монумент греет. Мощью.
Сам Николай I говорил, что в его окружении не воруют только он сам и наследник.
Для борьбы с коррупцией в среднем и низшем звене чиновников впервые при Николае I были введены регулярные ревизии на всех уровнях.
«В губернии он разослал доверенных сановников для производства строгой ревизии. Вскрывались ужасающие подробности; обнаруживалось, например, что в Петербурге, в центре, ни одна касса никогда не проверялась; все денежные отчеты составлялись заведомо фальшиво; несколько чиновников с сотнями тысяч пропали без вести. В судебных местах император [нашел] два миллиона дел, по которым в тюрьмах сидело 127 тыс. человек. Сенатские указы оставлялись без последствий подчиненными учреждениями. Губернаторам назначен был годовой срок для очистки неисполненных дел; император сократил его до трех месяцев, дав неисправным губернаторам положительное и прямое обещание отдать их под суд»
В. О. Ключевский
***
Дальше можно не читать. Это мои исторические размышлизмы. Они не соответствуют общепринятым суждениям.
Хотите развенчаю ещё один миф?
Уже века склоняют на все лады слова Пушкина, записанные в его дневнике: «В нем много от прапорщика и немного от Петра Великого». Про Императора Николая Павловича.. Почитаем сами дневник поэта?
В Александре было много детского. Он писал однажды Лагарпу, что, дав свободу и конституцию земле своей, он отречется от трона и удалится в Америку. Полетика сказал: — L'empereur Nicolas est plus positif, il a des idées fausses comme son frère, mais il est moins visionnaire. (Император Николай положительное, у него есть ложные идеи, как у его брата, но он менее фантастичен. (Франц.)) Кто-то сказал о государе: –Il y a beaucoup du praporchique en lui, et un peu du Pierre le Grand. (В нем много от прапорщика и немного от Петра Великого. (Франц.))
Литератороведы пишут: это Пушкин сказал! Сам! Маскировался только... Они бы и Ленина почитали заодно, последние тома ПСС. Много там интересного....
Пушкин пишет о «дельных» замечаниях царя по поводу «Истории Пугачева», о простоте его в обращении, о хорошем его языке и о некоторых других подробностях, создающих в целом впечатление желания Пушкина отнестись к Николаю I с возможной объективностью.
А для гениального нашего поэта сделано небывалое в летописях литературы исключение: император Николай Павлович возложил на себя обязанность — быть цензором его произведений. Личным цензором. И люто защищал его от иных «цензоров».
К примеру, прочитав негативный отзыв Булгарина в адрес поэта, император написал Бенкендорфу: «Я забыл Вам сказать, любезный друг, что в сегодняшнем номере «Северной Пчелы» находится опять несправедливая и памфлетная статья, направленная против Пушкина: поэтому предлагаю Вам призвать Булгарина и запретить ему отныне печатать какую бы то ни было критику на литературные произведения г. Пушкина»
А Пушкин? Он безмерно был горд, что его цензором был сам Император. Но спокойно посылал его подалее! Это вроде Грызлова посылающего подалее Путина и Медведева. Представили? Вот и я не смог…
Вот о «Борисе Годунове», в ответ на многие замечания Императора, он запросто пишет Бенкендорфу 3 января 1827 года: «С чувством глубочайшей благодарности получил я письмо вашего превосходительства, уведомляющее меня о Всемилостивейшем отзыве Его Величества касательно моей драматической поэмы. Согласен, что она более сбивается на исторически роман, нежели на трагедию, как Государь Император изволил заметить. Жалею, что я не в силах уже переделать однажды мною написанное».
То есть Император был послан. Пушкин был наказан? Снят с должности? Каторга-сибирь? Не-а. Вещь напечатана практически без изменений. «Под личную ответственность автора», - написал Император. То есть он делегировал поэту часть своих функций! Император отвечал за ВСЁ в стране. Кроме творений Пушкина. Круто же?
А отчего это? Вы никогда не примите моё мнение, понимаю, но моё мнение - оттого, что Николая Павловича в детстве били! Розгами, линейкой, даже шомполом! Избивали почти до бесчувствия. Был у него такой учитель – немецкий генерал М.И. Ламздорф. И Николай считал своё образование «абсолютно неудовлетворительным». Но не воспитание!!!
Хотя своим детям он взял добрых и гениальных учителей и поэтов. Главным был В.А. Жуковский. Случайно бывшим в то время уже другом Пушкина. Еще в сентябре 1815 года в Петербурге Жуковский встретился с 16-летним лицеистом А.Пушкиным. 26 марта 1820 года поэт подарит Пушкину по случаю окончания им поэмы "Руслан и Людмила" свой портрет с надписью: "Победителю-ученику от побежденного учителя".
Вот в те годы и началось разрушение Российской империи… Поэты, борзописцы, вольнодумцы, революционеры. И не надо думать, что нашу революцию сделали масоны и евреи. Это были нужные люди в нужном месте. Не более. А сделало революцию мягкотелость правителей. Ласково так скажу: не отменяйте шомпола и розги. Пороть надо. Надо.
В 58 лет Император умер. Перед смертью Николай попросил, чтобы его облачили в мундир, а прощаясь со старшим внуком (будущим царем Александром III), промолвил: "Учись умирать".
Представил на смертном одре нашего лапочку-айфончика, говорящему своему сыночку: «Учись умирать»…
Нет, я очень люблю фантастику. Но – научную!
