Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет troitsa1 ([info]troitsa1)
@ 2012-01-24 11:18:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Энгельсовая мысль. Сумма векторов
Тогда поговорим об умненьком. И философском. Размышления мои, извините. 

Photobucket

Давно уже выбросил томик трудов Фридриха Энгельса. Ведь он вторичен, он тень гениального Маркса. И он сам знал это.

Но была у него одна гениальная мысль. Никак не могу найти цитату, потому попробую пересказать своими словами. Потому, что сия мысль давно уже резко изменила моё мировоззрение, моё понимание реального МИРА.

Речь идёт о таком философском понятии как роль личности в истории. Это краеугольная мысль в творениях почти любого философа. И лично Энгельс меня потряс, когда объяснил, что и супер гении мирового исторического процесса, получили в результате обязательно нечто иное, нежели о чём мечтали. А почему?

Вот не было бы Гитлера и войны бы не случилось? А без Александра Македонского или Наполеона мир бы был сааавсем иной? Ну, уж без Юлия Цезаря то мир бы точно был иной! А без Ленина? А без Ельцина? А уж без Рональда Рейгана СССР бы точно ещё существовал!


Гегель пишет:
«Далее, из вышеуказанного соотношения вытекает, что во всемирной истории благодаря действиям людей вообще получаются ещё и несколько иные результаты, чем те, к которым они стремятся и которых они достигают, чем те результаты, о которых они непосредственно знают и которых они желают; они добиваются удовлетворения своих интересов, но благодаря этому осуществляется ещё и нечто дальнейшее, нечто такое, что скрыто содержится в них, но не сознавалось ими и не входило в их намерения».

То есть человек делает что-то, работает как раб на галерах, хочет сделать крепкую Россию, а получается… Ну, вы видите, что получилось за его 12 лет. Мы не разрушились. Пока.

Толстой сказал очень хорошо:
«Действия Наполеона и Александра, от слова которых зависело, казалось, чтобы событие совершилось или не совершилось, — были так же мало произвольны, как и действие каждого солдата, шедшего в поход по жребию или по набору. Это не могло быть иначе потому, что для того, чтобы воля Наполеона и Александра (тех людей, от которых, казалось, зависело событие) была исполнена, необходимо было совпадение бесчисленных обстоятельств, без одного из которых событие не могло бы совершиться. Необходимо было, чтобы миллионы людей, в руках которых была действительная сила, солдаты, которые стреляли, везли провиант и пушки, надо было, чтобы они согласились исполнить эту волю единичных и слабых людей, и были приведены к этому бесчисленным количеством сложных, разнообразных причин. Фатализм в истории неизбежен для объяснения неразумных явлений (то есть тех, разумность которых мы не понимаем)»

А Энгельс смог сказать главное.
Что историю делает не один человек, не один направленный вектор, а миллионы векторов твоего народа, каждый из которых направлен либо немного не так, либо уж совсем не так. Один рвётся на баррикаду или митинг на Болотной, другой в Гастроном. Один убеждён, что нация должна маршировать огромными колоннами, центуриями и когортами в целях и во имя… Другой хочет ловить рыбку в тихом месте. Кто же действительно ведёт исторический процесс? Думаете могучий лидер с ведомыми им когортами? Нет. Он, конечно, но совместно с тем, кто хочет ловить рыбку.

Энгельс просто сказал, что история – это произведение векторов или сумма векторов. Людей. Каждый из нас вектор. У каждого из нас есть направление, есть желание. И есть размер, мощь этого вектора. Конечно, мощь вектора Гитлера невообразимо большего моего личного вектора. Но я кликну всех русских с маааленькими векторами. И мы сможем  (смогли!) победить в Великой Отечественной войне.

Историческая ли это победа нашего народа? Нет, просто математическая! Мы захотели одного, но совместно. Мы сложили свои вектора, и сумма наших векторов сломила хребет фашистской гадине. Не идеология Ленина. А простая сумма наших чаяний. Миллионы захотели одного – чтоб страна была нашей, была свободной. Это и есть Эгрегор.

А потом обязательно появятся миллионы проповедников, которые нам станут рассказывать сказки: про Египетские казни, холокост, счастье иметь американскую демократию во всём мире, победу коммунистической идеологии над фашизмом в войне. Пока мы воевали в 1941 году за ленинские идеи, мы проигрывали войну. А потом что-то щёлкнуло в сознании народа. Возник эгрегор русского народа. И мы покатились на Запад. Сначала медленно, потом неумолимо мощно. Жаль, до конца Европы Сталин нас не довёл...

А мы слушаем когорты проповедников. Ребята, всё это чушь. Разную чушь нам рассказывают века. И совсем не говорят, что историю движет математическая сумма или произведение наших личных векторов. Векторов народа. Эгрегор.

Объединимся ещё разок?



(Добавить комментарий)


[info]kommari@lj
2012-10-22 16:09 (ссылка)
Мы сложили свои вектора, и сумма наших векторов сломила хребет фашистской гадине. Не идеология Ленина. А простая сумма наших чаяний. Миллионы захотели одного – чтоб страна была нашей, была свободной. Это и есть Эгрегор.
***
категорически не согласен
как в том, что мы НЕ воевали за ленинские идеи - почему тогда в 1917 солдатики бросали фронт: "А, ерунда, Вятка далеко, немец не дойдет!", а в 1941 взрывали себя в окруженных дотах
не все, естественно

именно потому, что в России все зависит от 5-10 процентов - которые реально чего-то хотят
а остальным 90 процентам все до ламопчки - что Ельцин, что Ленин

так вот эти 5-10 процентов в 1941-1943, когда все было на волоске, были красными

а Эргрегор - это лишняя сущность

в остальном согласен :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]troitsa1@lj
2012-10-22 16:18 (ссылка)
Я просто вторю своему отцу-фронтовику. Он мне объяснил, отчего в 1941-м мы почти ничего не могли, а в 1942-м всё начали мочь. И смогли победить. Это страшная для большевиков правда, а для коммунистов радостная :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]evgensemenihin@lj
2012-10-23 14:28 (ссылка)
Направление-то этим векторам надо было ведь кому-то придать. Само по себе ничего не делается. Нужна сила. Вот этой силой и была во время войны коммунистическая идеология. А когда она ушла на задний план и каждый стал думать о своей рязани, то и получили ,что получили.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]troitsa1@lj
2012-10-24 05:11 (ссылка)
В 41-м коммунистическая идеология была и мы откатились к Москве, отдали полстраны, в 42-м коммунистическая идеология тоже была, но мы стали медленно, но побеждать. Это были разные идеологии или разный народ?

(Ответить) (Уровень выше)