Конспирология на марше!
Написал утром пост о величии Менделеева. Чуть коснулся Эйнштейна. Удивила реакция.

Не хотел писать более ничего об Эйнштейне, упомянутого в посте, но меня умилил мыслительный процесс двух комментаторов – kommari@lj, которого я уважаю за верность ленинским идеалам, несмотря даже на всякие свежие откровения в серьёзной исторической литературе. С ним бы я с удовольствием посидел в пивной за кружкой эля, он умный! И второй подвалил критик…hecbx_sk@lj
Надо ответить, думаю.

Да, я законченный антибольшевик. Пару лет назад написал программный пост как я был антисоветчиком в СССР. Но я сталинист! Попробуйте понять меня…

Ребята, у вас даже ссылка на статью ОДНА! Вы доказываете мне, что в СССР разрешалось критиковать теорию Эйнштейна? И сами того не замечаете подтверждаете, что ни в одном научном журнале или центральных газетах подобная статья в СССР в принципе не могла быть напечатана. И в этом не вина СССР. Почти весь мир мог тиснуть критику в маленькой газетке типа «Красный флот», как у нас. В Важных изданиях – была полная блокада. Сложная философская и физическая статья напечатана для морячков! Вы же оба успешно доказываете, что именно я прав!

"КРАСНЫЙ ФЛОТ" - ежедневная газета ВМФ СССР, 1938-53, Москва. В 1954-60 называлась "Советский флот". С сентября 1960 упразднена.
Большой Энциклопедический словарь. 2000
.


В 1952 году напечатали, в 1953 году газетку переименовали, а в 1960 совсем ликвидировали. Мне не удалось найти её тираж, и кто был снят за статью, но сам факт публикации в воинской газетки младше даже Красной звезды, просто поражает!

Представил краснофлотцев на юте, сворачивающих самокрутку из этой газетки. Краснофлотец и старшина первой статьи ведут такой диалог

- Подожди, я ещё не дочёл слова Максимова

«теория относительности Эйнштейна, несомненно, пропагандирует антинаучные воззрения по коренным вопросам современной физики и науки вообще. Воззрения Эйнштейна повели физику не вперёд, а вспять как в отношении теории познания, так и метода. Уже многие физики сознают, что теория относительности Эйнштейна — это тупик современной физики»

- Как думаешь, его расстреляют?

- Эйнштейна? Конечно! Хоть и еврей. Вредитель же. Советскую науку в тупик повёл…

Но даже не это столь важно. Важна мгновенная реакция. 11 академиков тут же настучали Берии (а кто говорил, что 1937 год смазан был не только доносами?). Мониторинг прессы у них на уровне, не у академиков, у тех, кто правит миром.

Берии было немного не до того, но массовый кипеж не мог оставить его равнодушным. И…

Не позднее 24 декабря 1952 г. физики И. Е. Тамм, Л. А. Арцимович, И. К. Кикоин, И. Н. Головин, М. А. Леонтович, А. Д. Сахаров, Г. Н. Флеров, Л. Д. Ландау, А. П. Александров, А. И. Алиханов и М. Г. Мещеряков отреагировали на эту публикацию Максимова в газете «Красный флот» секретным письмом на имя Л. П. Берии, которое начиналось словами:

«Глубокоуважаемый Лаврентий Павлович! Мы обращаемся к вам в связи с ненормальным положением, создавшимся в советской физике…».

Статья Максимова, которую критики назвали «непосредственным поводом» для своего обращения, описывалась в письме к Берии как «невежественная и антинаучная».

Последовала переписка внутри ЦК КПСС между Л. П. Берией, Г. М. Маленковым, Ю. А. Ждановым и другими, в результате которой было принято решение опубликовать приложенную к письму статью-отзыв В. А. Фока «Против невежественной критики современных физических теорий».

Публикация состоялась в первом номере «Вопросов философии» за 1953 г. вместе со статьёй самого Максимова «Борьба за материализм в современной физике» «как дискуссионная в общем порядке».

5 февраля 1953 г. Максимов написал письмо Берии, где он настаивал на своей философской позиции по отрицанию теории относительности и указывал на «недопустимое» поведение академика В. А. Фока по привлечению авторитета Берии к этому спору. Фок, по мнению Максимова, изложенному в этом письме, однако, имел «бесспорные заслуги как ученый, решивший ряд математических проблем».

И Берии не испугался! Мужик!

А теперь самое главное! Коммари - мой френд, понятно, что он меня иногда читает, хоть и не любит. Но появляется из коробочки новенький читатель hecbx-sk. Тоже коммунист? Но я у него не во френдленте, я вообще ничего про него не знаю, не пересекались и в чужих журналах. Моментальная реакция на мою маленькую критику Эйнштейна. Человека, который меня не читает обычно. Это опять мониторинг?

11 академиков моментально реагируют, люди в ЖЖ возникают неизвестные. И пишут большие комменты… Это именно я удостоен такого обильного тыка в клавиши? Или же текст заранее готов и лежит для таких как я, критиков.

Хорошо, я опущу планку конспирологии – они просто борются с критиками КПСС, не за Эйнштейна! Но я же писал не про это, не про слабость КПСС! Партия наша тут была не при чём! Во всём мире нельзя критиковать теорию Эйнштейна. Наша компартия просто одна из сотен вассальных структур мировой силы…. А уж ныне вассальной стала вся страна.

Моё убеждение, что если бы он был чукчей, о его теории знали только узкий круг теоретических физиков. Когда ранее высказывал в ЖЖ  подобное своё мнение, то пара френдов ими быть перестали.

И ничего относительного, прямая зависимость!