| Comments: |
"извне" пишется вместе с курами)))
а почему в своем эссе ты обошел индюков? у них тоже - яйца и неустойчивая психика
И почему именно индюки? Чем они лучше или значимее?
Потом, куры - довольно яркий образ :-)
куры, да, яркие. а индюки - больше размером и интернациональнее) я тут ел одного на новый год. почти 5 кг вкусного мяса. не смог одолеть за 10 дней, семья вернулась и помогла
вещи ты описываешь... Ел индюка... Бррр
бррр - это то, что вы ели в Малазии две недели)))
А правильная реакция - на Ваш взгляд - продолжать молча нести яйца на насиженных местах? А в ЖЖ писать только про корма и курятники?
не рассуждать о том, чего не понимаешь и не тиражировать медийный страх и ужас. РИА Новости и Вести сами прекрасно справляются с этой задачей.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/17636/2147496127) | | | Re: Правильная реакция | (Link) |
|
А Вы заметили, что написали то же самое, что написано в моем комментарии - но изложили это другим способом?
| | Re: Не совсем то же самое :-) | (Link) |
|
Знаете, что такое эксперт? Человек, который тоже ничего не знает о конкретном предмете экспертизы, но имеет схожие знания или подобный опыт.
Знаете, что такое СМИ? Средство Массовой Информации, отвечающее параметрам закона о СМИ.
Весь ЖЖ - огромный муравейник "экспертов" и "СМИ", которые обычно вообще ничего не знают о предмете и не несут никакой ответственности за свои высказывания...
У Высоцкого была неплохая песня о предшественниках блогеров:
"и словно мухи тут и там ходят слухи по домам, а беззубые старухи их разносят по умам"
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/17636/2147496127) | | | Re: Не совсем то же самое :-) | (Link) |
|
Это был еще один вариант изложения того же самого пассивного варианта поведения. Информация должна быть свободно генерируемой и свободно распространяемой, тогда и выяснится, чего стоят эксперты и сертифицированные, т.е. несвободные СМИ. Во что людям обходятся "законы" и "параметры", ограничивающие информационные свободы - но позволяющие умышленно создателям и охранителям этих "законов" содавать и эксплуатировать искусственное инфополе - я уже примерно понимаю.
| | Я не власти защищаю, | (Link) |
|
и даже не террористов...
Просто "искусственное инфополе" создаётся и там и там...
И уж в каком именно поле жить? Тех кто хоть что-то и хоть как-то или тех кто никак и ничего :-)
У несвободных СМИ ответственности за сказанное в 10000000 раз больше, чем у самых свободных блогеров. Это вот я точно понимаю.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/17636/2147496127) | | | Re: Я не власти защищаю, | (Link) |
|
Это не настоящая ответственность (перед читателями и совестью), а искусственная - перед государством. Настоящая ответственность может сформироваться только естественным путем. Т.е. блогуна, истерика, вруна и паникера просто не будут читать и воспринимать всерьез - и навсегда. А редактор ответственного СМИ может пустить любую утку, в крайнем случае - дать опровержение мелким шрифтом, откупиться или сменить обложку. Кроме как в адрес власти, конечно же.
| | Re: в общем это не о свободе слов :-) | (Link) |
|
лишь о том, что говорить о причинах и знать причины - суть разные вещи.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/17636/2147496127) | | | Re: в общем это не о свободе слов :-) | (Link) |
|
Знают причины те, кто их создает. Это реакция и на подавление информационных свобод, кстати. Причины террора всегда создает власть, так как это последний способ взаимодействия именно с властью. Так и в правовом определении "терорризма" записано. Но разве ответственные СМИ пишут об этом?
я осуждаю всех. И тех кто гордо несет, и тех, кто стыдится. И настаиваю на своем: человек - это человек, обезьяна - это обезьяна, курица - это курица. (жж-друзей надо правильно выбирать :-))
да ты чо?! а я выбираю...
| | Re: свобода выбора, | (Link) |
|
свобода совести, свобода вероисповедания -
- прекрасные иллюзии!
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/18866/2147497267) | | | с этим не поспоришь (но с друзьями все-таки проще) | (Link) |
|
да, я как-то сказала своей совести: отпускаю тебя на свободу! Но это оказалось иллюзией... ужасной...
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/18866/2147497267) | | | мне все равно, любить или наслаждаться | (Link) |
|
хоть горшком назови :-)
- назови, визави. Шок от горшка в три вершка. Дырка на дне мешка не замешана в преступлении. Поступления отступлений пересчитаны деньги решками. Называем горшки без спешки...
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/18866/2147497267) | | | вот горшок пустой, он предмет простой | (Link) |
|
что человека отличает от кур? - коль это интересно: он из горшка на раз сваяет и философию и песню
В отличии от песен громких и философии томов моржа отдельного цыплёнка природе выгодна основ.
А эти песни озорные и толкованья мудрецов лишь как наколочки блатные на теле синих пацанов.
"моржа отдельного цыплёнка природе выгодна основ" - пойду горшком накроюсь медным, не понимаю этих слов
а тот мертвец, на ком в наколках вся философия вполне - до дней текущих от Платона, понятен, мил и близок мне!
Мне сразу видно что Платона вот так вот вскользь упоминая не очень, Катя, ты знакома с жильцами тюрем и окраин.
Поверь, романтика блатная чьи символы на вид так важны на самом деле не такая. Жестокая и подла дважды,
так что не можешь ты представить шансон лишь песня волчей стаи.
в моем простом воображеньи пацан с синеющею кожей - тот, кто в процессе разложенья, бездвижен, нем и в гроб положен
и что такого в жизни зэков - ты прав, не знаю их ни грамма - что в пониманье человеков добавит к выводам Милграма?
Вот. А Платон - он мудр и светел, его за это любят дети :-)
Дети, что любят Платона? Явление мне не знакомо.
на все можно взглянуть по-другому: мало ли в России Платонов?...
Леха, молодец! Опередил. И снова повеселил.
уж насколько трудно меня вывести из себя, но вот это - то, что начинается каждый раз здесь...
Человеческая природа. Социальные существа...
молчать?? орать благим матом, высказывать свое мнение и рано или поздно правда будет найдена!! Вести и РИА ищут только свою з/п, правда им не нужна.
только о том в чём хоть немного разбираешься :-)
Может такой вариант?
| | Re: Орать благим матом | (Link) |
|
я разбираюсь: нас убивают. Вы этого не понимаете?
это мне ясно.
А о мнении "нас убивают" я уже писал много. Кто именно? Другие особи вида, или природа в целом. У меня, например, есть этот вопрос.
Меня пугают и отталкивают люди без вопросов к самим себе.
а почему Вы решили, что человек, рассуждающий в ЖЖ о причинах взрывов - "без вопросов к себе"? и в данном случае это точно не природа, это люди; а природа ответит еще на этот взрыв каким-нибудь землетресением.
| | я именно Re:ссуждений видел мало :-) | (Link) |
|
Зато много ретрансляций официальных сми дополненных истерическими вскриками
| | Re: я именно Re:ссуждений видел мало :-) | (Link) |
|
да вроде, никто официальные СМИ и не цитирует особо. в основном перепечатывают ЖЖ-высказывания. а по поводу "истерик" - это нормально. когда человека убивают, он должен орать "караул, убивают!", а не ждать официальных взвешенных версий.
человек должен хоть мгновение подумать, что именно он орёт.
Басню про пастушка, который долго врал про волков знаете? Потом, когда были настоящие волки, его крикам никто не поверил...
Знаете, что на войне делают с паникёрами? Отстреливают, чтобы сохранить жизни других людей.
Но моя аналогия с курами, мне кажется, очень прозрачна. И она даже не о том, что вас беспокоит.
| | Re: пRe:жде чем орать | (Link) |
|
Я не понимаю, Вы не верите в 35 погибших и более сотни раненых? или Вы даете право голоса только тем, у кого IQ больше 120? а остальным ждать официальных версий? мы и так, как эти Ваши куры, скоро окажемся все на прилавке в вакуумной упаковке, потому что МОЛЧИМ.
Как это чисто по-человечьи! | |