Вот-вот! Именно plan9 и не хватает :)
Интересно, plan 9 filesystem for linux -- может быть?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

О! А все красивое -- от Гнома!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А гном красив? :)
Может, тогда от Mac OS X? :)

(Reply to this) (Parent)

1. Тут существенна не сама файловая система (как способ раскидывания байтов по диску), а 9p, как протокол общения с этой системой. Кажется, кто-то типа Ron Minnich что-то пытался делать на тему драйвера 9p для Linux, но далеко не продвинулся.
2. Эта самая система в Plan 9 состоит из программы, которая раз в сутки делает инкрементальный бэкап, и файл-сервера, который по этому самому 9p составляет из бэкапов взгляд на файловую систему. В принципе, никто не мешает написать нечто подобное и под Linux (либо в виде драйвера fs, либо раздавать по какому-нибудь протоколу). Но пока что никто не написал.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну да, я не говорил о раскидывании байтов -- кстати, тут ведь проблем с раскидыванием нет, потому что ничего не удаляется :) -- а иметь именно нативно подключённую систему, которая сохраняет версии (а уж как при необходимости эти версии из неё добывать, не так важно...) Чтобы не делать commit руками каждый раз :)

А правильно я понимаю, что раз backup раз в сутки, то и версии сохраняются только те, что были в полночь?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Правильно.

(Reply to this) (Parent)

А просто делать backup раз в сутки -- это вообще доблесть небольшая. Запустить tar с нужными ключами через cron -- и все. (Ну, еще потребуется несколько строчек шелла, чтобы отмечать удаленные файлы.)
Тут прелесть как раз в основном в легкости доступа.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Доблесть небольшая, это верно...
Да, в общем, доступ лёгкий получить не проблема. Либо программу написать, либо в midnight встроиться.

Мне-то хочется, чтобы автоматически все версии сохранялись (ну как если бы после каждого закрытия файла, открытого на запись, делался cvs commit).

(Reply to this) (Parent)