Оп, вроде бы ирония, а смайлика нету. Вышибает из колеи :)
Да, сам-то я не мама, а папа :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А я не люблю смайлики ставить. И в устной речи не люблю говорить: "Шутка!"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

!

(Reply to this) (Parent)

Смайлики меня тоже иногда раздражают. И с устной речью та же фигня. Обычно наоборот бывает, скажешь что-нибудь злобное из глубины души, а вокруг все ржут, думают, остроумно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Письменному общению в быстром ("интернетном"?) стиле все же, имхо, не хватает хотя бы какой-нибудь эмоциональной окраски. Смайлики, конечно, не замена - но как средство разметки вполне заменяют интонации.
Ну и опять же, привычка - когда пытаюсь представить, как мой текст будет оценен с первого взгляда, все время натыкаюсь на видимые мной самим неоднозначности. "Литературный" способ их избежания мне труднодоступен - отчасти из-за неумения, отчасти из-за "ускоренного" характера общения. Оттого и смайликами перегружаю, чтобы "флажки" расставить.

(Reply to this) (Parent)

А улыбаться?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А вы всегда улыбаетесь, когда шутите? Я нет.

(Reply to this) (Parent)

А улыбаться?

(Reply to this) (Parent)

а улыбаться?

(Reply to this) (Parent)

а улыбаться?

(Reply to this) (Parent)

Есть хорошее объяснение смайлика.
Это не указание, где надо улыбнуться корреспонденту ("шутка!"), а ремарка, что здесь улыбнулся автор.
По мне же, смайлик - это развитие пунктуации.

Надо признать, что писать без смайликов можно. Правда, это требует недюжинных способностей. Вам, кстати, вполне впоне удется. (а рука тянется нарисовать здесь смайлик)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Когда я и ставлю смайлы, то именно по вашему принципу. (назидательно) А еще хорошо ставить ремарки! А за "вполне удается" большое спасибо (зарделась).

(Reply to this) (Parent)